Jos Halla-aho on älyllisesti ylivoimainen väittelijä, joka puhuu pelkkää faktaa, miten hän ei ole saanut ylipuhuttua edes vihreää vaimoaan liittymään nuiviin persuihin?

Logiikka tehoaa vain järkeviin.

Ei persuus ole H-a:lle mikään itsetarkoitus ja väittelyiden ainoa päätepiste, vaan työkalu asioiden edistämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei persuus ole H-a:lle mikään itsetarkoitus ja väittelyiden ainoa päätepiste, vaan työkalu asioiden edistämiseen.

Miksi hän ei ole saanut värvättyä vaimoaan edistämään asiaansa?

Jos joku ajattelee tunteellaan (ja moni sitä tekee), se ei auta miten paljon puhuu faktoja, kun tunteilijat laittavat omat tunteet ja 'maailman rauhan' edelle. 

Montako Hallis-ketjua meinaat vielä tänään vääntää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei persuus ole H-a:lle mikään itsetarkoitus ja väittelyiden ainoa päätepiste, vaan työkalu asioiden edistämiseen.

Miksi hän ei ole saanut värvättyä vaimoaan edistämään asiaansa?

Mistä päättelet, että hänen vaimonsa olisi jotenkin hänen asiansa tiellä?

Sinä et nyt ole ymmärtänyt logiikkaa ja tuohan Halla-aholta loistava salajuoni saada suora yhteys noihin kahteen puolueeseen.

;)

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ajattelee tunteellaan (ja moni sitä tekee), se ei auta miten paljon puhuu faktoja, kun tunteilijat laittavat omat tunteet ja 'maailman rauhan' edelle. 

Kokoomuslainen tunteilija. Hahahahaha :D Nauran ääneen, oivoi, päivän paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei persuus ole H-a:lle mikään itsetarkoitus ja väittelyiden ainoa päätepiste, vaan työkalu asioiden edistämiseen.

Miksi hän ei ole saanut värvättyä vaimoaan edistämään asiaansa?

Aloittajan on kuitenkin saanut jo värvättyä, sillä jokainen Halla-ahoketju on samalla mainos hänelle.

Vihreisiinhän Halliskin alunperin kuului.

Asioiden hyvästä hoidosta on olemassa erilaisia käsityksiä ja  hyvä vaan että toisen annetaan pitää omat käsityksensä.

Ei kaikki vihreät esim. ole maahanmuuton kannalla ja siihen on olemassa ihan vihreällä ideologialla perusteltavissa oleva syy. 

I

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei persuus ole H-a:lle mikään itsetarkoitus ja väittelyiden ainoa päätepiste, vaan työkalu asioiden edistämiseen.

Miksi hän ei ole saanut värvättyä vaimoaan edistämään asiaansa?

Mistä päättelet, että hänen vaimonsa olisi jotenkin hänen asiansa tiellä?

Opettiko Mestari sinutkin väittelemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei persuus ole H-a:lle mikään itsetarkoitus ja väittelyiden ainoa päätepiste, vaan työkalu asioiden edistämiseen.

Miksi hän ei ole saanut värvättyä vaimoaan edistämään asiaansa?

Jos sillä vaimolla on ihan eri ura kuin politiikka, ehkä? Poliitikkojen lähipiirissä on katsos muitakin kuin poliitikkoja, hekin ovat ihmisiä, jopa H-a.

Konservatiivin ja liberaalin aivot ovat liian erilaiset. Konservatiivisuus perustuu aivojen alkeellisimpiin toimintoihin, pelkoreaktoihin, joita liberaaleilla ei ole eikä tule. Ei sellaista voi käännyttää, tarvittaisiin joku aivovaurio että liberaalista tulisi persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako Hallis-ketjua meinaat vielä tänään vääntää?

Yhden jokaista Halla-ahon ylistyslausua kohtaan.

Miksi en ole nähnyt yhtään ylistyslaulua? Poistatatko ne heti vai modeko ne torppaa automaattisesti?

Siis kuuluuko hänen vaimonsa vihreisiin? Vai mistä moinen käsitys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei persuus ole H-a:lle mikään itsetarkoitus ja väittelyiden ainoa päätepiste, vaan työkalu asioiden edistämiseen.

Miksi hän ei ole saanut värvättyä vaimoaan edistämään asiaansa?

Jos sillä vaimolla on ihan eri ura kuin politiikka, ehkä? Poliitikkojen lähipiirissä on katsos muitakin kuin poliitikkoja, hekin ovat ihmisiä, jopa H-a.

Jussi Halla-ahohan ei siis vakuuta edes vaimoaan.

Vierailija kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei persuus ole H-a:lle mikään itsetarkoitus ja väittelyiden ainoa päätepiste, vaan työkalu asioiden edistämiseen.

Miksi hän ei ole saanut värvättyä vaimoaan edistämään asiaansa?

Aloittajan on kuitenkin saanut jo värvättyä, sillä jokainen Halla-ahoketju on samalla mainos hänelle.

Sittenhän teillä ei ole mitään syytä poistattaa Halla-ahoa kritisoivia ketjuja.

Ihan sama minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako Hallis-ketjua meinaat vielä tänään vääntää?

Yhden jokaista Halla-ahon ylistyslausua kohtaan.

Miksi en ole nähnyt yhtään ylistyslaulua? Poistatatko ne heti vai modeko ne torppaa automaattisesti?

Pyydä henkilökohtaista avustajaasi lukemaan myös ne ylistyslaulut, joita on kymmeniä ellei satoja parhaina päivinä. Enemmän kuin Hommalla joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivin ja liberaalin aivot ovat liian erilaiset. Konservatiivisuus perustuu aivojen alkeellisimpiin toimintoihin, pelkoreaktoihin, joita liberaaleilla ei ole eikä tule. Ei sellaista voi käännyttää, tarvittaisiin joku aivovaurio että liberaalista tulisi persu.

Itseasiassa tuo voidaan nykyään laskea vihapuheeksi.

Tuohon poliittiseen puoleen ei yleensä tule moitetta, mutta aivovaurioisten leimaaminen jonkin suunnan kannattajiksi on aivan varmasti kiihotusta kansanryhmää vastaan.