Lue keskustelun säännöt.
Lontoon palo.
14.06.2017 |
Miksi palstalla ei saa keskustella lontoon tulipalosta?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siitäkin keskustelut poistettu?
No ei siellä nyt sentään koko Lontoo pala. Yksi talo vain.
Todella ahdistava tapaus. Töissä vain tuijotin kuvia järkyttyneenä ja mietin millaista olisi itse olla tuossa tilanteessa kun talo palaa eikä pakotietä ole.
Vierailija kirjoitti:
No ei siellä nyt sentään koko Lontoo pala. Yksi talo vain.
Vuoden 1666 palokin koski vain Towerilta Fleet Streetille ulottuvaa aluetta. Westminster ja joen eteläpuoliset alueet säästyivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä , miksi asiasta ei saa keskustella palstalla? Maailman mediat täynnä lontoon tapahtumia. Miksi täällä palstalla ei saa asiasta puhua?
Miksi ja mitä haluat siitä keskustella? Miksi et keskustele niiden paloa käsittelevien uutisten alla (iltapäivälehtien keskustelupalstat ja vastaavat)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siellä nyt sentään koko Lontoo pala. Yksi talo vain.
Vuoden 1666 palokin koski vain Towerilta Fleet Streetille ulottuvaa aluetta. Westminster ja joen eteläpuoliset alueet säästyivät.
Kuuluikohan silloin joen eteläpuoli edes Lontooseen? No oli siinä pari siltaa jo silloin, London Bridge ainakin, koska se on ollut jo Olavi Pyhän aikana (jonka mukaan on nimetty Suomessakin Olavinlinna).
Ihmettelen samaa. Äsken poistui taas yksi ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa facesta Press TV UK -sivustoa ja erityisesti ihmisten kommentteja siellä.
Tulipalon uhriluku tulee olemaan noin 300-500 ihmistä. Ei 30, niin kuin Suomen ip-lehdet uutisoi.
Joo, eikä saanut pistää AP (Associated Press) uutistoimiston uutislinkkiä, jostain syystä....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.ts.fi/uutiset/maailma/3553346/Paaministeri+May+yrittaa+tyynn…
Palomiehet on rohkeita. Kuvassa näkyy miten ylhäällä ne on, ja koko höskä voisi romahtaa koska tahansa!
Miksi uhrilukuja pimitetään?
En tiedä paljonko niitä on oikeasti, mutta tuo 20-30 on aivan retardi väite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi uhrilukuja pimitetään?
En tiedä paljonko niitä on oikeasti, mutta tuo 20-30 on aivan retardi väite.
Jos he ovat palaneet niin pahasti, jopa tuhkaksi. Ei voida tunnistaa.
Jos joku on suojautunut huonekalujen taakse, ehkä löytyy hampaita mistä tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi uhrilukuja pimitetään?
En tiedä paljonko niitä on oikeasti, mutta tuo 20-30 on aivan retardi väite.
Koska he eivät tiedä oikeaa uhrilukua.
Heillä ei ole kalustoa ja/tai rohkeutta tutkia taloa kokonaan.
Näyttäisi erittäin pahalta jos viranomaiset ovat kädettömiä näin pitkään. Pelastustyöhän meni aivan vi*uiksi jo ja ymmärtääkseni tästä on jotain protestin tynkääkin Britanniassa viritteillä. Paloautothan eivät päässeet edes talon lähelle heti. Ihan kuin jossain Mogadishussa. Siellä ei ole ollut minkäänlaisia riskianalyyseja tahi pelastussuunnitelmia olemassa viranomaisilla.
Voisihan sen tutkia dronella, jos ei sinne uskalla mennä?
Päästiinhään jopaTitaniciin robottikameralla.
Miksi tuosta palaneesta tornitalosta puhutaan köyhien talona? Ehkä siten lontoolaisittain köyhä? Suomen köyhät kerrostalot ovat paljon ankeamman näköisiä.
http://www.ts.fi/static/content/pic_5_3555495_k2174741_1200.jpg
Mikäs juttu tää on? Linkkiä?