Kertokaa, mikä tällä Uusi vaihtoehto -ryhmällä käytännössä on eroa verrattuna kokoomukseen ja keskustaan?

Ihan sama ero kuin PS:llä oli ennen viimeviikonloppua Kokoomukseen ja Keskustaan.

PS muuttui JKL viikonloppuna äärioikeistolaiseksi puolueeksi- Halla-ahon porukan PS on eri kuin oli Soinin PS.

Ei paljoakaan eroa, ja kompromissejahan on pakko tehdä monipuoluehallituksessa. Nämä persulaiset ovat hyvä syntipukki kun joku rupeaa riehumaan, että ei esimerkiksi ei anneta turvapaikkaa jollekin, joka ei täytä migrin kriteereitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon vika. Olen varma, että Halla-ahon voitto olisi nipin napin siedetty jos se tollo ei olisi nostanut Hakkaraista niin suureen asempaan puolueessa.

Ja kerrotko vielä meillä, että miten Halla-aho käytännössä nosti Hakkaraisen suureen asemaan puolueessa?

Itsekin luulin, että ne valittiin äänestyksellä.

PS:äläiset leikkii taas tyhmää ja naiivia. Halla-aho olisi voinut sanoa suoraan Hakkaraiselle, että puolueelle on parempi, että ei asetu vjp ehdokkaaksi. Sanoihan se suoraan Soinillekin, että et sitten jatka ulkoministerinä taikka minään muunakaan ministerinä. On kovasti saanut jopa haukuttua puoluetovereitaankin tässä viime päivinä.

Vierailija kirjoitti:

Terhohan uhosi puheenjohtajakamppanjassaan, että maahanmuuttolinjauksista tullaan pitämään tiukemmin kiinni hallituksessa. No, meille kaikille on varmasti tullut selväksi, minkä arvoinen tuon "miehen" sana on.

No siis jos meinaa pitää sanasta kiinni hallituksessa niin silloin ensimmäinen vaatimus on se, että on oltava hallituksessa. Halliksen kanssahan se ei tunnetusti onnistunut joten oli tehtävä muita temppuja että pääsee pitämään sanasta kiinni hallituksessa. Todella suoraselkäistä toimintaa siis toisin kuin kitiseviltä persuilta joilla homma jäi siihen "kysyin pääsisiksmä, ne sano ei" asteelle.

Mestari veti paidan pois ja paljasti treenatun vartalonsa kun käveli pussuhousut jalassa kaikki 1500 puolueen jäsentä läpi kätellen. Samalla huusi kovaa: "Kaikki jotka eivät äänestä kuten minä haluan, KUOLEE!"

Vierailija kirjoitti:

Nythän siellä on kolme kokoomusta hallituksessa.

Kokoomustaustainen presidentin siunaamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon vika. Olen varma, että Halla-ahon voitto olisi nipin napin siedetty jos se tollo ei olisi nostanut Hakkaraista niin suureen asempaan puolueessa.

Ja kerrotko vielä meillä, että miten Halla-aho käytännössä nosti Hakkaraisen suureen asemaan puolueessa?

Itsekin luulin, että ne valittiin äänestyksellä.

PS:äläiset leikkii taas tyhmää ja naiivia. Halla-aho olisi voinut sanoa suoraan Hakkaraiselle, että puolueelle on parempi, että ei asetu vjp ehdokkaaksi. Sanoihan se suoraan Soinillekin, että et sitten jatka ulkoministerinä taikka minään muunakaan ministerinä. On kovasti saanut jopa haukuttua puoluetovereitaankin tässä viime päivinä.

Miten Halla-aho rivijäsenenä olisi voinut mennä määräämään muista ehdokkaista? Varapuheenjohtajavalinnat tehtiin heti puheenjohtajavaalin jälkeen. Ei siinä välissä olisi  ollut mitenkään mahdollista mennä ohjeistamaan muita ehdokkaita ja olisiko se ollut edes sopivaa?

*kokoomustaustaisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon vika. Olen varma, että Halla-ahon voitto olisi nipin napin siedetty jos se tollo ei olisi nostanut Hakkaraista niin suureen asempaan puolueessa.

Ja kerrotko vielä meillä, että miten Halla-aho käytännössä nosti Hakkaraisen suureen asemaan puolueessa?

Itsekin luulin, että ne valittiin äänestyksellä.

PS:äläiset leikkii taas tyhmää ja naiivia. Halla-aho olisi voinut sanoa suoraan Hakkaraiselle, että puolueelle on parempi, että ei asetu vjp ehdokkaaksi. Sanoihan se suoraan Soinillekin, että et sitten jatka ulkoministerinä taikka minään muunakaan ministerinä. On kovasti saanut jopa haukuttua puoluetovereitaankin tässä viime päivinä.

Ei sovi demokratiaan se että johto määrää kuka saa asettua ehdolle ja kuka ei.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä ja Orpo vedätti tätä "uutta vaihtoehtoa" kyllä ihan täysin. Loikkaripersut tukevat kokoomusta ja keskustaa kaikissa heidän hankkeissaan, mutta mitään omia tavoitteitaan he eivät saa ajaa. This is what we call reilu meininki.

Olen ihan samaa mieltä Halla-ahon kanssa, että ei ole mitään järkeä olla hallituksessa, jos siellä ei saa mitään omia asioitaan läpi, vaan pitää vain tukea muiden hankkeita.

Sanoo tyyppi, joka on koko ajan huutanut "minä en ainakaan rupea ministeriksi" - ja karkaa vastuuta pakoon Brysseliin.

Oppisitiosta on niin pirun helppo huudella. Täysin eri asia, kun pitäisi tehdä jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä historiallista, että hallitus kaatui siihen, että yksi puolueista olisi halunnut noudattaa hallitusohjelmaa.

Tätä manttyyrimantraa Halla-aho toistaa lopun ikäänsä kuin paikalleen jähmettynyt levyneula. Mitään tekoja ei sitten tule - edelleenkään; kitinää ja valitusta, toisten herjausta.

Hallitusohjelma ei ole rasistinen - sellaiseksi Halla-aho olisi sen halunnut muuttaa. Se ei ole EU-vastainenkaan, vaikka H-a sen niin lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon vika. Olen varma, että Halla-ahon voitto olisi nipin napin siedetty jos se tollo ei olisi nostanut Hakkaraista niin suureen asempaan puolueessa.

Ja kerrotko vielä meillä, että miten Halla-aho käytännössä nosti Hakkaraisen suureen asemaan puolueessa?

Itsekin luulin, että ne valittiin äänestyksellä.

PS:äläiset leikkii taas tyhmää ja naiivia. Halla-aho olisi voinut sanoa suoraan Hakkaraiselle, että puolueelle on parempi, että ei asetu vjp ehdokkaaksi. Sanoihan se suoraan Soinillekin, että et sitten jatka ulkoministerinä taikka minään muunakaan ministerinä. On kovasti saanut jopa haukuttua puoluetovereitaankin tässä viime päivinä.

Miten Halla-aho rivijäsenenä olisi voinut mennä määräämään muista ehdokkaista? Varapuheenjohtajavalinnat tehtiin heti puheenjohtajavaalin jälkeen. Ei siinä välissä olisi  ollut mitenkään mahdollista mennä ohjeistamaan muita ehdokkaita ja olisiko se ollut edes sopivaa?

Koska H-a on sopivasta välittänyt?

No - PS ei pysty täyteen rehellisyyteen itsensä kanssa.

En tiedä, mutta aika lähellä taitaa olla, että eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja ja puheenjohtaja koettelee heti alkumetreillä rikoslain rajoja.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005254398.html

On nimittäin aika kova temppu vihjailla tv-lähetyksessä natsikortin suuntaan ja lähettää tämän jälkeen taustoja selvittelemättä kuva, josta henkilöt on tunnistettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon vika. Olen varma, että Halla-ahon voitto olisi nipin napin siedetty jos se tollo ei olisi nostanut Hakkaraista niin suureen asempaan puolueessa.

Ja kerrotko vielä meillä, että miten Halla-aho käytännössä nosti Hakkaraisen suureen asemaan puolueessa?

Itsekin luulin, että ne valittiin äänestyksellä.

PS:äläiset leikkii taas tyhmää ja naiivia. Halla-aho olisi voinut sanoa suoraan Hakkaraiselle, että puolueelle on parempi, että ei asetu vjp ehdokkaaksi. Sanoihan se suoraan Soinillekin, että et sitten jatka ulkoministerinä taikka minään muunakaan ministerinä. On kovasti saanut jopa haukuttua puoluetovereitaankin tässä viime päivinä.

Ei sovi demokratiaan se että johto määrää kuka saa asettua ehdolle ja kuka ei.

Kuule - kyseessä on Halla-ahon PS. Sanoihan se Soinillekin päin naamaa, että et jatka sitten muuten ministerinä enää: ei käy.

No tämähän on nyt juuri se puolue, jota äänestäjät äänestivät. Ne, jotka sanoivat, että "äänestän persuja, mutta en ole rasisti". En minä koskaan ole tajunnut, miksi tuollaiset ihmiset antoivat äänensä persuille, koska sehän nimenomaan oli se erottava tekijä muihin puolueihin verrattuna.

Ja samantekevää, miten Hakkaraisen valinta tehtiin, oli se sitten lottoarpa, kansan syvät rivit tai itse Jumala, joka sen päätti. Tosiasia on, että juuri Hakkarainen antoi vahvan signaalin joka suuntaan siitä, että tätä puoluetta ei voi ottaa vakavasti, kun se ei edes itse ota itseään. Mitä järkeä vetää tuollaista alkoholisoitunut pelle -linjaa jopa noin korkealla tasolla. TÄssä olisi ollut tosi kyseessä. Hakkarainen olisi pitänyt pistää tässä vaiheessa kellariin säilytykseen, minne se kuuluukin. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä historiallista, että hallitus kaatui siihen, että yksi puolueista olisi halunnut noudattaa hallitusohjelmaa.

Tätä manttyyrimantraa Halla-aho toistaa lopun ikäänsä kuin paikalleen jähmettynyt levyneula. Mitään tekoja ei sitten tule - edelleenkään; kitinää ja valitusta, toisten herjausta.

Hallitusohjelma ei ole rasistinen - sellaiseksi Halla-aho olisi sen halunnut muuttaa. Se ei ole EU-vastainenkaan, vaikka H-a sen niin lukee.

Ei, vaan Halla-aho nimenomaan sanoi, että nykyinen hallitusohjelma on OK, mutta sitä pitäisi noudattaa myös perussuomalaisille tärkeiden asioiden osalta. Nythän käytännössä vain kokoomuksen ja keskustan osat hallitusohjelmasta on toteutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon vika. Olen varma, että Halla-ahon voitto olisi nipin napin siedetty jos se tollo ei olisi nostanut Hakkaraista niin suureen asempaan puolueessa.

Ja kerrotko vielä meillä, että miten Halla-aho käytännössä nosti Hakkaraisen suureen asemaan puolueessa?

Itsekin luulin, että ne valittiin äänestyksellä.

PS:äläiset leikkii taas tyhmää ja naiivia. Halla-aho olisi voinut sanoa suoraan Hakkaraiselle, että puolueelle on parempi, että ei asetu vjp ehdokkaaksi. Sanoihan se suoraan Soinillekin, että et sitten jatka ulkoministerinä taikka minään muunakaan ministerinä. On kovasti saanut jopa haukuttua puoluetovereitaankin tässä viime päivinä.

Ei sovi demokratiaan se että johto määrää kuka saa asettua ehdolle ja kuka ei.

....................................

Kuule - kyseessä on Halla-ahon PS. Sanoihan se Soinillekin päin naamaa, että et jatka sitten muuten ministerinä enää: ei käy.

Ei savua ilman tulta: halla-aholaisten jäsentulva PS ......  sipinät.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005116046.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä historiallista, että hallitus kaatui siihen, että yksi puolueista olisi halunnut noudattaa hallitusohjelmaa.

Tätä manttyyrimantraa Halla-aho toistaa lopun ikäänsä kuin paikalleen jähmettynyt levyneula. Mitään tekoja ei sitten tule - edelleenkään; kitinää ja valitusta, toisten herjausta.

Hallitusohjelma ei ole rasistinen - sellaiseksi Halla-aho olisi sen halunnut muuttaa. Se ei ole EU-vastainenkaan, vaikka H-a sen niin lukee.

Ei, vaan Halla-aho nimenomaan sanoi, että nykyinen hallitusohjelma on OK, mutta sitä pitäisi noudattaa myös perussuomalaisille tärkeiden asioiden osalta. Nythän käytännössä vain kokoomuksen ja keskustan osat hallitusohjelmasta on toteutettu.

Ei ole kuin H-a marttyyriyttä - sitä ei usko kuin omat PS:stä (ei edes kaikki siis PS:täkään -  tämä hajoaminen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä historiallista, että hallitus kaatui siihen, että yksi puolueista olisi halunnut noudattaa hallitusohjelmaa.

Tätä manttyyrimantraa Halla-aho toistaa lopun ikäänsä kuin paikalleen jähmettynyt levyneula. Mitään tekoja ei sitten tule - edelleenkään; kitinää ja valitusta, toisten herjausta.

Hallitusohjelma ei ole rasistinen - sellaiseksi Halla-aho olisi sen halunnut muuttaa. Se ei ole EU-vastainenkaan, vaikka H-a sen niin lukee.

Halla-aho ei ehdottanut mitään muutoksia hallitusohjelmaan, joten miksi valehtelet?