Lue keskustelun säännöt.
Uusi Vaihtoehto ei pyytänyt mukaansa edustajia, jotka olivat äänestäneet joskus "väärin"
14.06.2017 |
UV ei pyytänyt mukaansa
- uutta puheenjohtajistoa (Huhtasaari, Hakkarainen, Eerola)
- poliiseja, jotka vastustivat hallintarekisteriä (Packalen, Raatikainen, Ruoho)
- Terhon vastaehdokkaita (Meri, Ruoho)
- Tasa-arvoisen parisuhdelain puolesta äänestäneitä (Juvonen)
- Puoluehallituksen uudistamissuunnitelman vastustajia (Niikko)
- selviä tapauksia, jotka eivät olisi varmasti häipyneet (Immonen)
Juvonen ja Niikko ja osa poliiseista kuvastavat erityisen hyvin sitä, että kostettiin väärät mielipiteet jättämällä ulkopuolella jopa soinilaisia, jos ovat joskus uskaltaneet häntä vastustaa. Nyt joutuvat anelemaan mukaan pääsyä erikseen hakemalla, ja luultavasti lupautumalla tottelemaan aina ja kaikessa.
Muut:
- Savio ja Tavio: puhuneet paljon maahanmuuttoasioista. Olisiko siinä syy.
- Kankaanniemi: vähän ehkä yllättävä
- Rami Lehto, Jari Mäkelä, Jari Ronkainen, Ville Vähämäki ovat minulle tuntemattomampia, enkä tiedä miksi jätetty ulkopuolelle. Ovatko vastustaneet sitten kulisseissa jotakin Soinin agendaa. Vai olisivatko ilmaisseet tukensa Halla-aholle pj-vaaleissa?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Halla-aho edes voitaisiin pyytää UV:n jäseneksi kun hän ei ole edes kansanedustaja. Ajattele nyt itse. Enkä tietysti ihmetellyt sitä miksi eivät pyytäneet mukaan näitä varapuheenjohtajia, vaan luettelin miksi ketkäkin ilmeisesti jäivät ulos. Osat syistä ovat täysin ymmärrettäviä, eivätkä aiheuta kummastusta, mutta sitten siellä on näitä "väärin" äänestäneiden soinilaisten rankaisemisia mukana.