Lue keskustelun säännöt.
Aatelkaas jos Vihreät tekisi ensi viikonlopun jälkeen saman. Esim. Touko voittaa, Emma häviää ja kaupunkivihreät eivät sulata tappiota
13.06.2017 |
ja hyppäävät pois perustaen oman Kaupunkivihreät-puolueensa.
No joo, ei tule tapahtumaan mutta ihmettelen vaan tuota että PS:ssa demokraattisen äänetyksen päätöstä ei kunnioiteta. Huonoja häviäjiä?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho sanoi että nykyinen hallitusohjelma kelpaa hänelle, siltä pohjalta ei voi väittää että puolue olisi yhtäkkisesti muuttunut. Päinvastoin kukaan ei tiedä mitä tämä uusi ryhmä erustaa, ei heidän puolueellaan edes ole minkäänlaista kannatusta toistaiseksi.
Heillä on puolue: Perussuomalaiset. Heillä on puolueohjelma, josta voit lukea mitä edustavat. Kannatuksen eduskuntavaaleissa näet täältä: http://vaalit.fi/fi/index/ajankohtaista/uutisarkisto/2015/04/eduskuntav…. Aika paljon ääniä on moni heidän edustajansa vaalissa saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, uudet eduskuntavaalit tässä tarvittaiin, kannatusta voi muuten vain mutuilla.
Persujen sisäisten hiekkalaatikkokähinöiden takia ei mitään uusia eduskuntavaaleja ruveta järjestämään. Pitäkää oma kannatuksenmittauskokouksenne vaikka joka viikonloppu, mutta älkää sotkeko sillä valtakunnanpolitiikkaa. Niin tärkeitä ette ole.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä Soinin et kumpp. kannattajat olisivat jättäneet äänestämättä puoluekokouksessa? Eihän tuossa ole järkeä.
Ehkä persujen kannattajat oikeasti halusivat muutosta, eikö se ole loogisempi vaihtoehto kuin se että tuon uuden porukan kannattajat olisivat jääneet äänetyspäivänä kotiin?
Joo, haluttiin muutosta ja saatiin se. Sitten hallitukselle esitetään viattomana, että mikään meissä ei ole muuttunut, ihan sama puolue ollaan kuin ennenkin. Päättäkää jo.
Vasurit ja kommarit ovat tehneet samaa aikaisemmin, eli eduskuntaryhmän jakautuminen. Siihen on oikeus, sorry siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin tässä ei nyt ollenkaan muistettaisi että rivijäsenet eli tavalliset persujen äänestäjät olivat ne jotka Halla-ahon valitsivat, ja ihan selkein äänilukemin. Siten tuo puolueen jättäminen on varsin epädemokraattinen veto. Olisivat yrittäneet vaikuttaa puolueen sisällä eikä noin, äänestäjiä pettäen.
Ding-dong, nolla pistettä.
Halla-ahoa eivät valinneet puheenjohtajaksi puolueen äänestäjät, vaan puoluekokouksen edustajat. Heidän joukossaan Halliksella on enemmän tukea kuin Terholla, mutta nykyisen kansanedustajat ovat kyllä saaneet mandaattinsa suoraan äänestäjiltään, ja nimenomaan sillä vanhalla persu-linjalla.
Sori, väännä tätä miten päin tahdot, mutta väärässä sä olet silti.
Miksi puoluekokouksen edustajat edustaisi eri kantaa kuin muut äänestäjät? Tiedätkö miten ne valitaan, pahvi...?
Tiedän. Sinä et selvästikään tiedä.
Puoluekokoukseen sai osallistua jokainen puolueen jäsen, joka on maksanut jäsenmaksunsa.
Puolueeseen rekeisteröityi kevään aikana poikkeuksellisen paljon sakkia, osin Hommafoorumin ja Halliksen kampanjoimana, jotta saavat puolueen kaapattua.
Minkä tahansa puolueen äänestäjät on moninkertainen joukko verrattuna puolueen rekisteröityihin jäseniin. Esimerkiksi Persujen jäseniä on noin kymmenen tuhatta, mutta viime vaaleissa puolueen ehdokkaita äänesti 227 tuhatta suomalaista.
Toisin sanoen: puolueen jäsenet ovat vannoutuneempia puoluelaisia kuin sen ehdokkaita äänestäneet. Iso joukko äänestäjistä on ns. liikkuvia, jotka saattavat vaihtaa puoluetta.
Sinä et voi tietää, miten hyvin puoluekokouksen osanottajat edustavat puoluetta äänestäneitä. Koska operaatio mitä ilmeisimmin oli tarkkaan suunniteltu by Halla-aho, voi hyvinkin olla, että kokousosanottajat olivat huomattavasti änkyrämpää sakkia kuin persujen normiäänestäjät.
Seuraavissa vaaleissa se vasta nähdään.
Ps. Älä hauku ketään, kun et itse ole asioista perillä. Ad hominem paljastaa vain selkeästi, että argumenttisi ovat lopussa.
Itse aloitit haukkumisen nollalla pisteellä jne. Ota nyt selvää mitä ad hominem edes tarkoittaa ennen kuin sitä käytät :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin tässä ei nyt ollenkaan muistettaisi että rivijäsenet eli tavalliset persujen äänestäjät olivat ne jotka Halla-ahon valitsivat, ja ihan selkein äänilukemin. Siten tuo puolueen jättäminen on varsin epädemokraattinen veto. Olisivat yrittäneet vaikuttaa puolueen sisällä eikä noin, äänestäjiä pettäen.
Ding-dong, nolla pistettä.
Halla-ahoa eivät valinneet puheenjohtajaksi puolueen äänestäjät, vaan puoluekokouksen edustajat. Heidän joukossaan Halliksella on enemmän tukea kuin Terholla, mutta nykyisen kansanedustajat ovat kyllä saaneet mandaattinsa suoraan äänestäjiltään, ja nimenomaan sillä vanhalla persu-linjalla.
Sori, väännä tätä miten päin tahdot, mutta väärässä sä olet silti.
Miksi puoluekokouksen edustajat edustaisi eri kantaa kuin muut äänestäjät? Tiedätkö miten ne valitaan, pahvi...?
Puoluekokoukseen sai osallistua jokainen puolueen jäsen, joka on maksanut jäsenmaksunsa.
Ding dong, miinuspisteitä. Miksi soinilaiset eivät sitten tulleet äänestämään? Onko jäsenmaksut rästissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajat ovat siellä äänestäjiltä suoraan saamallaan mandaatilla, edustavat ensisijassa siis äänestäjiään. Puolueen vaihtaminen ON laillista.
Ja jos entinen puolue muuttuu yhtäkkiä arvoiltaan vieraaksi, se on jopa demokraattista. Haluavat edustaa jatkossakin sitä linjaa, jota edustamalla ovat tulleet vaaleissa valituksi.
Minä ymmärrän, Halliksen etuna on leimata nuo pettureiksi, mutta silloin hänen leirinsä on leimattavissa vallankaappaajiksi. Sen verran röyhkeästi kaatoivat puoluekokouksessa koko entisen puoluejohdon, ei sekään ihan noin vaan suunnittelematta ja ex tempore tapahtunut, vaan operaatio oli kyllä tarkkaan suunniteltu.
Joka peliin lähtee, pelin sietäköön, sanotaan. Luuliko Hallis oikeasti, ettei kukaan puolueessa reagoi?
Paitsi että eivät saa kansalta suoraa mandaattia. Kun tässä maassa EI ole suoraa kansanvaaleja. Kansanedustajaksi voi päästä vaikka ei saisi kuin yhden äänen.
Vasta sitten kun tässä maassa on suora kansanvaali missä kuka tahansa voi äänestää ketä tahansa ja 200 suuri äänisintä pääsee eduskuntaan voit tulla jeesustelemaan tuollaista.
Puoluekokous oli demokraattinen päätös. Joka tuli sen takia kun Soini oli pettänyt hallituksen myymällä Perussuomalaisten kaikki arvot jotta hän saisi olla hallituksessa.
Älä puhu paskaa. Vaalipiirijako ei todellakaan mahdollista yhdellä äänellä läpimenoa. Se on totta, että alueellisesti äänimäärät ivat erilaisia, mutta silti.
Puoleukokous äänesti toki demokraattisesti, mutta siltikään se EI mitenkään edusta kaikkia puolueen äänestäjiä. Ei edes likimain, koska puolueen äänestäjät eivät tuossa puoluejohtovaalissa olleet äänivaltaisia.
Ja on aivan selvää, että Halla-aho ja ryhmänsä kampanjoivat isosti puolueen jäseniksi eli puoluekokousedustajiksi omiaan ennen puoluekokousta. Lue nuo linkit ja käytä aivojasi.
Nehän vielä ennen kokousta soittelivat edustajia lävitse varmistaakseen, että vallankaappausoperaatio sujuu sovitusti.
Suomen vaalitapa on sellainen että jos yksi puolueen jäsen saa 50 000 ääntä niin hän vetää mukanaan tyypin joka saa vaan 10 ääntä.
Vaikka toisessa puolueessa samalla paikka kunnalla olisi tyyppi joka saisi 5000 ääntä ja se ei pääse eduskuntaan.
Se ei ole demokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikään kuin tässä ei nyt ollenkaan muistettaisi että rivijäsenet eli tavalliset persujen äänestäjät olivat ne jotka Halla-ahon valitsivat, ja ihan selkein äänilukemin. Siten tuo puolueen jättäminen on varsin epädemokraattinen veto. Olisivat yrittäneet vaikuttaa puolueen sisällä eikä noin, äänestäjiä pettäen.
Ding-dong, nolla pistettä.
Halla-ahoa eivät valinneet puheenjohtajaksi puolueen äänestäjät, vaan puoluekokouksen edustajat. Heidän joukossaan Halliksella on enemmän tukea kuin Terholla, mutta nykyisen kansanedustajat ovat kyllä saaneet mandaattinsa suoraan äänestäjiltään, ja nimenomaan sillä vanhalla persu-linjalla.
Sori, väännä tätä miten päin tahdot, mutta väärässä sä olet silti.
Miksi puoluekokouksen edustajat edustaisi eri kantaa kuin muut äänestäjät? Tiedätkö miten ne valitaan, pahvi...?
Tiedän. Sinä et selvästikään tiedä.
Puoluekokoukseen sai osallistua jokainen puolueen jäsen, joka on maksanut jäsenmaksunsa.
Puolueeseen rekeisteröityi kevään aikana poikkeuksellisen paljon sakkia, osin Hommafoorumin ja Halliksen kampanjoimana, jotta saavat puolueen kaapattua.
Minkä tahansa puolueen äänestäjät on moninkertainen joukko verrattuna puolueen rekisteröityihin jäseniin. Esimerkiksi Persujen jäseniä on noin kymmenen tuhatta, mutta viime vaaleissa puolueen ehdokkaita äänesti 227 tuhatta suomalaista.
Toisin sanoen: puolueen jäsenet ovat vannoutuneempia puoluelaisia kuin sen ehdokkaita äänestäneet. Iso joukko äänestäjistä on ns. liikkuvia, jotka saattavat vaihtaa puoluetta.
Sinä et voi tietää, miten hyvin puoluekokouksen osanottajat edustavat puoluetta äänestäneitä. Koska operaatio mitä ilmeisimmin oli tarkkaan suunniteltu by Halla-aho, voi hyvinkin olla, että kokousosanottajat olivat huomattavasti änkyrämpää sakkia kuin persujen normiäänestäjät.
Seuraavissa vaaleissa se vasta nähdään.
Ps. Älä hauku ketään, kun et itse ole asioista perillä. Ad hominem paljastaa vain selkeästi, että argumenttisi ovat lopussa.
Ps. Miksi itse sitten käytät loukkavaa tarpeetonta mustamaalaamista "argumenteissasi"? Ad hominem on salittua vain sinulle?
Älä puhu paskaa. Vaalipiirijako ei todellakaan mahdollista yhdellä äänellä läpimenoa. Se on totta, että alueellisesti äänimäärät ivat erilaisia, mutta silti.
Puoleukokous äänesti toki demokraattisesti, mutta siltikään se EI mitenkään edusta kaikkia puolueen äänestäjiä. Ei edes likimain, koska puolueen äänestäjät eivät tuossa puoluejohtovaalissa olleet äänivaltaisia.
Ja on aivan selvää, että Halla-aho ja ryhmänsä kampanjoivat isosti puolueen jäseniksi eli puoluekokousedustajiksi omiaan ennen puoluekokousta. Lue nuo linkit ja käytä aivojasi.
Nehän vielä ennen kokousta soittelivat edustajia lävitse varmistaakseen, että vallankaappausoperaatio sujuu sovitusti.