Onko muilla sympatiaa ja empatiaa Jussi H-a:a kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Nämä loikkarit menivät eduskuntaan paljolti Jussin saaman äänivyöryn ansiosta.

Omat koirat purivat ja pahasti.

Viime eduskuntavaaleissa Jussi sai nolla ääntä, ei ollut ehdolla.

Soinin äänivyöryllä meni monta eduskuntaan.

En usko että Jussi meidän sympatiaamme kaipaa, mutta ääneni tulee saamaan takuuvarmasti.

Jyvät erotetaan akanoista -viljan puhdistus

Uusi puheenjohtaja is the man

Vierailija kirjoitti:

En usko että Jussi meidän sympatiaamme kaipaa, mutta ääneni tulee saamaan takuuvarmasti.

Minun myös ja aika monen muunkin

Kyllä tunnen sympatiaa ja empatiaa ja olen pahoillani Jussin puolesta. Jussi on rehti mies, jonka sanaan voi luottaa. Toisin kun noiden loikkareiden. Tulimmepa huijatuksi. Näin käy rehellisille ihmisille helposti. Tietääpä ketä äänestää ensi vaaleissa ja ketä ei. 

Ja sitten minäkin kannatin vielä 20 vuotiaana vihreitä. Se sopi nuoruuteen. En nyt enää lähes 40 vuotiaana perheellisenä ihmisenä.

'Jos ihminen ei nuorena ole radikaali, hänellä ei ole sydäntä, jos ihminen ei ole vanhana konservatiivi, hänellä ei ole aivoja'

Vierailija kirjoitti:

On tosi pahassa paikassa nyt. 

Katselen ulkopuolelta, en tunne mitään. Tosin pidän jossain määrin vääränä tätä puolueen hajottamista johonkin "uuteen vaihtoehtoon". Kenttä äänesti ja sen takana pitäisi olla. 

Kenttä äänesti, mutta ei näitä lähtijöitä. Oikea johtopäätös on silloin, ettei heitä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JHalla on niin paksu nahka ettei hän empatioitani tarvitse. Ääneni kyllä saa seuraavissa vaaleissa.

Täältä toinen ääni.

Miehen esiintyminen ja ulkoinen olemus ei aina niin vakuuttavaa, mutta avoimuus ja rehellisyys ihailtavaa. En viitsi edes verrata Kokoomuksen sliipattuihin ketkuihin.

Avoimuus ja rehellisyys? Tyyppi on kannattanut Vihreitä ja on sivari. Sitten on yhtäkkiä alkanut äärioikeistolaiseksi, kun on haistanut rahan. Vastustaa EU:ta näennäisesti, mutta jää sinne puolueen puheenjohtajana nostamaan 16 000 euron liksaa. Äänesti valtuutettuna talouskysymyksissä samaa kuin Kokoomus, mutta väittää olevansa pienen ihmisen asialla. 

Mikä tässä on rehellistä? 

Sosiaalisesti täysin kyvytön henkilö, ei sovi julkisuuteen. Pystyy parhaiten vastaamaan kysymyksiin tietokoneensa takaa. 

Jos olet 46-vuotias, niin ylpeiletkö, että ajatuksesi ja toimintasi ovat tasan samoja kuin parikymppisenä? 

Älykäs ihminen osaa muuttaa kantojaan. Sillä ei ole mitään tekemistä epärehellisyyden kanssa. 

Halla-aho ei muuten koskaan ole ilmoittanut olevansa "pienen ihmisen asialla", ihan omasta päästäsi tuo. 

Ihmetyttää, kuinka persujen äänestäjistä on noinkin ok ajaa vain omaa etuaan. Yleensä syyttävät siitä muita päättäjiä. Hilpeäähän tätä olisi seurata, ellei olisi toisaalta vakavasta asiasta kyse.

Eiks Jussi ollut Helsingistä ehdolla?

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myötätuntoa Halla-ahoa kohtaan. Järkyttää kaksi asiaa. Se, että omat kiusaavat Halla-ahoa noin näkyvästi ja se, että Soini (jota en ole arvostanut ennenkään järin paljon) arvostaa ministerinsalkkua eli rahaa enemmän kuin omaa puoluettaan. Todellisia seteliselkärankaisia kaikki PS-ministerit. Terhosta en olisi uskonut. Eronneet ovat epälojaaleja pellejä. Buu! Poliittinen uskottavuus 0.

Joku sanoi, että Halla-aho tekisi samoin, kun pystyisi. No, Halla-aholla olisi ollut tähän jo useita mahdollisuuksia, mutta on silti pysynyt lojaalina puolueelle. 

Voitko luetella ne Halla-Ahon käyttämättä jääneet mahdollisuudet, jolloin olisi halunnut erota puolueesta, mutta on lojaaliussyistä, vastoin omaa etuaan jäänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JHalla on niin paksu nahka ettei hän empatioitani tarvitse. Ääneni kyllä saa seuraavissa vaaleissa.

Täältä toinen ääni.

Miehen esiintyminen ja ulkoinen olemus ei aina niin vakuuttavaa, mutta avoimuus ja rehellisyys ihailtavaa. En viitsi edes verrata Kokoomuksen sliipattuihin ketkuihin.

Avoimuus ja rehellisyys? Tyyppi on kannattanut Vihreitä ja on sivari. Sitten on yhtäkkiä alkanut äärioikeistolaiseksi, kun on haistanut rahan. Vastustaa EU:ta näennäisesti, mutta jää sinne puolueen puheenjohtajana nostamaan 16 000 euron liksaa. Äänesti valtuutettuna talouskysymyksissä samaa kuin Kokoomus, mutta väittää olevansa pienen ihmisen asialla. 

Mikä tässä on rehellistä? 

Sosiaalisesti täysin kyvytön henkilö, ei sovi julkisuuteen. Pystyy parhaiten vastaamaan kysymyksiin tietokoneensa takaa. 

Tunnen kyllä muitakin siviilipalveluksen suorittaneita ja vihreitä äänestäneitä joita pidän keskimääräistä avoimempana ja rehellisenä.

Paatuneimmat itse tuntemani ketkut ja sutkaajat ovat tosin armeijan käyneitä. Siellä on moni antamallaan sotilasvalalla pyyhkinyt persettään.

Alkoivatko he yhtäkkiä esittämään natsia ja tienaamaan natsina esittämisestä niin hyvin, että oli varaa ostaa luksusasunto Eirasta? Aitous on sitä, että pysyy aitona itselleen. Ei roolin vetämistä rahantienaamismielessä. 

jotkut yrittää vielä sovittaa mielikuvahäirinnällä muihinkin ihmisiin.

Ei ole sympatiaa, mutta pelkään kyllä, että se on joissakin asioissa oikeassa. No historia tulee näyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tunnen sympatiaa ja empatiaa ja olen pahoillani Jussin puolesta. Jussi on rehti mies, jonka sanaan voi luottaa. Toisin kun noiden loikkareiden. Tulimmepa huijatuksi. Näin käy rehellisille ihmisille helposti. Tietääpä ketä äänestää ensi vaaleissa ja ketä ei. 

Ja sitten minäkin kannatin vielä 20 vuotiaana vihreitä. Se sopi nuoruuteen. En nyt enää lähes 40 vuotiaana perheellisenä ihmisenä.

'Jos ihminen ei nuorena ole radikaali, hänellä ei ole sydäntä, jos ihminen ei ole vanhana konservatiivi, hänellä ei ole aivoja'

Tienaatko sinä 16 000 euroa kuussa siitä, että muutit poliittisen kantasi? Halla-ahon poliittisen kannan muutos ei ole aitoa, hän alkoi esittämään äärioikeistolaista, koska huomasi, että niin tienaa hyvin rahaa. Ei hän ole mikään aidosti isäinmaallinen. Jos hänessä olisi vähääkään aitoa isäinmaallisuutta, hän olisi käynyt vähintään armeijan. Olen itse puoliksi ulkomaalainen, tunnen rasistit, tunnen juntit ja sen ihmistyypin. Halla-aho ei ole sellainen. Se muistuttaa olemukseltaankin hippiä. Sen vain näkee siitä, että vetää roolia, jotkut on ilmeisesti vain liian tyhmiä tajuamaan sitä. Ei kai se olisi tuossa asemassa, jos näitä ei olisi. 

No ei kyllä heru sympatioita täältä kenellekään persulle. Tässä se nyt nähtiin, että yhden asian puolue ei muuksi muutu, vaikka miten kovasti yritetään. Sieltä se puskee läpi vaikka yritetään leikkiä, että ollaan ihan oikea puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JHalla on niin paksu nahka ettei hän empatioitani tarvitse. Ääneni kyllä saa seuraavissa vaaleissa.

Täältä toinen ääni.

Miehen esiintyminen ja ulkoinen olemus ei aina niin vakuuttavaa, mutta avoimuus ja rehellisyys ihailtavaa. En viitsi edes verrata Kokoomuksen sliipattuihin ketkuihin.

Avoimuus ja rehellisyys? Tyyppi on kannattanut Vihreitä ja on sivari. Sitten on yhtäkkiä alkanut äärioikeistolaiseksi, kun on haistanut rahan. Vastustaa EU:ta näennäisesti, mutta jää sinne puolueen puheenjohtajana nostamaan 16 000 euron liksaa. Äänesti valtuutettuna talouskysymyksissä samaa kuin Kokoomus, mutta väittää olevansa pienen ihmisen asialla. 

Mikä tässä on rehellistä? 

Sosiaalisesti täysin kyvytön henkilö, ei sovi julkisuuteen. Pystyy parhaiten vastaamaan kysymyksiin tietokoneensa takaa. 

Tämä. Vahvasti.

Halla-ahon epäaitouden huomaa siitäkin, että toisaalta on kieltänyt holokaustin, eli voidaan pitää antisemitistisena. Toisaalta on Simon Elon kanssa esiintynyt julkisuudessa Israelin puolustajana. Tästä juuri huomaa feikin, sanoo mitä tahansa mikä milloinkin tilanteeseen sopii. Aito ihminen pysyy kannassaan eikä se vaihtele tilanteen mukaan. 

Jussi ei ole oikein johtaja vaan teoreetikko joka tarvitsisi karismaattisen johtajan julkisivukseen. Tavallaan säälittää ja toisaalta hirvittää tuo porukka joka jussin perässä kulkee. Sillä ei ole jussin järkeä mutta sitäkin enemmän ideologista fanaattisuutta.

Säälittää siis se monivuotinen leimaaminen mm. median ja kaikenmaailman vihervasemmistojärjestöjen ja puolueiden toimesta. Tokihan jussilla on kärjistettyjä mielipiteitä ja välillä saivarrellaan tai suoraan vittuillaan eri tahoille enemmän kuin olisi hyväksi mutta ei kukaan ole tuollaista totalitaarista sontamyrskyä ansainnut.

En siltikään äänestäisi koska poliitikon on hoidettava aika monipuolisesti kansalaisten asioita, ei vain yhtä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä loikkarit menivät eduskuntaan paljolti Jussin saaman äänivyöryn ansiosta.

Omat koirat purivat ja pahasti.

Sä olet nyt totaalisesti kuutamolla. Eihän Halla-aho ollut edes viime eduskuntavaaleissa ehdokkaana. Ja vaikka olisi ollutkin, niin ainoa Helsingin vaalipiiristä Uureen vaihtoehtoon lähtijä oli Sampo Terho, joka viime vaaleissa oli Helsingin persujen ääniharava yli kymmenellätuhannella äänellä, joten hän ei kyllä Halla-ahon äänivyöryä olisi tarvinut, jos sellainen olisi viime vaaleissa Halla-aholle tullut, mutta ei siis tullut, koska ei ollut edes vaaleissa mukana.

Ei. Hän ei ansaitse minulta minkäänlaisia tunteita. Ensinnäkin, minusta kansanedustajien tulisi pyrkiä kunnollisuuteen, rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen. Rasistisia herjoja viljelevä, ihmisten epätasa-arvoa puolustava ja lapsiaan salaileva tulierojen ajaja ei siis edusta noita asioita minulle.

^ tuloerojen, korjaan.