Lue keskustelun säännöt.
Seura: Sipilä on tehnyt omaisuutensa valtiota rahastamalla
08.06.2017 |
Meidän nero...ja sama peli jatkunut pääministerikaudella.
https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-v…
Kommentit (58)
En edes halua ajatella mitä SOTEn kanssa tulee tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nova Group -tuomitut Merisalo ja Yli-Saunamäki kasvattavat uutta rakennusalan jättiä – suuria hankkeita ympäri maata
https://yle.fi/uutiset/3-9043700
Nova Groupin entiset johtajat Merisalo ja Yli-Saunamäki kestitsevät taas – järviristeilylle lähti kymmeniä vaikuttajia
https://yle.fi/uutiset/3-9043800
Merisalon ja Yli-Saunamäen liikemieskumppani piilotti omistuksiaan veroparatiisiin – paljastui Panaman papereista
https:
//yle.fi/uutiset/3-9043789
SSR Uusimaa Oy rakentaa asuntoja A-Kruunu Oy:lle Helsingin Mellunmäkeen
5.5.2017
https://www.ssrgroup.fi/ssr-uusimaa-oy-rakentaa-asuntoja-a-kruunu-oylle…
Valtion asuntorahaston (ARA) on nimennyt A-Kruunu Oy:n yleishyödylliseksi yhteisöksi.
A-Kruunu Oy on valtion erityistehtäväyhtiö, jossa valtiolla omistajana on yhteiskunnallisia tavoitteita. Ympäristöministeriö on määritellyt A-Kruunun erityistehtäväksi rakennuttaa normaaleja valtion tukemia vuokra-asuntoja omaan omistukseensa Helsingin seudulle kohtuullisilla kustannuksilla ja vuokratasolla.
https://www.rakennuslehti.fi/2016/12/ssr-urakoi-a-kruunulle-asuntoja-va…
Yle uutisoi Nuorisosäätiön toimintaperiaatteen vastaisista liiketoimista 24. elokuuta 2016. Aki Haaron ja Perttu Nousiaisen johdolla säätiöstä on kehitetty merkittävää kovan rahan rakennuttajaa ja vuokranantajaa. Vuoden 2015 toimintakertomuksen mukaan Nuorisosäätiö suunnittelee tai rakennuttaa 35 kohdetta, joihin tulisi peräti yli 3 600 asuntoa eli yli tuplaisi aiemman rakennuskantansa. Säätiön keskeiset vaikuttajat kieltäytyivät Ylen haastattelupyynnöistä. Säätiön hallitus koostu pääosin keskustalaisista vaikuttajista.
Salpausselän rakentajat, joka on osa SSR Groupia on toiminut rakennuttajana useissa Nuorisosäätiön kovan rahan projekteista. SSR Groupin pääomistaja on Mika Wilenius, jonka Yle uutisoi 22. heinäkuuta 2016 hallinnoineen lähes puolen miljoonan omistuksiaan Seychellien veroparatiisin kautta. Hallintarekisteröinti on lain mukaan mahdollista vain ulkomaalaiselle osakkeenomistajalle tai ulkomaiselle yhtiölle. Yle sai asian selville niin sanotuista Panaman papereista. Wilenius kieltäytyi antamasta Ylelle haastattelua asiasta ja hänen asiamiehensä Kari Uoti uhkasi oikeustoimilla, jos Yle julkaisisi Wileniuksen nimen
Vaalirahakohussa ryvettyneellä Nuorisosäätiöllä ja sen johdolla vaiettuja kiinteistöbisneksiä
Viranomaiset kiinnostuivat taas vaalirahakohussa ryvettyneestä Nuorisosäätiöstä
https://yle.fi/uutiset/3-9115991
Nuorisoasuntoliitto arvioi uudelleen yhteistyönsä Nuorisosäätiön kanssa
Jos noita artikkelissa esiintyviä firmoja katselee niin jännästi on jätetty esim. v. 2000 JOT-Automaation myynti (pääomistajille ainakin 100 milj tuotot) mainintaan sivulauseessa mutta heti perään jaksetaan repostella pidempään sitä kun sillä firmalla meni uudessa omistuksessa muista syistä huonosti. Sittemmin Lesonen osti firmansa takaisin ja myi sen viimevuonna uudelleen, tällä kertaa kiinalaiselle firmalle. Todellinen kriisifirma siis? Siinäpä esimerkki taas firmasta joka ainakin tämän ketjun perusteella tienasi vain valtion tukiaisilla. Sipiläkin ansaitsi muutaman miljoonan tuolla firmalla 2000-luvulla myydessään osakkeitaan.
Tätäkö tämä tutkiva journalismi on suomessa, kaivellaan päivämääriä ja henkilökytköksiä mutta kaiken vaivannäön jälkeen osoitellaan puolihuolimattomasti ennaltapäätettyyn kohteeseen eli sipilään vaikkei tuossakaan aineistossa ollut mitään ihmeellistä.
Catch-22. Hyvä yritys ei tukia tarvitse, mutta jostain syystä valtiolla kuvitellaan, että työntämällä ilmaista rahaa huonoihin yrityksiin, niistä saadaan ihmeen kaupalla hyviä. Jos liikeidea toimii, yritys saa rahaa halvemmalla pankista kuin valtiolta. Jos taas tarkoituskin on vaan kupata rahat sitä mukaa kun yritys tekee tappiota, valtion tukijärjestelmä on loistava ansaintamekanismi.
Valitettavasti valtion raha on yhtä tehokasta yritystoiminnan tukemisessa kuin vaikka maanviljelyksen tai taide-elämän. Ei sillä tehdä hyviä tuotteita eikä oikeata kasvua, tekohengitetään vaan tuottamatonta toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sipilä muka menestynyt bisnesmies, sehän on menestynyt vain valtion rahojen kuppaamisella ja hyvä veli- verkostojen avulla.
Taito se on kai sekin. En minä ainakaan sellaista osaa.
Pankaa Sipilälle palautetta suoraan sähköpostilla:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catch-22. Hyvä yritys ei tukia tarvitse, mutta jostain syystä valtiolla kuvitellaan, että työntämällä ilmaista rahaa huonoihin yrityksiin, niistä saadaan ihmeen kaupalla hyviä. Jos liikeidea toimii, yritys saa rahaa halvemmalla pankista kuin valtiolta. Jos taas tarkoituskin on vaan kupata rahat sitä mukaa kun yritys tekee tappiota, valtion tukijärjestelmä on loistava ansaintamekanismi.
Valitettavasti valtion raha on yhtä tehokasta yritystoiminnan tukemisessa kuin vaikka maanviljelyksen tai taide-elämän. Ei sillä tehdä hyviä tuotteita eikä oikeata kasvua, tekohengitetään vaan tuottamatonta toimintaa.
Öh, meinaatko että esim. amerikassa tavalliset (riski)sijoittajakierrokset ja tv:ssäkin näkyvä shark-tank ohjelma on turhia koska hyvät yritykset ei rahaa tarvitse ulkopuolelta. Meneppä kertomaan teoriasi noille miljardööreille jotka ohjelmissa sijoittavat rahojaan mitä ihmeelisempiin yrityksiin.
Suomessa on tarjolla vähemmän miljardöörejä sijoittamassa uuteen bisnekseen, rahaa tarvitaan silti suomessakin, ottaen huomioon myös sen että suomessa verottaja aloittaa aika lailla pienempien ansioiden verotuksen kuin amerikassa.
Vierailija kirjoitti:
Pankaa Sipilälle palautetta suoraan sähköpostilla:
Voikamala sitä YLE kohua. Raukka luki niitä yötä päivää. Ja sitten se pinna katkesi. Älkää laittako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä muka menestynyt bisnesmies, sehän on menestynyt vain valtion rahojen kuppaamisella ja hyvä veli- verkostojen avulla.
Taito se on kai sekin. En minä ainakaan sellaista osaa.
Niin tämä on se joka erottaa rikkaat köyhistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo työttömyyslukuja ja viennin surkeutta niin kannattaisi kuunnella niitä jotka osaavat laittaa firman tai useammankin menestymään sen sijaan että koko vasemmistokööri on heittämässä sontaa niskaan koska se kehtasi rikastua, suomessa.
Sipilä EI OLE saanut ainuttakaan firmaa menestymään ilman valtion tukea.
Tietääkseni valtio maksaa yrityksille tukia tietyillä ehdoilla. Kyllä te vasemmistossakin voitte perustaa firmoja jos noin suuri kateus vaivaa näistä "vääryydellä" ansaituista rahoista. Vasemmisto on vaan tottunut valtion 100% rahoitukseen ja sillä ehdolla edes valtio ei yrityksiä tue.
Juha älä viitti hillua täällä vauvapalstalla! Taas tuli keskustalaiselle lautakasa yllättäen ja pyytämättä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catch-22. Hyvä yritys ei tukia tarvitse, mutta jostain syystä valtiolla kuvitellaan, että työntämällä ilmaista rahaa huonoihin yrityksiin, niistä saadaan ihmeen kaupalla hyviä. Jos liikeidea toimii, yritys saa rahaa halvemmalla pankista kuin valtiolta. Jos taas tarkoituskin on vaan kupata rahat sitä mukaa kun yritys tekee tappiota, valtion tukijärjestelmä on loistava ansaintamekanismi.
Valitettavasti valtion raha on yhtä tehokasta yritystoiminnan tukemisessa kuin vaikka maanviljelyksen tai taide-elämän. Ei sillä tehdä hyviä tuotteita eikä oikeata kasvua, tekohengitetään vaan tuottamatonta toimintaa.
Öh, meinaatko että esim. amerikassa tavalliset (riski)sijoittajakierrokset ja tv:ssäkin näkyvä shark-tank ohjelma on turhia koska hyvät yritykset ei rahaa tarvitse ulkopuolelta. Meneppä kertomaan teoriasi noille miljardööreille jotka ohjelmissa sijoittavat rahojaan mitä ihmeelisempiin yrityksiin.
Suomessa on tarjolla vähemmän miljardöörejä sijoittamassa uuteen bisnekseen, rahaa tarvitaan silti suomessakin, ottaen huomioon myös sen että suomessa verottaja aloittaa aika lailla pienempien ansioiden verotuksen kuin amerikassa.
Asiaa on tutkittu Suomessa viimeaikoina ja johtopäätös on,että yritysten kehittäminen ei ole rahoituksesta kiinni. Rahoitusta on markkinoilta tarjolla, mutta se ei kelpaa. Valtion, eli veronamksajien raha kelpaa kyllä.
Yhdysvalloissa yrityksiä verotetaan huomattavasti, siis huomattavasti kovemmin kuin Suomessa.
Juurihan muuten pientyrittäjien ALV-velvollisuuden alarajaa nostettiin ja annettin yritysvähennys - joka se tosin ei oikeasti hyödytä pieniä yrittäjiä.
Valtion pussi on auki. Sipilän hallitus on korottanut nimenomaan suorien, vastikkeettomien yritystukien määrää, niitä joita kritisoidaan ian joka taholta. Elinkeinoelämän asiankritisointi ei ole vähäisintä.
VAstaavasti Sipilän hallitus leikkasi tutimys- ja kehitystukia, niitä, joiden on osoitettuolevan ainoita vaikuttavia tukia. Siitä nousi sitten nin kamala älämölö joka taholta, että hallitus päätti kehysriihessään korottaa niitä hiukan. Vieläkään ne ei eivät ole riittävällä tasolla, mutta muut tuet pullistelevat.
Ei tämä kepu-kokoomuksen talouspolitiikka todellakaan ole vakuuttavaa.
Eikä se ole sitä historian valossakaan. Molemmat puolueet ovat syyllisiä valtion velan kasvuun.
Valtio ottaa velkaa, jolla rahalla sitten tuetaan kaverien ja omia bisneksiä rikastumiseen saakka.
Sitten velasta syytetään ja rangaistaan kansalaisia, etenkin työttömiä, pienituloisa, eläkeläisiä ja lapsiperheitä. Hienoa ja korkeamoraalista toimintaa maamme ja sen kansan hyväksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrityselämän viesti on ollut pitkään se, että yritystuet vääristävät kilpailua. Niistä oltaisiin valmiita luopumaan. Poliittiset päättäjät pitävät kuitenkin tukiruletin pyörimässä. Sillä saa kivasti sitoutettua kavereita - ja ehkä pääsee itsekin tekemään tiliä. Eikä siinä jääviysasiat tai moraali paljon paina!
Ihme mollaamista eikä mainita edes, että Sipilä oli Elektrobitin toimitusjohtaja. Tuossa
hommassa hän olisi tienannut moninkertaisesti verrattuna mitä pääministerin työssä, johon hän seuraavaksi siirtyi. Elektrobit on nykyään menestyvä yritys nimeltään Bittium.
Muuten olisi hyvä verrata pääministerin ja pörssifirmojen johtjien palkkoja. Sipilähän alensi omaa palkkaansa.
Jokainen voi Suomessa yrittää jos rahkeet riittää. Itse kunnoitan yrittäjiä, koska muuten eläisimme banaanivaltiossa.
Minäkin kannatan yrittäjyyttä. Mutta millaista yrittäjyyttä se on, että kyttäillään valtionyhtiöiden liepeillä helppoa rahaa tai perustetaan yritys julkisen tuen varaan? Onko se yrittäjyyttä, että puolue/uskonveliverkosto junailee toisilleen tilaisuuksia tehdä helppoa rahaa?
Ärsyttää, että sillä Sipilällä on ne vakuuskuoret (vai mitä ne oli), joissa hän piilottelee omaisuuttaan. Ja nyt on tulossa vielä se uusi piilottelurekisteri eli hallintarekisteri.
Luulenpa Sipilällä olleen intoa ryhtyä pääministeriksi juuri siksi, että siinä hommassa saa kätevästi hoitaa aaiat niin, että oman suvun bisnekset kukoistavat.
Miksi ihmeessä suomalaiset lampaat sietävät tällaista maan johtoa, joka pyrkii piilottelemaan omaisuuksiaan ja kytköksiään. Terrafamesta ja muusta kyllä kiukutellaan, muttei viitsitä muuta.
Miksi Sipilä saa jatkaa johdossa yhä vaan. Miksei vaadita uusia vaaleja tai uutta hallitusta?
Ihan normimeininkiä. Politiikassa mukanaolevat menestyneet "liikemiehet" ovat lähes poikkeuksetta tehneet rahansa veronmaksajia ryöväämällä. Vientiyrityksiä ei näillä koijareilla ole koskaan.