Lue keskustelun säännöt.
Kuka näistä esimerkin seitsemästä on sinusta pahin/kamalin henkilö?
08.06.2017 |
1. Sattuu paikalle, kun jotain murhataan muttei uskalla auttaa uhria vaan juoksee peloissaan pois eikä kerro kellekään koska pelkää murhaajan jahtaavan nyt häntäkin, silminnäkijää
2. Näkee jonkun sammuneen lumihankeen vähissä vaatteissa mutta ei jää auttamaan koska on niin kiire bussiin ja työhaastatteluun
3. Näkee jonkun seisovan sillan kaiteella valmiina hyppäämään mutta ei jää auttamaan koska ajattelee että itsemurha on jokaisen oma päätös ja sitä ei saa estää
4. Kaahailee kännissä autolla ja ajaa jonkun kuoliaaksi
5. Maksaa palkkamurhaajalle siitä, että tämä murhaa jonkun tietyn henkilön
6. On rahapulassa ja suostuu murhaamaan jonkun suurta summaa vastaan
7. Kiusaa, solvaa ja käyttäytyy niin törkeästi, että ajaa toisen itsemurhaan
Kuka eniten ja kuka vähiten?
Kommentit (23)
2. on mielestäni pahin. Siinä tehdään hyvin selkeä valinta toisen hengen ja oman (mahdollisen) taloudellisen edun välillä, ja tuossa tapauksessa työhaastatteluakin varmasti voisi siirtää. Harkitsin pahimmaksi myös 4. kohtaa, mutta totesin, että 2. vie voiton.
Vähiten paha on mielestäni 3., vaikken sitäkään itse ymmärrä. Käsitän kuitenkin, että jollakulla voisi olla tuollainen ajatusmaailma, enkä koe olevani oikea henkilö siitä syyllistämään. Harkitsin vähiten pahaksi myös kohtaa 1, koska se olisi hyvin inhimillistä käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1 vähiten, koska pelko on ymmärrettävää tuossa tilanteessa. Mielestäni ehkä 7 eniten, pitkään jatkunut henkinen väkivalta on mielestäni kamalampaa kuin yksittäinen väkivallanteko.
5,6 ja 7.
En osannut valita mikä pahin. Nelonen myös.
Se, kenellä on äpäriä on kamalin henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ankarimman rangaistuksen saa nro 6, lievimmän nro 7, sillä näytön kanssa tulee ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
6 ja 5 pahimmasta päästä. 1 ehkä nyt lievin, helpoiten noista ymmärrettävissä kuitenkin jollain tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea tehtävä :( Nro 1 on helpoimmin ymmärrettävä, toisen ihmisen hengen riistäminen vastenmielisen suunnitelmallista ja tuomittavinta siinä mielessä. Moraalisesti näin, juridiikasta en tiedä.
8 joka ei tee mitään kun viisivuotias makaa minuuttitolkulla vatsallaan uima-altaassa. Kiire on lähinnä saunaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Sattuu paikalle, kun jotain murhataan muttei uskalla auttaa uhria vaan juoksee peloissaan pois eikä kerro kellekään koska pelkää murhaajan jahtaavan nyt häntäkin, silminnäkijää
3. Näkee jonkun seisovan sillan kaiteella valmiina hyppäämään mutta ei jää auttamaan koska ajattelee että itsemurha on jokaisen oma päätös ja sitä ei saa estää
Kuka eniten ja kuka vähiten?
Nämä neljä ovat murhaajia: 2, 4,5,6 ja 7:
1 ja 2 sisältävät lieventäviä seikkoja, eli tappajia. Eka pelkää henkensä puolesta ja toinen voi pelätä itsekin tippuvansa.
Tuo kaveri, joka sammui lumihankeen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kaveri, joka sammui lumihankeen.
jätti sammuneen lumihankeen
6 on pahin, mutta muut ovat aika samassa sarjassa kaikki. Riippuu olosuhteista esim. tuo, että miten iso ihmispaska on jos jättää puuttumatta näkemäänsä murhaan. Jos on esim. mt-potilas, pieni ja koko ikänsä kiusattu, voi olla vaikea puuttua ilmiselväänkään näkemäänsä vääryyteen. Terveellä itsetunnolla varustettu aikuinen taas voisi puuttua vaikka uskoisi vahvasti itse tulevansa myös murhatuksi. Mutta voiko tervettä ja sairasta ihmistä verrata?