Tämä on plus-koon malli?? Maailma on sairas!!

Sports Fashion kirjoitti:

90-luvulla tuli langanlaihat narkkismallit muotiin, ja muoti vaan jatkuu ja jatkuu. Vain alaikäiset teinitytöt mahtuvat noihin mittoihin luonnostaan, muiden tarvitsee tehdä jotain sairaalloisia toimia mahtuakseen. Siksi tykkään itse enemmän sporttisista vaatteista, niihin mahtuvat aikuisetkin naiset.

Kate Mossista on jopa todisteet olemassa. Turha väittää vastaan hänenkään elintavoistaan.

Tiedän aikuisia naisia jotka elävät dieettikolalla ja salaatilla, ja jumppaavat päivittäin liiat kalorit pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöreämpi?? oikeasti. Tuossa naisessa ei ole kyllä paljon pyöreyttä? Mielestäni todella hoikka, niin no, kyllähän hän isompi toki on kuin 30-kiloinen anorektikko malli. Voi elämä :(

On myös isompi kuin 47-kiloinen, hoikka malli.

Mallit on yleensä vähintään 170cm pitkiä. Silloin 47 kiloisen BMI olisi 16.26. Ei sellainen ole hoikka vaan huomattavan alipainoinen. 

Sitten tuossa ei ollut kyse mallista, joka on yhtä pitkä kuin mallit yleensä. Yksinkertaista. Hoikastahan siinä puhuttiin eikä huomattavan alipainoisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyöreämpi?? oikeasti. Tuossa naisessa ei ole kyllä paljon pyöreyttä? Mielestäni todella hoikka, niin no, kyllähän hän isompi toki on kuin 30-kiloinen anorektikko malli. Voi elämä :(

On myös isompi kuin 47-kiloinen, hoikka malli.

Mallit on yleensä vähintään 170cm pitkiä. Silloin 47 kiloisen BMI olisi 16.26. Ei sellainen ole hoikka vaan huomattavan alipainoinen. 

175-180 cm mallin normipituus.

Aika harva plussavaatteita mainostava malli on plussakokoinen. Katsokaa esim. Mangon Violeta-mallistoa esittelevät mallit. Vaikka he ovat keskivertomallia isompia, niin eivät he kyllä näytä olevan kokoa 38 isompia. Tuskin he edes käyttävät niitä todellisia myynnissä olevia pluskokoja, vaan heille on tehty mallikappaleet kuvauksia varten. On vain järjetöntä pitää noin pieniä malleja, koska ostajat eivät tee noilla kuvilla mitään.

Vaikka nuo mallit ovat tavallisen tallaajan kokoisia, niin tavallisesti mallin pitää olla kokoa 0 ja pluskoon mallin pitää tavallisesti olla pienintä plussakokoa, eli yleensä XL/44-46, joskus L/40-42.

On muuten kuuma nainen.

Ihmiset sotkevat nyt asiat lahjakkaasti.

Malli - hyvin hoikka, yleensä kokoa 32-34.

Pluskoon malli - ns normaalikokoinen, 36-38 koon malli.

XL-malli - pyöreä malli, yleensä kokoa 42-44.

Useimmat taitavat nyt ainakin sotkea tuon pluskoon xl-malliin?

Taidan olla sekaisin, koska mielestäni hän ei ole hoikka vaan normaali. Hoikka on sellainen tikku, jonka luut näkyvät hieman. Laiha on taas sellainen, joka on pelkkää luuta päästä varpaisiin.

Cindy Crawford etenkin uransa alkuaikoina olisi nykypäivänä plus-koon malli. Silloin ei KUKAAN nähnyt häntä minään plussamallina. Eli normaalipainoisista naisista on todellakin nykymuodin mukaan tullut plussakokoisia, joiden (mies)palstakommentaattorien mukaan olisi hyvä vähän laihduttaa... Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Pyöreämpi?? oikeasti. Tuossa naisessa ei ole kyllä paljon pyöreyttä? Mielestäni todella hoikka, niin no, kyllähän hän isompi toki on kuin 30-kiloinen anorektikko malli. Voi elämä :(

Hän ei ole "todella hoikka" vaan terveen ja normaalipainoisen näköinen.

Naisellisen muotoiset, nuoret ysärimallit Claudia Schiffer, Tyra Banks ja Cindy Crawford olisivat tänä päivänä varmaan jotain pluspluskoon malleja!

Sairasta tämä laihuuden ihannointi. Saamme kiittää siitä homoseksuaaleja miessuunnittelijoita jotka haluavat että naiset näyttävät pikkupojilta eikä Naisilta.

Mallien kokoluokitukset heijastelevat muotimaailmassa vaatesuunnittelijoiden valtaa.  Valtaosa suurimmista nimistä on homomiehiä, joiden naisihanne on mallia "laiha poika".

Kyseinen mallihan on tosi pitkä. Google kertoo 189cm eli paljon pidempi kuin keskivertomallit ja näin ollen hänellä on isommat mitat, kuten kuuluukin olla, kuin keskivertomalleilla eikä mahdu heidän näytöksissä/kuvauksissa käyttämään kokoon. Siksi hän on plus-malli. Omissa pituidessaan hän tottakai on sopusuhtainen ja hoikka.

Mielestäni nämä etumääreet kuten tämä plus, voitaisiin poistaa koska niistä selkeästi syntyy negatiivisia mielikuvia ja vertailua. Kaikki olisivat vain malleja kokoon, ikään, näköön tms nähden.

Itseäni ärsyttää taas laihojen haukkuminen. Itse olen juuri sellainen tikkulaiha jonka täsdäkin ketjussa on väitetty vain laihduttavan, juovan pelkkää kokista tms. Mutta ei, ihan normaalisti syön, enemmänkin. En vain liho, eikä mikään ole muuttunut vaikka olen jo nelikymppinen. Mikään himoliikkujakaan en ole. Koko ikäni olen saanut kuulla laihuudestani. Ja nyt pelkään tyttäreni puolesta, hän tuntuu perineen ruumiinrakenteeni. Annetaan kaikkien olla mitä ovat! Ja huom en puolusta anoreksiaa tai aliravitsemusta, niihin tulee toki puuttua. Mutta ei laihaa saa yhtään sen enempää haukkua ja arvostella kuim isompaa.

Mielenkiintoista tämä että mallit hoikistuu ja he esittelevät vaatteita joihin harva mahtuu, mutta valtavirran suosikki on Kardashianit joilla on pyllyä, reittä ja rintaa niin paljon että vois muille jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Nollakoko on tavallaan seurausta siitä, että vaatteiden mitoitus on ylipäänsä kasvanut, koska ihmiset ovat kasvaneet, niin leveyttä kuin pituuttakin.

Mutta sekin on totta, että ei normaalipainoisen ihmisen pitäisi olla plus-mitään. Ja toisaalta ainakin osalle mallimaailman normit täyttävistä malleista se heidän painonsa on luonnollinen, eikä tee heistä alipainoista. Ihmisiä on vain niin erilaisen mallisia.

On äärimmäisen harvinaista olla lähes anorektisissa mitoissa aikuisena "luonnostaan".

Vierailija kirjoitti:

Mallien kokoluokitukset heijastelevat muotimaailmassa vaatesuunnittelijoiden valtaa.  Valtaosa suurimmista nimistä on homomiehiä, joiden naisihanne on mallia "laiha poika".

Ne heijastavat sitä mikä saa naiskuluttajat ostamaan. Turha tähän miehiä sotkemaan, homoja tai heteroja.

Miehille suunnatuissa mainoksissa naiset ovat poikkeuksetta rehevämpiä, isotissisisä keimailijoita.

Syy tästä on puhtaasti naisten kontolla. Jos tämä on sairasta johtuu se siitä että naiset ovat sairaita.

Pluskoon malli ei tarkoita että olisi isompi verrattuna keskivertonaiseen, vaan sitä että on isompi verrattuna keskivertomalliin. Onhan nuo mallit, varsinkin jos katsoo noita catwalk-henkareita, ihan älyttömän nääntyneen näköisiä usein. Tämä nainen ei ole nääntyneen näköinen vaan upea ja kaunisvartaloinen. :) 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista tämä että mallit hoikistuu ja he esittelevät vaatteita joihin harva mahtuu, mutta valtavirran suosikki on Kardashianit joilla on pyllyä, reittä ja rintaa niin paljon että vois muille jakaa.

Kardashianeilla on silikonit ja pepussa implantit/rasvansiirto,vyötärö muotoiltu rasvaimulla, huulitäytteitä, botoxia, kasvokirurgiaa jne. eli ei kovin terveitä esikuvia kenellekkään.

Eikö mielipidettään naisen ulkonäöstä ja kauneusihanteista voi ilmaista sheimaamatta muita naisia? Kuvottavaa miten tässäkin ketjussa haukutaan malleja ja hoikkia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nollakoko on tavallaan seurausta siitä, että vaatteiden mitoitus on ylipäänsä kasvanut, koska ihmiset ovat kasvaneet, niin leveyttä kuin pituuttakin.

Mutta sekin on totta, että ei normaalipainoisen ihmisen pitäisi olla plus-mitään. Ja toisaalta ainakin osalle mallimaailman normit täyttävistä malleista se heidän painonsa on luonnollinen, eikä tee heistä alipainoista. Ihmisiä on vain niin erilaisen mallisia.

On äärimmäisen harvinaista olla lähes anorektisissa mitoissa aikuisena "luonnostaan".

Ei se nyt ihan äärimmäisen harvinaista ole vaikka harvinaisempaa toki. Äärimmäisen harvinaisena voitaisiin pitää esim vaikka alle 100 tapausta maailmassa ehkä vähemmänkin.

Jos ajatellaan että luonnollisen hoikkia olisi vaikka, ja tämä siis ihan oma keksimä luku havainnollistamaan, 0.01% (eli olematon todennäköisyys jos ajatellaan vaikka mahdollisuutta sairastua johonkin sairauteen) maailman väestöstä niin sekin tarkoittaisi kuitenkin yli 700 000 ihmistä.