Lue keskustelun säännöt.
Naimisissa pellen kanssa, en jaksa enää.
Mun miehellä on yksi ärsyttävä piirre. Noin 90 % asioista, mitä puhun sille, niin kääntää jollain lailla huumoriksi (huonoksi sellaiseksi). Olen niin väsynyt kun joka asia pitää vääntämällä vääntää, että saa sen perille normaalilla tavalla tai joku tekeminen onnistuisi mutkattomasti kertaheitolla. Esimerkkejä: - pyydän pöydässä ojentamaan vaikka salaatinkastikepullon, niin on ojentavinaan, mutta juuri kun olen siihen tarttumassa, niin vetääkin pois, ojentaa uudelleen, vetää taas pois kunnes ärähdän. - lähden koiran kanssa pitkälle metsäretkellä ja ilmoitan suurinpiirtein koordinaatit, mihin menen eksymisen varalta. Tulen kotiin ja laitan töissä olevalle miehelle viestin, että olen turvallisesti takaisin kotona... vastaukseksi tulee: "No voi helv..." (ikäänkuin olis toivonut, että eksyn... hah haa, kauheen hauskaa) - katsomme telkkaria ja hän lähtee hakemaan keittiöstä jotain ja pyydän tuomaan tullessaan vaikka lasin vettä, niin tulee heitto, että ei pysty... painaa liikaa. (tuo kuitenkin, kun pyydän uudelleen, mutta lasin ojentamisessa saattaa taas olla yksi jekuttelu lisää) - eteisessä olen kyykyssä solmimassa kengännauhojani, tökkää oman jalkansa eteeni ja töksäyttää: "solmis nääkin" - olen tiskipöydän ääressä kuorimassa perunoita. Mies hakee astiakaapista jotain ja ennen ovan avaamista sanoo: "laitas pää tohon, niin kolautan" (Siis toooosi hauska juttu kolauttaa mua ovella päähän.... kuolen nauruun!!!) - kysyn jotain, niin vastaus on ihan mitä sattuu höpö höpöä - ....ja esimerkkejä kertyy joka päivä... usein... Kun joskus hermostun johonkin noihin juttuihin, niin saan kuulla olevani huumorintajuton. En ole OIKEASTI huumorintajuton, osaan heittää kyllä hauskaa läppää, MUTTA kaikelle on aikansa. Minusta tuollainen jatkuva härnääminen on ärsyttävää, toisinaan tuntuu myös alentavalta. Tulee mieleen, että onko tuo jokin tiedostamaton alistamisen muoto, että "sun jutut on mulle ihan yks hailee, en vaivaudu edes ottamaan niitä vakavasti". Toi on niin iso ongelma jo mulle, että mä en kohta enää kestä!!
Kommentit (2500)
Lähinnä outoa se, että etkö ole muka jo aiemmin tähän piirteeseen ärsyyntynyt? Ja silti mennyt naimisiin? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun ei jaksa pitää yrittää vaan jaksaa
Mä en anna tuheroa äijälle, jos se pelleilee vakavien asioiden ääressä.
Vaihdoin pellen taikuriin. Välissä lyhyt suhde miimikon kanssa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ole miehelle pari päivää samanlainen, ukon hymy hyytyy aika nopeasti.
Siis, ethän sä voi tehdä niin. Se on TÄYSIN ERI ASIA! Oikeasti, kun aamulla heräät ennen häntä, kaada ämpärillinen kylmää vettä hänen päälleen, huuda ns. perseenpohjasta asti, että nyt riittää! Ja seuraavaksi käsket siivoamaan pedin.Jos ei tottele, näytä ovea. Kun ei hyvällä , niin sitten pahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoin pellen taikuriin. Välissä lyhyt suhde miimikon kanssa. Ap
Piereskelikö se miimikko sun naamalle äänettömästi? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimon kanssa samalla tasolla oleva mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole miehelle pari päivää samanlainen, ukon hymy hyytyy aika nopeasti.
Siis, ethän sä voi tehdä niin. Se on TÄYSIN ERI ASIA! Oikeasti, kun aamulla heräät ennen häntä, kaada ämpärillinen kylmää vettä hänen päälleen, huuda ns. perseenpohjasta asti, että nyt riittää! Ja seuraavaksi käsket siivoamaan pedin.Jos ei tottele, näytä ovea. Kun ei hyvällä , niin sitten pahalla.
Tuo olisi raivopäinen kosto, ei huumoria. :)
Ymmärrän AP:ta vähän liiankin hyvin. Oma isäpuoli oli just tämmönen pelle hermanni, jolla oli oman miehen show 24/7 päällä. Ja se show ei koskaan ollut tauolla, vaan äijä taantui joka kerta teinipojan tasolle, kun se tuli kotiin. Ekat vuodet ne sen jutut jaksoi vielä jotenkin hymyilyttää, mutta kun se oli niitä samojen kjäh kjäh kjäh juttujen toistoa päivästä toiseen, niin jossain vaiheessa alkoi kyllästyttää. Se ei myöskään ymmärtänyt rajoista yhtään mitään (puhumattakaan siitä, että sillä olisi ollut jotain tilannetajua). Koko ajan alatyylisiä vitsejä kertoi pikkutytölle, ja jos esim. erehdyin 13-vuotiaana laittamaan joskus topin päälle kesällä, niin heti naurettiin räkäisesti sitä kuinka olin lähdössä munanhaku reissulle, kjäh, kjäh, kjäh. Hiukan raskasta. Isäpuoli vielä oikein nautti siitä, että toinen oli vaivautunut niistä sen jutuista. Se oli sille komiikan multihuipentuma. Äidistäkin vuosien mittaan alkoi näkyä, että sitä ärsytti olla perheen ainoa aikuinen. En yhtään ihmettele, että ne päätyi eroon lasten aikuistuttua.
Omalla puolisolla on onneksi ihan mahtava huumorintaju, ja se on yksi niistä monista syistä miksi sen kanssa olen. Lähes joka päivä saa nauraa sen kanssa. Mutta sen huumori ei olekaan pikkutuhmaa Benny Hill meininkiä ihan koko ajan. Sillä on sen verran tilannetajua, että se ymmärtää esim. milloin on sysimustan huumorin paikka ja milloin taas voi taantua sille pikkulapsen/teinin tasolle jutuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menit tuollaisen kanssa naimisiin?
tätä minäkin ihmettelen, ei kai kukaan voi niin paljon muuttua, eikö nämä tullut selville jo seurusteluaikoina ja juuri tämän takiahan sitä seurustellaan, ennen kuin ruvetaan vakavaan suhteeseen tai avioliittoon
Ne ovat vieraiden ihmisten kanssa salonkikelpoisia. Ethän sinä tämän ketjun meininkiä töissäkään näe.
Ei oma seurustelukaveri kai ole vieras ihminen? Eikö seurusteluaikana juuri tulla tutuiksi? Työkaveri on eri kuin rakastettu, pitäisi olla ainakin.
Pitäisi varmaan silloin seurustella hieman kauemmin eikä mennä vieraan ihmisen kanssa yhteen asumaan.Pelle näyttää pelleilynsä tutussa seurassa aika nopeasti.
Tutuksi seuraksi luen säännöllisesti ja toistuvasti tapahtuneen seurustelun ja seurustelukumppanin, nykyään käsittääkseni mukaan tulee melko pian myös yhdessä yöpymisen ja pidemmät lomanvietot jne.
Kun seurustelu on johtanut parisuhteeseen niin tuttuja silloin pitäisi jo olla keskenään. Järjen mukaan.
Jos seurusteluaika on ollut kovin lyhyt niin olisi ehkä kannattanut katsella miestä hieman pitempään niin pelle olisi astunut esiin.
Eli silloin sitä on saanut mitä tilaa.
Pelleismi tai klovnismi ei siis ole ollenkaan se pelle-klovnin vastuulla? Vastuu on aina naisella: pitää osata tunnistaa vastuullinen, pelletön, pettämätön, lasten synnyttyä vastuuta ottava jne mies. Mies on just semmoinen, miksi jumalat ja äitinsä ovat hänen pykänneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan ettei tän langan naiset saanu lapsena huomiota, siitä on seurannut jatkuva tarve ylianalysoida ja keittiöpsykologioida jokaista maailman ilmiötä. Tunnekehitys on jäänyt tapahtumatta, ja ns. älyllisillä selityksillä pyritään peittämään alle ja hallitsemaan ikävää todellisuutta.
Ei kannata mennä noin monimutkaiseksi. Nuo vain vihaa miehiä. Plain and simple.
Ja sitä miesvihaa sinä kyllä edesautat hyvin tehokkaasti. Kuset niin sanotusti omille nilkoillesi.
Eli miesten huonosta, alistavasta, törkeästä ja väkivaltaisesta käytöksestä ei saa sanoa ja jos sanoo niin se kostetaan? Luuletko että oma äitisi haluaa sinun olevan ihmisprse joka ihan koska voi on mahdolisinnman paha naisia kohtaan? Jokainen äiti on nainen ja haluaa oman pojan olevan onnellinen ja hyvä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menit tuollaisen kanssa naimisiin?
tätä minäkin ihmettelen, ei kai kukaan voi niin paljon muuttua, eikö nämä tullut selville jo seurusteluaikoina ja juuri tämän takiahan sitä seurustellaan, ennen kuin ruvetaan vakavaan suhteeseen tai avioliittoon
Ne ovat vieraiden ihmisten kanssa salonkikelpoisia. Ethän sinä tämän ketjun meininkiä töissäkään näe.
Ei oma seurustelukaveri kai ole vieras ihminen? Eikö seurusteluaikana juuri tulla tutuiksi? Työkaveri on eri kuin rakastettu, pitäisi olla ainakin.
Pitäisi varmaan silloin seurustella hieman kauemmin eikä mennä vieraan ihmisen kanssa yhteen asumaan.Pelle näyttää pelleilynsä tutussa seurassa aika nopeasti.
Tutuksi seuraksi luen säännöllisesti ja toistuvasti tapahtuneen seurustelun ja seurustelukumppanin, nykyään käsittääkseni mukaan tulee melko pian myös yhdessä yöpymisen ja pidemmät lomanvietot jne.
Kun seurustelu on johtanut parisuhteeseen niin tuttuja silloin pitäisi jo olla keskenään. Järjen mukaan.
Jos seurusteluaika on ollut kovin lyhyt niin olisi ehkä kannattanut katsella miestä hieman pitempään niin pelle olisi astunut esiin.
Eli silloin sitä on saanut mitä tilaa.Pelleismi tai klovnismi ei siis ole ollenkaan se pelle-klovnin vastuulla? Vastuu on aina naisella: pitää osata tunnistaa vastuullinen, pelletön, pettämätön, lasten synnyttyä vastuuta ottava jne mies. Mies on just semmoinen, miksi jumalat ja äitinsä ovat hänen pykänneet?
Mutta eikö naiset valitse miehen aina luonteen petusteella, kuten palstamammat sanovat? Eli jostain syystä tuo pellemiehen luonne viehätti ap:ta. Kuiva, mutta luotettava insinööri Jorma ei sen sijaan viehättänyt häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan ettei tän langan naiset saanu lapsena huomiota, siitä on seurannut jatkuva tarve ylianalysoida ja keittiöpsykologioida jokaista maailman ilmiötä. Tunnekehitys on jäänyt tapahtumatta, ja ns. älyllisillä selityksillä pyritään peittämään alle ja hallitsemaan ikävää todellisuutta.
Ei kannata mennä noin monimutkaiseksi. Nuo vain vihaa miehiä. Plain and simple.
Ja sitä miesvihaa sinä kyllä edesautat hyvin tehokkaasti. Kuset niin sanotusti omille nilkoillesi.
Eli miesten huonosta, alistavasta, törkeästä ja väkivaltaisesta käytöksestä ei saa sanoa ja jos sanoo niin se kostetaan? Luuletko että oma äitisi haluaa sinun olevan ihmisprse joka ihan koska voi on mahdolisinnman paha naisia kohtaan? Jokainen äiti on nainen ja haluaa oman pojan olevan onnellinen ja hyvä ihminen.
On tosin myös äitejä, joita ei kiinnosta tuo, esim. narsistiset äidit.
Ja jotkut äidit, joilla on miesvihaa, tahtomattaan tai tiedostamattaan siirtävät niitä tunteita poikiinsa. Tuosta ei puhuta esim. naistenlehdissä, koska se ei sovi agendaan, jossa valkoinen heteromies on kaiken pahan alku ja juuri. Eikä naistenlehtien lukijat varmaan halua kuulla tuollaista ikäviä totuuksia, joka saisi ne itsereflektoimaan sen sijaan, että haetaan uhriutumisen pohjalta syyllisiä ja pahuutta muualta kuin itsestä.
Tuollaista äidit myös ajavat poikiaan erilleen isästään, myrkyttävät isien ja poikien välisiä suhteita omalla miesvihallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi menit tuollaisen kanssa naimisiin?
tätä minäkin ihmettelen, ei kai kukaan voi niin paljon muuttua, eikö nämä tullut selville jo seurusteluaikoina ja juuri tämän takiahan sitä seurustellaan, ennen kuin ruvetaan vakavaan suhteeseen tai avioliittoon
Ne ovat vieraiden ihmisten kanssa salonkikelpoisia. Ethän sinä tämän ketjun meininkiä töissäkään näe.
Ei oma seurustelukaveri kai ole vieras ihminen? Eikö seurusteluaikana juuri tulla tutuiksi? Työkaveri on eri kuin rakastettu, pitäisi olla ainakin.
Pitäisi varmaan silloin seurustella hieman kauemmin eikä mennä vieraan ihmisen kanssa yhteen asumaan.Pelle näyttää pelleilynsä tutussa seurassa aika nopeasti.
Tutuksi seuraksi luen säännöllisesti ja toistuvasti tapahtuneen seurustelun ja seurustelukumppanin, nykyään käsittääkseni mukaan tulee melko pian myös yhdessä yöpymisen ja pidemmät lomanvietot jne.
Kun seurustelu on johtanut parisuhteeseen niin tuttuja silloin pitäisi jo olla keskenään. Järjen mukaan.
Jos seurusteluaika on ollut kovin lyhyt niin olisi ehkä kannattanut katsella miestä hieman pitempään niin pelle olisi astunut esiin.
Eli silloin sitä on saanut mitä tilaa.Pelleismi tai klovnismi ei siis ole ollenkaan se pelle-klovnin vastuulla? Vastuu on aina naisella: pitää osata tunnistaa vastuullinen, pelletön, pettämätön, lasten synnyttyä vastuuta ottava jne mies. Mies on just semmoinen, miksi jumalat ja äitinsä ovat hänen pykänneet?
Mutta eikö naiset valitse miehen aina luonteen petusteella, kuten palstamammat sanovat? Eli jostain syystä tuo pellemiehen luonne viehätti ap:ta. Kuiva, mutta luotettava insinööri Jorma ei sen sijaan viehättänyt häntä.
Insinööri-Jorma on voinut nuorempana olla ihan hauska mies, mutta ikääntyessään hänen jutut ovat jääneet junnaamaan samaa vuodesta toiseen, joten vaimo on kyllästynyt.
Mun miäs piäreskelöö ruokapöyräs, joo ja kyllä multaki
joskus paukku pääsöö.
No siinä se taas tuli. Kaikilla luonteenpiirteillä on varjopuolensa. Mitä voimakkaampi tuo piirre on, sitä voimakkaampi on myös negatiivinen puoli.
Voisin hyvin kuvitella tämänkin miehen tulleen valituksi "koska hän sai minut nauramaan" tms perusteella. Kun on 7 vuotta kuunnellut hauskaa miestä voikin alkaa kyrsiä.
Monesti halutaan myös "määrätietoinen mies, joka tietää mitä tahtoo." No sitä ehkä saakin itselleen ikioman tyrannin.
Luulen, että pelle-ongelma on osittain naisten omaa syytä. Ensinnäkin nämä pellet on yleensä semmoisia naisten naurattaja tyyppejä ja lapsellisia, ja tämä pitäisi kyllä huomata jo seurustelu aikana, jos on hereillä. Jostain syystä kuitenkin tämmöinen pellen huumori myös huvittaa joitain naisia ja se kevyt, rento ja huumorin pitoinen seura houkuttelee.
Siinä sitten mennään naimisiin ja tehdään lapset ja pelleily senkun jatkuu ja hermot menee. Kyllähän näissä tapauksissa merkit on ollut nähtävillä jo alusta asti, mutta niitä ei oo tunnistettu.
Tuollaisesta on yllättävän lyhyt matka henkiseen väkivaltaan. Eksä oli samanlainen, lisäksi mm. piereskeli naamalle (nyt jälkeenpäin sitä miettii, että mitä helvettiä). Kun se tekee huumoria sinun kustannuksella, eikä välitä siitä että se ei oo sinusta yhtään hauskaa, se on jo väkivallan puolella. Oletettavasti olet ilmaissut tyytymättömyytesi miehelle. Siitä huolimatta se jatkaa sinulle epämiellyttävää käytöstä. Sitä miestä ei kiinnosta sinun rajat, ei ole enää kyse siitä etteikö se tietäisi niistä, sitä ei vaan todella kiinnosta. Kertoo melkoisesta kunnioituksen puutteesta. Sen lisäksi voi olla sinulle itselle hyvin nöyryyttävää, kun mies jatkuvasti rikkoo rajojasi ja tekee tahallaan sinulle inhottavan olon. Kaikki tietysti kuitataan huumoriksi.
Se ei siitä mihinkään muutu, joten ainoa vaihtoehto päästä eroon käytöksesta on erota miehestä.
Oleellinen sana: JOSKUS. Vakavamielisyys on hyvin hyödyllinen ja kaivattu ominaisuus silloin, kun pitää kantaa vastuuta ja tehdä päätöksiä perheen asioista. Onnea on löytää mies (tai nainen), jossa on molemmat puolet.