Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä palstalla kiusataan?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on ongelma itsetuntosi suhteen ja annat tuntemattomien ihmisten esittämien mielipiteiden ohjata ajatuksiasi niin huonosti moderoituun keskusteluun ei kannata osallistua.
Tämä. Joskus jaksan hämmästyä miten huono itsetunto ihmisillä voi olla.
Huono itsetunto on niillä jotka eivät kykene rakentavaan keskusteluun, ei niillä jotka tuovat tämän epäkohdan esiin. Sama kuin kiusaamisesta syytettäisiin uhria.
Sinunko mielestäsi pitää vain sietää huonoa muita halveksuvaa käytöstä puuttumatta siihen? Huomaa ettei sinunkaan ajattelusi ole terveellä pohjalla.
Nettikiusaamisesta on tullut uusi normaali jota puolustellaan häpeilemättä. Miksi puolustellaan? Koska siihen syyllistytään itse. Toimintatavan muutos edellyttäisi peiliin katsomista ja muuttumista. Mitä sieltä peilistä näkyy? Huono itsetunto joka tarvitsee pönkityksekseen muiden halveksimista. Taas ollaan alkupisteessä.
Tämä pitää niin paikkansa!
Luepa vastaajan 51 viesti ja mieti miten ilkeä kiusaaja hän itse on :D pata kattilaa soimaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on ongelma itsetuntosi suhteen ja annat tuntemattomien ihmisten esittämien mielipiteiden ohjata ajatuksiasi niin huonosti moderoituun keskusteluun ei kannata osallistua.
Tämä. Joskus jaksan hämmästyä miten huono itsetunto ihmisillä voi olla.
Huono itsetunto on niillä jotka eivät kykene rakentavaan keskusteluun, ei niillä jotka tuovat tämän epäkohdan esiin. Sama kuin kiusaamisesta syytettäisiin uhria.
Sinunko mielestäsi pitää vain sietää huonoa muita halveksuvaa käytöstä puuttumatta siihen? Huomaa ettei sinunkaan ajattelusi ole terveellä pohjalla.
Nettikiusaamisesta on tullut uusi normaali jota puolustellaan häpeilemättä. Miksi puolustellaan? Koska siihen syyllistytään itse. Toimintatavan muutos edellyttäisi peiliin katsomista ja muuttumista. Mitä sieltä peilistä näkyy? Huono itsetunto joka tarvitsee pönkityksekseen muiden halveksimista. Taas ollaan alkupisteessä.
Ei.
Me ollaan vauvalla, jossa kukaan ei tiedä toisesta sitä yhtä ainoaa viestiä enempää. Kukaan ei tiedä kirjoittajan muita viestejä, ei aloituksia, ei peukutuksia eikä mitään, jos niitä ei itse tuo esille. Miten ihmeessä kiusaaminen siis käytännössä voi tapahtua?
Jos joku vastaa sun viestiisi ilkeästi, missä universumissa sen voi ottaa henkilökohtaisesti? Tällä ihmisellä ei ole harmainta hajua kuka tai mikä sä olet. Kenelläkään ei ole mahdollisuutta ottaa ketään yksittäistä henkilöä hampaisiinsa, paitsi ketjun ap, josta edelleenkään ei tiedetä enempää kuin mitä hän itse kertoo.
Siksi sanon, että hämmästyttävän heikko on itsetunto, jos jonkun random puskistahuutelijan sanomiset menee tunteisiin.
Miksi sitten ei kyetä rakentavaan keskusteluun, miksi on tarve halveksia muita nimettömänä? Ihmiset siellä nimettömyyden takanakin ovat. Suosittelen sitä peiliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on ongelma itsetuntosi suhteen ja annat tuntemattomien ihmisten esittämien mielipiteiden ohjata ajatuksiasi niin huonosti moderoituun keskusteluun ei kannata osallistua.
Tämä. Joskus jaksan hämmästyä miten huono itsetunto ihmisillä voi olla.
Huono itsetunto on niillä jotka eivät kykene rakentavaan keskusteluun, ei niillä jotka tuovat tämän epäkohdan esiin. Sama kuin kiusaamisesta syytettäisiin uhria.
Sinunko mielestäsi pitää vain sietää huonoa muita halveksuvaa käytöstä puuttumatta siihen? Huomaa ettei sinunkaan ajattelusi ole terveellä pohjalla.
Nettikiusaamisesta on tullut uusi normaali jota puolustellaan häpeilemättä. Miksi puolustellaan? Koska siihen syyllistytään itse. Toimintatavan muutos edellyttäisi peiliin katsomista ja muuttumista. Mitä sieltä peilistä näkyy? Huono itsetunto joka tarvitsee pönkityksekseen muiden halveksimista. Taas ollaan alkupisteessä.
Tämä pitää niin paikkansa!
Luepa vastaajan 51 viesti ja mieti miten ilkeä kiusaaja hän itse on :D pata kattilaa soimaa :D
Ei hän ole kiusaaja, hän puuttuu kiusaamiseen ja sen syihin. Sinä et selvästikään kestä sitä koska se vaatii peiliin katsomista ja sitä että kysyt itseltäsi miksi teen tätä, mikä on se syvällinen syy ja tarve tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on ongelma itsetuntosi suhteen ja annat tuntemattomien ihmisten esittämien mielipiteiden ohjata ajatuksiasi niin huonosti moderoituun keskusteluun ei kannata osallistua.
Tämä. Joskus jaksan hämmästyä miten huono itsetunto ihmisillä voi olla.
Huono itsetunto on niillä jotka eivät kykene rakentavaan keskusteluun, ei niillä jotka tuovat tämän epäkohdan esiin. Sama kuin kiusaamisesta syytettäisiin uhria.
Sinunko mielestäsi pitää vain sietää huonoa muita halveksuvaa käytöstä puuttumatta siihen? Huomaa ettei sinunkaan ajattelusi ole terveellä pohjalla.
Nettikiusaamisesta on tullut uusi normaali jota puolustellaan häpeilemättä. Miksi puolustellaan? Koska siihen syyllistytään itse. Toimintatavan muutos edellyttäisi peiliin katsomista ja muuttumista. Mitä sieltä peilistä näkyy? Huono itsetunto joka tarvitsee pönkityksekseen muiden halveksimista. Taas ollaan alkupisteessä.
Ei.
Me ollaan vauvalla, jossa kukaan ei tiedä toisesta sitä yhtä ainoaa viestiä enempää. Kukaan ei tiedä kirjoittajan muita viestejä, ei aloituksia, ei peukutuksia eikä mitään, jos niitä ei itse tuo esille. Miten ihmeessä kiusaaminen siis käytännössä voi tapahtua?
Jos joku vastaa sun viestiisi ilkeästi, missä universumissa sen voi ottaa henkilökohtaisesti? Tällä ihmisellä ei ole harmainta hajua kuka tai mikä sä olet. Kenelläkään ei ole mahdollisuutta ottaa ketään yksittäistä henkilöä hampaisiinsa, paitsi ketjun ap, josta edelleenkään ei tiedetä enempää kuin mitä hän itse kertoo.
Siksi sanon, että hämmästyttävän heikko on itsetunto, jos jonkun random puskistahuutelijan sanomiset menee tunteisiin.
Miksi sitten ei kyetä rakentavaan keskusteluun, miksi on tarve halveksia muita nimettömänä? Ihmiset siellä nimettömyyden takanakin ovat. Suosittelen sitä peiliä.
Mitä mä sieltä peilistä näkisin sun mielestä? Minusta olen itse ollut rakentavampi tässä kuin sinä/te jotka pyritte vain loukkaamaan :)
En ole edes puolustanut nimettömänä haukkumista, mutta tässä nyt on taas tulkittu vaikka ja mitä. Sieltä se sinäkin huutelet että katso peiliin :D Rakentavaa.
Oma ratkaisuni tähän on se, että kun huomaan sadistin ryhtyvän kiusaamaan jotakuta keskustelussa niin huomautan kyseisen henkilön kiusaustarkoituksesta lainaamatta koko kiusaviestiä. Tämä tekee aikomukset näkyviksi eli toinen osapuoli tajuaa trollin olevan trollaamassa. Saman tien ilmiannan trollausviestin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulla on ongelma itsetuntosi suhteen ja annat tuntemattomien ihmisten esittämien mielipiteiden ohjata ajatuksiasi niin huonosti moderoituun keskusteluun ei kannata osallistua.
Tämä. Joskus jaksan hämmästyä miten huono itsetunto ihmisillä voi olla.
Huono itsetunto on niillä jotka eivät kykene rakentavaan keskusteluun, ei niillä jotka tuovat tämän epäkohdan esiin. Sama kuin kiusaamisesta syytettäisiin uhria.
Sinunko mielestäsi pitää vain sietää huonoa muita halveksuvaa käytöstä puuttumatta siihen? Huomaa ettei sinunkaan ajattelusi ole terveellä pohjalla.
Nettikiusaamisesta on tullut uusi normaali jota puolustellaan häpeilemättä. Miksi puolustellaan? Koska siihen syyllistytään itse. Toimintatavan muutos edellyttäisi peiliin katsomista ja muuttumista. Mitä sieltä peilistä näkyy? Huono itsetunto joka tarvitsee pönkityksekseen muiden halveksimista. Taas ollaan alkupisteessä.
Tämä pitää niin paikkansa!
Luepa vastaajan 51 viesti ja mieti miten ilkeä kiusaaja hän itse on :D pata kattilaa soimaa :D
Ei hän ole kiusaaja, hän puuttuu kiusaamiseen ja sen syihin. Sinä et selvästikään kestä sitä koska se vaatii peiliin katsomista ja sitä että kysyt itseltäsi miksi teen tätä, mikä on se syvällinen syy ja tarve tähän.
Mitä mä teen?
Tyhjien syytösten ja pitkällevietyjen, ilkeiden päätelmien tekeminen on vain kiusaamiseen puuttumista? :D Arviot persoonasta (joka on tietenkin vastenmielinen) ja loukkaava sävy eivät ole kiusaamista? :D
Täällä on joillakuilla nyt itseensämenemisen paikka :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että loukkaantuu ilkeistä sanoista, on luonnollista. Vaikka ne olisi tuntemattoman ihmisen sanoja, voi silti pahoittaa mielensä jo siitä että joutuu taas kohtaamaan pahansuovan ihmisen - ja kuinka lohduton on hänen maailmansa. Sitä löytää itsensä miettimästä kuka tuonkin on tuollaiseksi rikkonut.
Luulisi jo olevan päivänselvää, että kovimmat ja ilkeimmät ovat kaikista heikoimpia. Ei kukaan vahva tarvitse niin pitkälle vietyä puolustautumiskeinoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi jo olevan päivänselvää, että kovimmat ja ilkeimmät ovat kaikista heikoimpia. Ei kukaan vahva tarvitse niin pitkälle vietyä puolustautumiskeinoa.
Totta, ja tässäkin ketjussa sen huomaa selvästi.
Kaikki, joilla ei ole asiat ihan kunnossa kiusaa muita, jotta tuntisi itsensä elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusaaminen kohdistuu henkilöön. Täällä pyörii anonyymejä provoja ja kaikenlaisia yhden asian toitottajia. Ketä siis kiusataan? Sitä joka perseilee vai perseilyym puuttujaa?
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen kohdistuu henkilöön. Täällä pyörii anonyymejä provoja ja kaikenlaisia yhden asian toitottajia. Ketä siis kiusataan? Sitä joka perseilee vai perseilyym puuttujaa?
Kohta sua, koska näillä puheilla luonnollisesti olet kiusaaja, puolustat kiusaamista, pelkäät katsoa peiliin ja kysyä miksi teet sitä, sekä olet muutenkin ihmisenä aivan kauhea :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi jo olevan päivänselvää, että kovimmat ja ilkeimmät ovat kaikista heikoimpia. Ei
kukaan vahva tarvitse niin pitkälle vietyä puolustautumiskeinoa.
Päättelet väärin. Sadisti ei kiusaa puolustaakseen itseään vaan siksi, että nauttii kiusaamisesta. Siitähän tuossa iltapulun artikkelissakin kerrottiin. Se kuuluu sadistin määritelmään. Sadisti voi tuon ominaisuutensa lisäksi olla hyvin vahva ja älykäs ihminen, jolloin hän on vieläkin haitallisempi uhreilleen.
Nettikiusaamista harrastetaan siksi, että siitä ei jää kiinni eli kiusata voi saamatta jälkiseuraamuksia. Mikä oiva tilaisuus kaikille sadisteille.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi jo olevan päivänselvää, että kovimmat ja ilkeimmät ovat kaikista heikoimpia. Ei
kukaan vahva tarvitse niin pitkälle vietyä puolustautumiskeinoa.
Laitetaan vielä linkki näkyviin.
Tutkimus väittää: Nettitrollit ovat narsistisia, häikäilemättömiä ja sadistisia
http://www.iltalehti.fi/digi/2014021618044368_du.shtml
Vierailija kirjoitti:
Päättelet väärin. Sadisti ei kiusaa puolustaakseen itseään vaan siksi, että nauttii kiusaamisesta. Siitähän tuossa iltapulun artikkelissakin kerrottiin. Se kuuluu sadistin määritelmään. Sadisti voi tuon ominaisuutensa lisäksi olla hyvin vahva ja älykäs ihminen, jolloin hän on vieläkin haitallisempi uhreilleen.
Nettikiusaamista harrastetaan siksi, että siitä ei jää kiinni eli kiusata voi saamatta jälkiseuraamuksia. Mikä oiva tilaisuus kaikille sadisteille.
"Vain 5,6 prosenttia vastanneista sanoi pitävänsä eniten trollaamisesta. Vaihtoehdon valinneet vastaajat olivat kuitenkin selvästi muita manipuloivampia ja itsekeskeisempiä. Heidän kykynsä tuntea katumusta oli muita heikompia ja he saattoivat nauttia toisten kärsimyksestä. Tutkimukseen osallistui yhteensä 1215 ihmistiä."
Mä en vieläkään käsitä miten nettitrollaaminen ja random loanheitto on kiusaamista? Itse näen että kiusaaminen on henkilökohtaista ja jatkuvaa eikä se täällä onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi jo olevan päivänselvää, että kovimmat ja ilkeimmät ovat kaikista heikoimpia. Ei
kukaan vahva tarvitse niin pitkälle vietyä puolustautumiskeinoa.
Päättelet väärin. Sadisti ei kiusaa puolustaakseen itseään vaan siksi, että nauttii kiusaamisesta. Siitähän tuossa iltapulun artikkelissakin kerrottiin. Se kuuluu sadistin määritelmään. Sadisti voi tuon ominaisuutensa lisäksi olla hyvin vahva ja älykäs ihminen, jolloin hän on vieläkin haitallisempi uhreilleen.
Nettikiusaamista harrastetaan siksi, että siitä ei jää kiinni eli kiusata voi saamatta jälkiseuraamuksia. Mikä oiva tilaisuus kaikille sadisteille.
Olet luultavasti oikeassa virheestäni, minä kun en tunne yhtään sadistia, mutta tunnen kiusaajia. Varmaan nämä paikat keräävät enemmän sellaisia, muutenhan se on marginaali-ilmiö. Kiusaaminen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen kohdistuu henkilöön. Täällä pyörii anonyymejä provoja ja kaikenlaisia yhden asian toitottajia. Ketä siis kiusataan? Sitä joka perseilee vai perseilyym puuttujaa?
Kohta sua, koska näillä puheilla luonnollisesti olet kiusaaja, puolustat kiusaamista, pelkäät katsoa peiliin ja kysyä miksi teet sitä, sekä olet muutenkin ihmisenä aivan kauhea :D
Voi olla, mutta miksi ottaisin sen henkilökohtaisesti? Mistä edes tiedät että minä olen minä ja edellisen viestin kirjoittaja? Miksi minua edes liikuttaisi random tyyypin servaus johonkin mitä kirjoitin, eikä ole minulle henkilökohtaisella tasolla merkittävää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen kohdistuu henkilöön. Täällä pyörii anonyymejä provoja ja kaikenlaisia yhden asian toitottajia. Ketä siis kiusataan? Sitä joka perseilee vai perseilyym puuttujaa?
Kohta sua, koska näillä puheilla luonnollisesti olet kiusaaja, puolustat kiusaamista, pelkäät katsoa peiliin ja kysyä miksi teet sitä, sekä olet muutenkin ihmisenä aivan kauhea :D
Voi olla, mutta miksi ottaisin sen henkilökohtaisesti? Mistä edes tiedät että minä olen minä ja edellisen viestin kirjoittaja? Miksi minua edes liikuttaisi random tyyypin servaus johonkin mitä kirjoitin, eikä ole minulle henkilökohtaisella tasolla merkittävää
Mä olen sun kanssa samaa mieltä ja viestini oli sarkastinen :)
Ei.
Me ollaan vauvalla, jossa kukaan ei tiedä toisesta sitä yhtä ainoaa viestiä enempää. Kukaan ei tiedä kirjoittajan muita viestejä, ei aloituksia, ei peukutuksia eikä mitään, jos niitä ei itse tuo esille. Miten ihmeessä kiusaaminen siis käytännössä voi tapahtua?
Jos joku vastaa sun viestiisi ilkeästi, missä universumissa sen voi ottaa henkilökohtaisesti? Tällä ihmisellä ei ole harmainta hajua kuka tai mikä sä olet. Kenelläkään ei ole mahdollisuutta ottaa ketään yksittäistä henkilöä hampaisiinsa, paitsi ketjun ap, josta edelleenkään ei tiedetä enempää kuin mitä hän itse kertoo.
Siksi sanon, että hämmästyttävän heikko on itsetunto, jos jonkun random puskistahuutelijan sanomiset menee tunteisiin.