Ärsyttää tuo jatkuva homeesta jauhaminen ja Rämö iloa pilaamassa. Linkki. Kuka uskaltaa ostaa taloja?

Tuo sinistäjäsienen estoaine on aika uusi löytö sisäilman pilaajaksi. Miksi sitten sellaista on saanut käyttää. Onko oikein, että rakennuksen tekijä on käyttänyt yleisesti hyväksyttyä rakennuspuuta ja sitten yhtäkkiä talo onkin arvoton.

Eikö se huonon puutavaran myyjä kanna vastuutaan? Miksi rahanmenetys kaatuu talonomistajalle? Eihän voi tulla mieleenkään, että sahatavara onkin käsitelty jollain haitallisella aineella. Sehän on tehty, jottei sahan tarvitsisi suojata myymäänsä puuta sateelta. Eli ovat säästäneet tuolla tavalla.

Yksi mahdollisuus tarkastella asiaa on se, että osa ihmisistä on herkkiä tuollaisille asioille, mutta suurin osa ei ole. Talot eivät olisi pilalla, vaan ne herkät sitten menisivät sellaisiin taloihin, joissa pystyvät olemaan.

Home sweet home.

Ja kuka hullu uskaltaa myydä? Me varmaan pidetään hamaan loppuun saakka vaikka kesämökkinä tämä talovanhus, eipä tarvi pelätä että joskus 7 vuotta myynnistä joudut maksamaan rahat takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka enää uskaltaa ostaa yhtään mitään rakennuksia. Hometta vaan joka paikassa kaikki on ihan pilalla. Kaikki talot ovat sairaita.

On hometta, sädesientä, kivihiilitervaa, sinistäjäsienen estoainetta, vääriä tasoitteita ja mitä vielä. Kaikki edellä mainitut pilaavat talot täysin kuulemma. Eihän mikään rakennus voi kelvata enää.

Varmaan haitta-aineita aletaan löytää kerrostaloistakin. Johan Tampereella suunnitellaan purettavaksi satavuotias kerrostalo siksi, että RAKENNUSAIKAINEN kosteus on tehnyt sisäilmahaitan.

Onko tarkoitus, että kukaan ei uskalla enää ostaa mitään omaa asuntoa Sato, Vvo yms omistavat kaiken. Niiden omistajat tekevät tiliä. Onko perimmäinen tarkoitus tämä?

Minusta valtion pitäisi maksaa korvauksia talonomistajalle homevaurioista, jotka eivät ole tahallisia tai törkeästä piittaamattomuudesta johtuvia. (Rakennusluvanhan antoi kunnan virkamies ja tarkisti piirustukset)

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005242714.html

Rakennusluvan myöntäminen ja piirustusten vastaanottaminen rakennusvalvontaan ei onneksi laukaise mitään vastuuta. Jokaiselle virheelle löytyy tekijä. Yleisimmin virheet sattuvat rakentamisen aikana. Harvemmin niitä suunnittelulla aikaan saadaan...tai toki silloin, kun suunnittelija ei tiedä mitä tekee eikä ymmärrä rakennusfysiikan päälle mutta nuo taitavat olla enemmänkin harrastelijasuunnittelijoita.

Estoaineita ei käytetä sisätiloissa ja koska hajut pääsevät sisätiloihin niin on myös eristyksissä ongelmia. Samalla lailla radion pääsee talon sisäilmaan jos eristykset eivät ole kunnossa.

Jos sahatavarassa on käytetty sinistäjäsienen estoainetta, sitä samaa sahatavaraa on käytetty kaikkialla.

Se estoainehan on laitetty siksi, että se puu menisi sahalla kaupaksi. Tiedoksi: sinistäjäsieni ei heikennä puutavaraa. Se vain tulee ikävän näköiseksi ja ostajat voivat olla ostamatta sen takia.

Aivan kohtuutonta, että on aivan sattumankauppaa, että osoittautuuko ostettu talo arvottomaksi vai ei. Mielestäni vallitseva tilanne on kohtuuton sekä ostajan että myyjän kannalta. (Kumpi vaan voi joutua ongelmiin ja maksumieheksi. Ostajalle voi nimittäin selvitä vasta siinä vaiheessa talon homeisuus, kun hän on myynyt sen eteenpäin vuosien päästä, vaikka home oli jo hänen ostaessaan. Ite vaan ei ollut herkkä, mutta uusi ostaja oli.)

Voisiko tämä Rämö tai hänen edustamansa yhdistys alkaa kerätä rahoja, joilla korvata niille, joiden talot hän tuomitsee: polttakaa.

Miettikää nyt, että siinä talossa voi olla kahden ihmisen koko elämän säästöt.

Kivihiilitervakin on ollut aivan tavanomainen rakennusaine. Sillä on tehty sivelyjä betoniin, ettei siihen kosketuksissa oleva puu lahoa. No, nyt se itsessään aiheuttaa oireita.