Olikohan kirjailija ja professori Panu Rajala katkera eron jälkeen, kun kirjoitti kirjan jossa kertoi ex-puolisonsa laulaja Katri Helenan olleen häntä selvästi tyhmempi ja sivistymättömämpi?

Olishan se tavatonta, jos kansakoulun käynyt lavatähti olisi tohtoria lukeneempi.

Kaks narsistia sovi samaan talouteen. Minusta Rajala kirjoitti hyvin varovasti ja kauniisti. Olisi voinut kirjoittaa ronskimmin vaan nii ei tehnyt. Katri on suotta närkästynyt. Dannykin kertoi suoremmin millainen Katri oikeasti on.

Kirjasta huomaa, että Rajala oli kateellinen Katri-Helenan suosiosta ja siitä, että oli kuuluisampi kuin Rajala. Hän ei ollutkaan se perheen isoin tähti enää. Varmasti suhde oli haasteellinen molempien persoonista johtuen, hyvä, että Rajala löysi sopivamman puolison, joka pönkittää miestään ja antaa tämän loistaa kirkkaimmin.

Rajalan kirjat ovat setämieskirjoituksia. Hän kirjoitti ala-arvoisen törkeää tekstiä menehtyneestä vaimostaan ja myöhemmin surkeaa tekstiä Katri-Helenasta.

En oikeasti ymmärrä, mikä tekee kyseisestä miehestä niin pikkumaisen ja katkeran.

Lähinnä ihmetyttää tuon ko herran oma persoona. Hyödyntää häikäilemättä vaimojansa jotka olleet häntä kuuluisampia (malli, laulaja), tuntuu nauttivan kuulluisuudesta joita heidän varjollaan sai. Jotenkin ihmetyttää tuollainen itsensä nostattaminen toista hyödyntäen. Itse olen koulutetumpi (FT) kuin mieheni (alempi AMK tutkinto) ja tietenkin tuo näkyy tietotasossa joissain asioissa muttei tee minusta yhtään älykkäämpää (mieheni on tehnyt hienon uran ja on älykäs), ainoastaan joudun joskus valitsemaan sanoja yleistajuisemmiksi jne puhuessamme joistakin asioista. Herra Rajala kun joskus analysoisi omaa egoaan kuten vaimojaan - mutta siihen ei taida rahkeet riittää. Mitätön mies.

Rajala on täysi moukka, kaukana sivistyneestä. Kukaan sivistynyt ihminen ei kirjoita kirjaa ex-puolisostaan ja heidän liitostaan. Suorastaan sairasta. 

Ei sivistynyt ihminen yleensä hauku muita.

Rajala halusi kuuluisuutta ja nautti siitä, että pääsi Kari Helenan siivellä julkisuuteen. Ei vain kestänyt sitä, että ilman Katri Helenaa hän ei jaksa kiinnostaa kuin tunkkaisia yliopistopiirejä.

Vierailija kirjoitti:

Rajalan kirjat ovat setämieskirjoituksia. Hän kirjoitti ala-arvoisen törkeää tekstiä menehtyneestä vaimostaan ja myöhemmin surkeaa tekstiä Katri-Helenasta.

En oikeasti ymmärrä, mikä tekee kyseisestä miehestä niin pikkumaisen ja katkeran.

Ei ole saavuttanut elämässään mitään ja ilmeisesti on ollut suuret tavoitteet kuitenkin. Oliko kukaan edes kuullut Rajalasta ennen avioliittoa Katri Helenan kanssa? Vanhan ja katkeran miehen suoltamaa aivopierua koko kirja. 

Kovasti rassasi varmasti myös se, ettei Katri ollut niin kiinnostunut Rajalan ammatillisesta urasta ja saavutuksista, vaan suhtautui siihen neutraalisti, ei palvovasti, mihin Rajala on ilmeisen tottunut kanssakäymisessään naisten kanssa.  Vaikka Rajala  itse suorastaan tuntuu väheksyvän Katri-Helenan ammattia ja uraa.

Kiitos kuitenkin, että kirjoitti paljastuskirjan meille uteliaille tirkistelijöille.

Ko. kirjaa en ole lukenut, enkä lue, pelkkää roskaa. Ekasta vaimostaan kirjoittaman kirjan luin ja voi että oli huonoa tekstiä. Aivan kuin joku täydellinen amatööri olisi kirjoittanut, niin tökköä ja mitäänsanomatonta. Aiheesta tehdyn elokuvan katsoin ja sehän kertoi ihan millainen mies Rajala on. 

Eikös Katri tullut petetyksi, vai muistanko väärin? Nooh, joka tap ikävintä sivistymättömyyttä nämä "paljastukset". Nolottaa vieläkin muuan Tanja, joka kertoi erään Saulin olevan sottapytty. Ministeriainesta suorastaan tämä nykyisin kai koiranmurkinaa kauppaava ja kansan maksama rouva...

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies -kirjassaan kertoo harmitelleensa, kuinka hänen olisi pitänyt jo ensitreffeillä huomata varoitusmerkit siitä, ettei Katri Helena edes lue romaaneja. Rajala oli joutunut myös peittelemään sivistyneisyyttään että Katri Helena pysyisi kärryillä hänen jutuissaan.

Miltä kuulostaa?

Ainakin jos minun ex-miehistäni joku kirjoittaisi tuollaisen kirjan, ajattelisin hänen olevan katkera.

Kirjassa Panu kirjoitti myös jotain Katrin ruokavaliosta; on jatkuvasti tiukalla dieetillä.

Vaimo sairasti syöpää ja ukko kuksi muita, eikös se niin mennyt ensimmäisen vaimon kanssa? Ihmetellä täytyy, että Katri sekosi mokomaan. Katrilla on loistelias ura, Panusta taas tuskin tiedettäisiin mitään ilman liittoa Katrin kanssa, vaikka kai hänkin jotain on tehnyt työkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös Katri tullut petetyksi, vai muistanko väärin? Nooh, joka tap ikävintä sivistymättömyyttä nämä "paljastukset". Nolottaa vieläkin muuan Tanja, joka kertoi erään Saulin olevan sottapytty. Ministeriainesta suorastaan tämä nykyisin kai koiranmurkinaa kauppaava ja kansan maksama rouva...

Missä yhteydessä kertoi? En muista tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajalan kirjat ovat setämieskirjoituksia. Hän kirjoitti ala-arvoisen törkeää tekstiä menehtyneestä vaimostaan ja myöhemmin surkeaa tekstiä Katri-Helenasta.

En oikeasti ymmärrä, mikä tekee kyseisestä miehestä niin pikkumaisen ja katkeran.

Ei ole saavuttanut elämässään mitään ja ilmeisesti on ollut suuret tavoitteet kuitenkin. Oliko kukaan edes kuullut Rajalasta ennen avioliittoa Katri Helenan kanssa? Vanhan ja katkeran miehen suoltamaa aivopierua koko kirja. 

Kyllä hän minusta on saavuttanut ammatillisesti paljonkin, mutta se suuren yleisön kansansuosio ja julkisuus jäi tulematta. Sellaisia on aika harvassa kirjallisuudentutkijoissa.

Kuvaavaa, että ns. elämäkerrallisissa kirjoissansa kuuluisa vaimo on se, joka lukijoita kiinnostaa, jonka avulla myy omaa elämäänsä. Ja ylipäätään julkisuuskynnys ylittyy yleensä silloin, kun hänen naissuhteistaan on kyse. Sellainen karma hänellä tässä elämässä, toivottavasti oppii sen, mistä on läksyssään kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies -kirjassaan kertoo harmitelleensa, kuinka hänen olisi pitänyt jo ensitreffeillä huomata varoitusmerkit siitä, ettei Katri Helena edes lue romaaneja. Rajala oli joutunut myös peittelemään sivistyneisyyttään että Katri Helena pysyisi kärryillä hänen jutuissaan.

Miltä kuulostaa?

Ainakin jos minun ex-miehistäni joku kirjoittaisi tuollaisen kirjan, ajattelisin hänen olevan katkera.

Kirjassa Panu kirjoitti myös jotain Katrin ruokavaliosta; on jatkuvasti tiukalla dieetillä.

Katri-Helena on kyllä itsekin jo aikaisemmin valottanut terveysruokavaliotaan. Varmastihan se puolisoa, joka lienee tottunut tyydyttämään ruumiin tarpeita myös makunautintojen kautta, ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajalan kirjat ovat setämieskirjoituksia. Hän kirjoitti ala-arvoisen törkeää tekstiä menehtyneestä vaimostaan ja myöhemmin surkeaa tekstiä Katri-Helenasta.

En oikeasti ymmärrä, mikä tekee kyseisestä miehestä niin pikkumaisen ja katkeran.

Ei ole saavuttanut elämässään mitään ja ilmeisesti on ollut suuret tavoitteet kuitenkin. Oliko kukaan edes kuullut Rajalasta ennen avioliittoa Katri Helenan kanssa? Vanhan ja katkeran miehen suoltamaa aivopierua koko kirja. 

Kyllä hän minusta on saavuttanut ammatillisesti paljonkin, mutta se suuren yleisön kansansuosio ja julkisuus jäi tulematta. Sellaisia on aika harvassa kirjallisuudentutkijoissa.

Kuvaavaa, että ns. elämäkerrallisissa kirjoissansa kuuluisa vaimo on se, joka lukijoita kiinnostaa, jonka avulla myy omaa elämäänsä. Ja ylipäätään julkisuuskynnys ylittyy yleensä silloin, kun hänen naissuhteistaan on kyse. Sellainen karma hänellä tässä elämässä, toivottavasti oppii sen, mistä on läksyssään kyse.

No ihan toisen alan tutkijana, kun vilkaisin miehen julkaisuja ja niiden siteerauksia niin ei tuo tiedeurakaan mikään häävi ole, enemmän on jättänyt vauvanjalan kokoiset jäljet tieteenalaansa. Jospa hiljenisi julkisuudesta kokonaan, en jää kaipaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavatähti ja kirjamies -kirjassaan kertoo harmitelleensa, kuinka hänen olisi pitänyt jo ensitreffeillä huomata varoitusmerkit siitä, ettei Katri Helena edes lue romaaneja. Rajala oli joutunut myös peittelemään sivistyneisyyttään että Katri Helena pysyisi kärryillä hänen jutuissaan.

Miltä kuulostaa?

Ainakin jos minun ex-miehistäni joku kirjoittaisi tuollaisen kirjan, ajattelisin hänen olevan katkera.

Kirjassa Panu kirjoitti myös jotain Katrin ruokavaliosta; on jatkuvasti tiukalla dieetillä.

Katri-Helena on kyllä itsekin jo aikaisemmin valottanut terveysruokavaliotaan. Varmastihan se puolisoa, joka lienee tottunut tyydyttämään ruumiin tarpeita myös makunautintojen kautta, ärsyttää.

Katri-Helena on hoikka. Häntä arvostellut entinen puoliso ei ole. 

Minusta Rajalan kirja avioliitosta Katri-Helenan kanssa on hyvä. En tosin käsitä, miksi sitä nyt repostellaan tällä palstalla, kirjahan ilmestyi jo vuosia sitten. Kyseinen lavatähti ei todellakaan voi sivistyneisyydellään loistaa. Ja kuvaavaa on myös se, kun Lea Laven, Marion, Paula Koivuniemi ja Katri-Helena tekivät konserttikiertueen, piti aviomiehen aina kehua kuinka Katri-Helena oli ehdottomasti paras nelikosta.  Vaikka Rajalasta eräs toinen olikin parempi. Katri-Helena suuttui, jos sanoi jonkun muun  olevan erittäin hyvän. Kun aikoinaan pari meni yhteen ja Katri-Helena muutti samaan taloon Rajalan kanssa, piti taloa alkaa muuttamaan tähden tahdon mukaiseksi. No, oli varmaan hyvä, että rouvalle rakennettiin sitten oma talo. Kyläkauppaan ei voinut mennä ilman meikkausta. Minä en ole koskaan pitänyt Katri-Helenasta.