Suomelle kuningas?!

Meillähän on ollut kuningas. Sitten huomattiin miten huono ajatus se oli...

Leikkimielistä keskustelua sitten. Se jäi kirjoittamatta :)

-Ap

Vierailija kirjoitti:

Meillähän on ollut kuningas. Sitten huomattiin miten huono ajatus se oli...

Totta on, mutta siis tarkemmin sanoen:sellainen eräiden piirien ns. kuningashanke täällä  oli (joidenkin kuukausien ajan) v. 1918, mutta se kaatui lopullisesti siihen kun Saksan keisarikunta hävisi valtiona Saksan johtamien ns. Keskusvaltojen hävittyä ns. Ympärysvalloille ensimmäisessä maailmansodassa.

Saksasta päin tuon monarkin oli (kaavaillusti ja suunnitellusti siis) määrä tulla, mutta suunnitelmaksi se hanke lopulta  vain siis jäi)

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tarvitsisivat kuninkaan ja kuninkaallisen perheen - vaan mistä meille saataisiin kuningas?

Pitäisikö valita jokin vanha suomalainen aatelissuku johtamaan maata vai pitäisikö kuningas valita äänestyksellä, joka sitten olisi periytyvä? Vai pitäisikö pyytää Ruotsin Carl-Philip ja Sofia hallitsemaan Suomea? Tai pitäisikö liittyä osaksi Ruotsia niin saisimme ihan ihka aidosti osamme Victoriasta. Estellekin ehtisi vielä tuossa iässä oppia helposti suomen kielen.

Eli mitäs me kansallisesta  itsenäisyydestämme,palataan vain takaisin Napoleonin sotia edeltäneeseen 1800-luvun ensimmäisten alkuvuosien Ruotsinvallan aikaan ?

Vierailija kirjoitti:

Leikkimielistä keskustelua sitten. Se jäi kirjoittamatta :)

-Ap

No joo, mun kissa sitten(... leikisti nyt  kun kerran nyt ollaan) ,  Suomen ekaksi Prinsessa Elsaksi !

Meillä on todennäköisesti kuninkaallisia sukuja omasta takaa. Ajalta ennen Ruotsin valtaa, muistista hautautuneita. Vieläkö joku tietää olevansa kuningassukua?

Monarkia voisi olla hyvä vaihtoehto , mutta sitten sen pitäisi olla vaalimonarkia eli ,kun monarkki kuolee niin seuraava valitaan vaaleilla. Syy tähän olisi tietenkin se ettei syntyisi mitään dynastioita ja mitää koheltaja skandaali kriununperillis juttuja. Ainut erohan nykyiseen tilanteeseen tässä olisi ettei vaaleja tarvitsisi järjestää kovin usein ja suomalaiset saisivat vahvan johtaja. Mielestäni Suomen monarkkia pitäisi kutsua Suuriruhtinaaksi ja Suomesta tulisi Suuriruhtinaskunta. Sitten Eduskunnan valtaa vois vähäntää sillee et monarkki päättä hallituksen ministerit , voi hajottaa eduskunnan , voi ottaa kriisitilanteessa täydellisen vvallan. Ja voi sopia kansainvälisiä sopimuksia eduskunnan ohi tai peruuttaa jo sovittuja sopimuksia.

Referendum asiasta ? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tarvitsisivat kuninkaan ja kuninkaallisen perheen - vaan mistä meille saataisiin kuningas?

Pitäisikö valita jokin vanha suomalainen aatelissuku johtamaan maata vai pitäisikö kuningas valita äänestyksellä, joka sitten olisi periytyvä? Vai pitäisikö pyytää Ruotsin Carl-Philip ja Sofia hallitsemaan Suomea? Tai pitäisikö liittyä osaksi Ruotsia niin saisimme ihan ihka aidosti osamme Victoriasta. Estellekin ehtisi vielä tuossa iässä oppia helposti suomen kielen.

Eli mitäs me kansallisesta  itsenäisyydestämme,palataan vain takaisin Napoleonin sotia edeltäneeseen 1800-luvun ensimmäisten alkuvuosien Ruotsinvallan aikaan ?

Kyllä! Oppii finnit taas olemaan, kjähähää.

Suomen monarkin arvonimi olisi: Suomen Suuriruhtinas, Pohjolan isäntä , Karjalan kuningas , Hämeen herra , Lapin päällikkö, Kalevan herra , Uralin ja Itämeren poika , Itämeren Suohelija ja kaikkien Finno-Ugrien Keisari.

Vierailija kirjoitti:

Suomen monarkin arvonimi olisi: Suomen Suuriruhtinas, Pohjolan isäntä , Karjalan kuningas , Hämeen herra , Lapin päällikkö, Kalevan herra , Uralin ja Itämeren poika , Itämeren Suohelija ja kaikkien Finno-Ugrien Keisari.

xD