Lue keskustelun säännöt.
Naimisissa, ei avioehtoa. Jos mies ottaa yksin asuntolainan
01.06.2017 |
ja talo menee hänen nimiinsä, niin mitä käy erotilanteessa? Mietin vain omaa osaani jos makselen siitä asunnosta puolet ja eroammekin vaikka 10v päästä.
Eikös siitä puolet ole silloin minun, vaikka laina onkin pelkästään miehen nimissä? Toki mun pitäisi silloin ostaa se toinen puolikas mieheltä, eikö? Tai toisinpäin
Eikä olla siis eroamassa, mutta pakko miettiä tällaisia, kun kerran käynyt jo huonosti, en tosin ollut naimisissa silloin
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ei ole sinun, mutta voi olla että mies joutuu maksamaan tasinkoa sinulle. Riippuu toki myös miehen velkojen määrästä sillä hetkellä kun eroatte.
Jos ei ole avioehtoa niin erossa kaikki omaisuus menee tasan puoleksi ihan sama kenen nimi missäkin lukee.
?Jaossa kaikki omaisuus lasketaan kuitenkin yhteen eli jakoa ei tehdä omaisuuslajeittain. Jos esim asunnon arvo on 200 000, siitä on lainaa 100 000 ja miehellä on lisäksi yrityksen takia otettua lainaa 100 000, niin miehen netto-omaisuus on 0 euroa. Jos asunto on kokonaan miehen nimissä, niin ap ei saa mahdollisessa erossa mitään.
Puolison yrityskin jaetaan eron sattuessa. Eli jos mies saa siitä jotain niin saa silloin vaimokin.
No höpö höpö. Oman omaisuuden saa pitää ja rahalla on oikeus maksaa puoliso ulos. Se, jonka nimissä omaisuus on niin päättää miten maksaa tasingon. Rahalla tai jakamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäromanttista miettiä, mitä erotilanteessa tapahtuisi.
Miehesi kuuluisi loukkaantua!
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi ihmeessä maksaisit puolet talosta, joka on kokonaan toisen ihmisen nimissä??? Jos maksat talosta jotain, niin saman suuruinen osuus täytyy olla sinun nimissäsi.
Miksi mies suostuisi maksamaan yksin nimissään olevan talon ja sitten eron sattuessa nainen saisi siitä puolet? Mies kituuttaisi liitossa asuntoa maksaen ja vaimo hummaisi omat rahansa ja saisi vielä puolet talon arvosta eron tullessa?
Saattaa olla jopa niin että vaikka asunto olisi miehen nimissä niin hän ei kuitenkaan saisi myydä sitä ilman vaimon suostumusta avioliiton aikana.
Vierailija kirjoitti:
Epäromanttista miettiä, mitä erotilanteessa tapahtuisi.
Miehesi kuuluisi loukkaantua![/quot
Äläs viitsi vitsailla siellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ei ole sinun, mutta voi olla että mies joutuu maksamaan tasinkoa sinulle. Riippuu toki myös miehen velkojen määrästä sillä hetkellä kun eroatte.
Jos ei ole avioehtoa niin erossa kaikki omaisuus menee tasan puoleksi ihan sama kenen nimi missäkin lukee.
?Jaossa kaikki omaisuus lasketaan kuitenkin yhteen eli jakoa ei tehdä omaisuuslajeittain. Jos esim asunnon arvo on 200 000, siitä on lainaa 100 000 ja miehellä on lisäksi yrityksen takia otettua lainaa 100 000, niin miehen netto-omaisuus on 0 euroa. Jos asunto on kokonaan miehen nimissä, niin ap ei saa mahdollisessa erossa mitään.
Puolison yrityskin jaetaan eron sattuessa. Eli jos mies saa siitä jotain niin saa silloin vaimokin.
No höpö höpö. Oman omaisuuden saa pitää ja rahalla on oikeus maksaa puoliso ulos. Se, jonka nimissä omaisuus on niin päättää miten maksaa tasingon. Rahalla tai jakamalla.
Ja mistä se mies nappaa sen rahan että voi jonkun maksaa ulos?
Minä en ainakaan kykenisi maksamaan ketään ulos enkä maksaisi vaan kaikki menisi myyntiin. Näinä aikona olis typerää maksaa kenellekkään yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ei ole sinun, mutta voi olla että mies joutuu maksamaan tasinkoa sinulle. Riippuu toki myös miehen velkojen määrästä sillä hetkellä kun eroatte.
Jos ei ole avioehtoa niin erossa kaikki omaisuus menee tasan puoleksi ihan sama kenen nimi missäkin lukee.
?Jaossa kaikki omaisuus lasketaan kuitenkin yhteen eli jakoa ei tehdä omaisuuslajeittain. Jos esim asunnon arvo on 200 000, siitä on lainaa 100 000 ja miehellä on lisäksi yrityksen takia otettua lainaa 100 000, niin miehen netto-omaisuus on 0 euroa. Jos asunto on kokonaan miehen nimissä, niin ap ei saa mahdollisessa erossa mitään.
Puolison yrityskin jaetaan eron sattuessa. Eli jos mies saa siitä jotain niin saa silloin vaimokin.
Joo, mutta jos yrityksellä ei ole arvoa, vaan vain velkaa (näin voi käydä, jos yritys on tuottanut pitkään tappiota), vaimo jää nuolemaan näppejään. Tällaisessa tapauksessa vaimon asema on parempi, jos hän omistaa asunnosta puolet.
Kuinka niin on parempi? Selitä niin että kaikki ymmärtää. Luotan sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ei ole sinun, mutta voi olla että mies joutuu maksamaan tasinkoa sinulle. Riippuu toki myös miehen velkojen määrästä sillä hetkellä kun eroatte.
Jos ei ole avioehtoa niin erossa kaikki omaisuus menee tasan puoleksi ihan sama kenen nimi missäkin lukee.
?Jaossa kaikki omaisuus lasketaan kuitenkin yhteen eli jakoa ei tehdä omaisuuslajeittain. Jos esim asunnon arvo on 200 000, siitä on lainaa 100 000 ja miehellä on lisäksi yrityksen takia otettua lainaa 100 000, niin miehen netto-omaisuus on 0 euroa. Jos asunto on kokonaan miehen nimissä, niin ap ei saa mahdollisessa erossa mitään.
Puolison yrityskin jaetaan eron sattuessa. Eli jos mies saa siitä jotain niin saa silloin vaimokin.
Joo, mutta jos yrityksellä ei ole arvoa, vaan vain velkaa (näin voi käydä, jos yritys on tuottanut pitkään tappiota), vaimo jää nuolemaan näppejään. Tällaisessa tapauksessa vaimon asema on parempi, jos hän omistaa asunnosta puolet.
perustele, miksi ja miten naisen tilanne olisi parempi.
Asunnon arvo 200 000 e, siitä lainaa 100 000 ja miehen yrityksen lainoja 100 000. Asunto omistetaan 50/50, mutta omaisuutta ei ole jaettavaksi euroakaan. Silloin yhteinen talo menee myyntiin ja maksetaan lainat pois eli saadaan 200 000 e, mutta jaettavaa jää 0 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo ei ole puoliksi sinun erotilanteessa. Erossa molempien omaisuus lasketaan ja varakkaampi sitten voi joutua maksaan toiselle, jo ei ole avioehtoa. Ei siis mene niin, että kaikki on automaattisest puoliksi.
Kyllä se vaan menee puoliksi automaattisesti erotilanteessa. Varakkaampi joutuu maksamaan toiselle eikä mitään että "voi joutua maksamaan".
No eipä mene puoliksi. Ja tuo "voi joutua maksaa" tarkoittaa tosiaan, että voi joutua. Esim omassa erossani en vaatinut omaani, joten miehen ei tarvinnut maksaa.
Sinulla on täysi oikeus toimia kuten toimit.
Katsoit että homma meni ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ei ole sinun, mutta voi olla että mies joutuu maksamaan tasinkoa sinulle. Riippuu toki myös miehen velkojen määrästä sillä hetkellä kun eroatte.
Jos ei ole avioehtoa niin erossa kaikki omaisuus menee tasan puoleksi ihan sama kenen nimi missäkin lukee.
?Jaossa kaikki omaisuus lasketaan kuitenkin yhteen eli jakoa ei tehdä omaisuuslajeittain. Jos esim asunnon arvo on 200 000, siitä on lainaa 100 000 ja miehellä on lisäksi yrityksen takia otettua lainaa 100 000, niin miehen netto-omaisuus on 0 euroa. Jos asunto on kokonaan miehen nimissä, niin ap ei saa mahdollisessa erossa mitään.
Puolison yrityskin jaetaan eron sattuessa. Eli jos mies saa siitä jotain niin saa silloin vaimokin.
No höpö höpö. Oman omaisuuden saa pitää ja rahalla on oikeus maksaa puoliso ulos. Se, jonka nimissä omaisuus on niin päättää miten maksaa tasingon. Rahalla tai jakamalla.
Ja mistä se mies nappaa sen rahan että voi jonkun maksaa ulos?
Minä en ainakaan kykenisi maksamaan ketään ulos enkä maksaisi vaan kaikki menisi myyntiin. Näinä aikona olis typerää maksaa kenellekkään yhtään mitään.
No jos vaikka haluaa pitää rakentamansa talon itsellään niin varmaan kannattaa lainaa ottaa puolison ulos ostamiseen. Jossainhan pitää kuitenkin asua eron jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ei ole sinun, mutta voi olla että mies joutuu maksamaan tasinkoa sinulle. Riippuu toki myös miehen velkojen määrästä sillä hetkellä kun eroatte.
Jos ei ole avioehtoa niin erossa kaikki omaisuus menee tasan puoleksi ihan sama kenen nimi missäkin lukee.
?Jaossa kaikki omaisuus lasketaan kuitenkin yhteen eli jakoa ei tehdä omaisuuslajeittain. Jos esim asunnon arvo on 200 000, siitä on lainaa 100 000 ja miehellä on lisäksi yrityksen takia otettua lainaa 100 000, niin miehen netto-omaisuus on 0 euroa. Jos asunto on kokonaan miehen nimissä, niin ap ei saa mahdollisessa erossa mitään.
Puolison yrityskin jaetaan eron sattuessa. Eli jos mies saa siitä jotain niin saa silloin vaimokin.
Joo, mutta jos yrityksellä ei ole arvoa, vaan vain velkaa (näin voi käydä, jos yritys on tuottanut pitkään tappiota), vaimo jää nuolemaan näppejään. Tällaisessa tapauksessa vaimon asema on parempi, jos hän omistaa asunnosta puolet.
perustele, miksi ja miten naisen tilanne olisi parempi.
Asunnon arvo 200 000 e, siitä lainaa 100 000 ja miehen yrityksen lainoja 100 000. Asunto omistetaan 50/50, mutta omaisuutta ei ole jaettavaksi euroakaan. Silloin yhteinen talo menee myyntiin ja maksetaan lainat pois eli saadaan 200 000 e, mutta jaettavaa jää 0 e.
Selitä vielä se minkä pyysin eli että miten tilanne muuttuu jos vaimo omistaa talosta puolet?
Laske samalla lailla sitten uudestaan. Sanoit (joku sanoi)että tilanne muuttuu vaimon kannalta paremmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ei ole sinun, mutta voi olla että mies joutuu maksamaan tasinkoa sinulle. Riippuu toki myös miehen velkojen määrästä sillä hetkellä kun eroatte.
Jos ei ole avioehtoa niin erossa kaikki omaisuus menee tasan puoleksi ihan sama kenen nimi missäkin lukee.
?Jaossa kaikki omaisuus lasketaan kuitenkin yhteen eli jakoa ei tehdä omaisuuslajeittain. Jos esim asunnon arvo on 200 000, siitä on lainaa 100 000 ja miehellä on lisäksi yrityksen takia otettua lainaa 100 000, niin miehen netto-omaisuus on 0 euroa. Jos asunto on kokonaan miehen nimissä, niin ap ei saa mahdollisessa erossa mitään.
Puolison yrityskin jaetaan eron sattuessa. Eli jos mies saa siitä jotain niin saa silloin vaimokin.
No höpö höpö. Oman omaisuuden saa pitää ja rahalla on oikeus maksaa puoliso ulos. Se, jonka nimissä omaisuus on niin päättää miten maksaa tasingon. Rahalla tai jakamalla.
Ja mistä se mies nappaa sen rahan että voi jonkun maksaa ulos?
Minä en ainakaan kykenisi maksamaan ketään ulos enkä maksaisi vaan kaikki menisi myyntiin. Näinä aikona olis typerää maksaa kenellekkään yhtään mitään.
No jos vaikka haluaa pitää rakentamansa talon itsellään niin varmaan kannattaa lainaa ottaa puolison ulos ostamiseen. Jossainhan pitää kuitenkin asua eron jälkeenkin.[/quote
Ei miehen kannata pitää rakentamaansa taloa itsellään vaan antaa vaimon ostaa tai sitten myntiin ja tehdä uuden kodin itselleen. Ei raha-asioissa saa rakastua johonkin materiian ja maksaa itseään kipeäksi tyhjästä. Suomessa on paljon kiinteistöjä joilla ei ole arvoa juurikaan vain idiootti alkaa maksamaan näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sitä vaatia puolet, mutta ei ole mikään automaattinen juttu. Jos itse jaetaan omaisuus siis. Jos myytte talon avioliiton aikana, miehesi tarvitsee siihen sinun suostumuksesi, koska sinulla on aviopuolisonsa oikeus puolison omistamassa asunnossa olla. Rahat menevät silti miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ei ole sinun, mutta voi olla että mies joutuu maksamaan tasinkoa sinulle. Riippuu toki myös miehen velkojen määrästä sillä hetkellä kun eroatte.
Jos ei ole avioehtoa niin erossa kaikki omaisuus menee tasan puoleksi ihan sama kenen nimi missäkin lukee.
?Jaossa kaikki omaisuus lasketaan kuitenkin yhteen eli jakoa ei tehdä omaisuuslajeittain. Jos esim asunnon arvo on 200 000, siitä on lainaa 100 000 ja miehellä on lisäksi yrityksen takia otettua lainaa 100 000, niin miehen netto-omaisuus on 0 euroa. Jos asunto on kokonaan miehen nimissä, niin ap ei saa mahdollisessa erossa mitään.
Puolison yrityskin jaetaan eron sattuessa. Eli jos mies saa siitä jotain niin saa silloin vaimokin.
Joo, mutta jos yrityksellä ei ole arvoa, vaan vain velkaa (näin voi käydä, jos yritys on tuottanut pitkään tappiota), vaimo jää nuolemaan näppejään. Tällaisessa tapauksessa vaimon asema on parempi, jos hän omistaa asunnosta puolet.
Voitko valaista ymmärtämätöntä että kuinka vaimon tilanne paranee jos hän omistaa asunnosta puolet? Paljonko hänelle jää enemmään sitä mistä käytät ilmausta "kannattaa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ei ole sinun, mutta voi olla että mies joutuu maksamaan tasinkoa sinulle. Riippuu toki myös miehen velkojen määrästä sillä hetkellä kun eroatte.
Jos ei ole avioehtoa niin erossa kaikki omaisuus menee tasan puoleksi ihan sama kenen nimi missäkin lukee.
?Jaossa kaikki omaisuus lasketaan kuitenkin yhteen eli jakoa ei tehdä omaisuuslajeittain. Jos esim asunnon arvo on 200 000, siitä on lainaa 100 000 ja miehellä on lisäksi yrityksen takia otettua lainaa 100 000, niin miehen netto-omaisuus on 0 euroa. Jos asunto on kokonaan miehen nimissä, niin ap ei saa mahdollisessa erossa mitään.
Puolison yrityskin jaetaan eron sattuessa. Eli jos mies saa siitä jotain niin saa silloin vaimokin.
Joo, mutta jos yrityksellä ei ole arvoa, vaan vain velkaa (näin voi käydä, jos yritys on tuottanut pitkään tappiota), vaimo jää nuolemaan näppejään. Tällaisessa tapauksessa vaimon asema on parempi, jos hän omistaa asunnosta puolet.
perustele, miksi ja miten naisen tilanne olisi parempi.
Asunnon arvo 200 000 e, siitä lainaa 100 000 ja miehen yrityksen lainoja 100 000. Asunto omistetaan 50/50, mutta omaisuutta ei ole jaettavaksi euroakaan. Silloin yhteinen talo menee myyntiin ja maksetaan lainat pois eli saadaan 200 000 e, mutta jaettavaa jää 0 e.
Selitä vielä se minkä pyysin eli että miten tilanne muuttuu jos vaimo omistaa talosta puolet?
Laske samalla lailla sitten uudestaan. Sanoit (joku sanoi)että tilanne muuttuu vaimon kannalta paremmaksi?
Sitähän tässä yritän selittää, että ei vaimon kannalta tilanne muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ei ole sinun, mutta voi olla että mies joutuu maksamaan tasinkoa sinulle. Riippuu toki myös miehen velkojen määrästä sillä hetkellä kun eroatte.
Jos ei ole avioehtoa niin erossa kaikki omaisuus menee tasan puoleksi ihan sama kenen nimi missäkin lukee.
?Jaossa kaikki omaisuus lasketaan kuitenkin yhteen eli jakoa ei tehdä omaisuuslajeittain. Jos esim asunnon arvo on 200 000, siitä on lainaa 100 000 ja miehellä on lisäksi yrityksen takia otettua lainaa 100 000, niin miehen netto-omaisuus on 0 euroa. Jos asunto on kokonaan miehen nimissä, niin ap ei saa mahdollisessa erossa mitään.
Puolison yrityskin jaetaan eron sattuessa. Eli jos mies saa siitä jotain niin saa silloin vaimokin.
Joo, mutta jos yrityksellä ei ole arvoa, vaan vain velkaa (näin voi käydä, jos yritys on tuottanut pitkään tappiota), vaimo jää nuolemaan näppejään. Tällaisessa tapauksessa vaimon asema on parempi, jos hän omistaa asunnosta puolet.
perustele, miksi ja miten naisen tilanne olisi parempi.
Asunnon arvo 200 000 e, siitä lainaa 100 000 ja miehen yrityksen lainoja 100 000. Asunto omistetaan 50/50, mutta omaisuutta ei ole jaettavaksi euroakaan. Silloin yhteinen talo menee myyntiin ja maksetaan lainat pois eli saadaan 200 000 e, mutta jaettavaa jää 0 e.
Miksi alapeukut? Noinhan siinä käy vai kuvitteletteko te, että jos omistaa puolet niin myös lainoista otetaan huomioon vain oma osuus? Naiselle on ihan se ja sama, omistaako 0% vai 50 %, jos lainaa on saman verran kuin omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä vaatia puolet, mutta ei ole mikään automaattinen juttu. Jos itse jaetaan omaisuus siis. Jos myytte talon avioliiton aikana, miehesi tarvitsee siihen sinun suostumuksesi, koska sinulla on aviopuolisonsa oikeus puolison omistamassa asunnossa olla. Rahat menevät silti miehelle.
Jos avioliitto on mennyt niin kuralle kuin tässä ketjussa esitetään niin voihan sitä loputtomiin tehdä tiliä joka asiasta.
Varmaan löytyy keino päästä sopimukseen rahoista jossa rahamäärän ei tarvi mennä kokonaan miehen tilille esim. valkakirjan muodossa ihan laillisestikkin jos katsotaan että talo on yhteistä omaisuutta siitä huolimatta että on kokonaan miehen nimissä. Mies myöntyy ihan vapaaehtosestikkin puolittamaan tuon myyntihinnan jos vaimo on hiukankaan luotettava rahankäyttäjä jolle ylipäätään uskaltaa rahaa antaa. Miehen kannattaa vielä tehdä sopimus että rahat menee uuteen asuntoon eikä hummamiseen ja kaikkeen krääsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ei ole sinun, mutta voi olla että mies joutuu maksamaan tasinkoa sinulle. Riippuu toki myös miehen velkojen määrästä sillä hetkellä kun eroatte.
Jos ei ole avioehtoa niin erossa kaikki omaisuus menee tasan puoleksi ihan sama kenen nimi missäkin lukee.
?Jaossa kaikki omaisuus lasketaan kuitenkin yhteen eli jakoa ei tehdä omaisuuslajeittain. Jos esim asunnon arvo on 200 000, siitä on lainaa 100 000 ja miehellä on lisäksi yrityksen takia otettua lainaa 100 000, niin miehen netto-omaisuus on 0 euroa. Jos asunto on kokonaan miehen nimissä, niin ap ei saa mahdollisessa erossa mitään.
Puolison yrityskin jaetaan eron sattuessa. Eli jos mies saa siitä jotain niin saa silloin vaimokin.
Joo, mutta jos yrityksellä ei ole arvoa, vaan vain velkaa (näin voi käydä, jos yritys on tuottanut pitkään tappiota), vaimo jää nuolemaan näppejään. Tällaisessa tapauksessa vaimon asema on parempi, jos hän omistaa asunnosta puolet.
perustele, miksi ja miten naisen tilanne olisi parempi.
Asunnon arvo 200 000 e, siitä lainaa 100 000 ja miehen yrityksen lainoja 100 000. Asunto omistetaan 50/50, mutta omaisuutta ei ole jaettavaksi euroakaan. Silloin yhteinen talo menee myyntiin ja maksetaan lainat pois eli saadaan 200 000 e, mutta jaettavaa jää 0 e.
Miksi alapeukut? Noinhan siinä käy vai kuvitteletteko te, että jos omistaa puolet niin myös lainoista otetaan huomioon vain oma osuus? Naiselle on ihan se ja sama, omistaako 0% vai 50 %, jos lainaa on saman verran kuin omaisuutta.
Sori. Luin huonosti.
Sekoitin sinut häneen joka väitti että tilanne muuttuu naisen kannalta paremmaksi jos nainen omistaa talosta puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ei ole sinun, mutta voi olla että mies joutuu maksamaan tasinkoa sinulle. Riippuu toki myös miehen velkojen määrästä sillä hetkellä kun eroatte.
Jos ei ole avioehtoa niin erossa kaikki omaisuus menee tasan puoleksi ihan sama kenen nimi missäkin lukee.
?Jaossa kaikki omaisuus lasketaan kuitenkin yhteen eli jakoa ei tehdä omaisuuslajeittain. Jos esim asunnon arvo on 200 000, siitä on lainaa 100 000 ja miehellä on lisäksi yrityksen takia otettua lainaa 100 000, niin miehen netto-omaisuus on 0 euroa. Jos asunto on kokonaan miehen nimissä, niin ap ei saa mahdollisessa erossa mitään.
Puolison yrityskin jaetaan eron sattuessa. Eli jos mies saa siitä jotain niin saa silloin vaimokin.
Joo, mutta jos yrityksellä ei ole arvoa, vaan vain velkaa (näin voi käydä, jos yritys on tuottanut pitkään tappiota), vaimo jää nuolemaan näppejään. Tällaisessa tapauksessa vaimon asema on parempi, jos hän omistaa asunnosta puolet.
perustele, miksi ja miten naisen tilanne olisi parempi.
Asunnon arvo 200 000 e, siitä lainaa 100 000 ja miehen yrityksen lainoja 100 000. Asunto omistetaan 50/50, mutta omaisuutta ei ole jaettavaksi euroakaan. Silloin yhteinen talo menee myyntiin ja maksetaan lainat pois eli saadaan 200 000 e, mutta jaettavaa jää 0 e.
Se ei mene noin, vaan miehen ja naisen omaisuus - velat lasketaan kummallekin erikseen. Lopputulosta sanotaan säästöksi. Se, jolla on isompi säästö, maksaa tasinkoa sille, jonka säästö on pienempi. Osituksessa säästöksi katsotaan kuitenkin vähintään 0.
Naisen säästö on esimerkkitapauksessa (jos asunto ja asintolaina ovat puoliksi molempien nimissä, mutta yrityslaina vain miehen) 50 000 euroa, miehen 0 euroa. Naisen pitää siis maksaa miehelle tasinkoa 25 000 eur, mutta hänelle jää itselleen myös 25 000 eur omaisuutta. Nainen saa siis 25 000 eur enemmän kuin silloin, jos asunto ja asuntolaina olivat vain miehen nimissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuus ei ole sinun, mutta voi olla että mies joutuu maksamaan tasinkoa sinulle. Riippuu toki myös miehen velkojen määrästä sillä hetkellä kun eroatte.
Jos ei ole avioehtoa niin erossa kaikki omaisuus menee tasan puoleksi ihan sama kenen nimi missäkin lukee.
?Jaossa kaikki omaisuus lasketaan kuitenkin yhteen eli jakoa ei tehdä omaisuuslajeittain. Jos esim asunnon arvo on 200 000, siitä on lainaa 100 000 ja miehellä on lisäksi yrityksen takia otettua lainaa 100 000, niin miehen netto-omaisuus on 0 euroa. Jos asunto on kokonaan miehen nimissä, niin ap ei saa mahdollisessa erossa mitään.
Puolison yrityskin jaetaan eron sattuessa. Eli jos mies saa siitä jotain niin saa silloin vaimokin.
Joo, mutta jos yrityksellä ei ole arvoa, vaan vain velkaa (näin voi käydä, jos yritys on tuottanut pitkään tappiota), vaimo jää nuolemaan näppejään. Tällaisessa tapauksessa vaimon asema on parempi, jos hän omistaa asunnosta puolet.
perustele, miksi ja miten naisen tilanne olisi parempi.
Asunnon arvo 200 000 e, siitä lainaa 100 000 ja miehen yrityksen lainoja 100 000. Asunto omistetaan 50/50, mutta omaisuutta ei ole jaettavaksi euroakaan. Silloin yhteinen talo menee myyntiin ja maksetaan lainat pois eli saadaan 200 000 e, mutta jaettavaa jää 0 e.
Se ei mene noin, vaan miehen ja naisen omaisuus - velat lasketaan kummallekin erikseen. Lopputulosta sanotaan säästöksi. Se, jolla on isompi säästö, maksaa tasinkoa sille, jonka säästö on pienempi. Osituksessa säästöksi katsotaan kuitenkin vähintään 0.
Naisen säästö on esimerkkitapauksessa (jos asunto ja asintolaina ovat puoliksi molempien nimissä, mutta yrityslaina vain miehen) 50 000 euroa, miehen 0 euroa. Naisen pitää siis maksaa miehelle tasinkoa 25 000 eur, mutta hänelle jää itselleen myös 25 000 eur omaisuutta. Nainen saa siis 25 000 eur enemmän kuin silloin, jos asunto ja asuntolaina olivat vain miehen nimissä.
Tämä on helpointa ajatella niin, että asunto myydään ja asuntolaina maksetaan pois. Rahaa tulee siis 100 000 eur. Nainen saa siitä 25 000 eur, mutta hänelle ei jää yhtään velkaa. Mies saa 75 000 eur, mutta hänellä on edelleen se 100 000 euron yrityslaina yksin.
Jos asunto ja asuntolaina ovat vain miehen nimissä, mies saa 100 000 eur (ja pitää yritityslainansa). Nainen ei saa mitään, mutta hänelle ei jää myöskään velkaa.
Joo, mutta jos yrityksellä ei ole arvoa, vaan vain velkaa (näin voi käydä, jos yritys on tuottanut pitkään tappiota), vaimo jää nuolemaan näppejään. Tällaisessa tapauksessa vaimon asema on parempi, jos hän omistaa asunnosta puolet.