Tarkoittaako yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan ratkaisu, että lentoyhtiön on tarvittaessa jatkossa myytävä vammaisille kolme paikkaa yhden hinnalla?

Voin kertoa teille, että näitä "extrapaikkoja" tarvitsevia liikuntarajoitteisia ja/tai lihavia on kyllä lähes jokaisella lennolla. Jos sille tielle lähdetään, että saa jopa KOLME paikkaa yhden hinnalla, veikatkaa kauanko Finnairkaan pysyisi pystyssä? Missä menee raja, mitataanko ihmisen leveys että onko hän oikeutettu yhteen, kahteen vai kolmeen istuimeen? Onko lentoyhtiön syy, jos joku itsensä ylilihavaksi syönyt haluaa matkustaa?

Terkuin lentoemo

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että vammaisellakin henkilöllä on vammastaan huolimatta oikeus matkustaa. Kolmen paikan kustannukset ovat niin suuret, että vammaisen olisi pakko jäädä kotiin.

Joten lentoyhtiön on maksettava 2/3 vammaisen kuluista? Miksi juuri lentoyhtiön? Eikä lentomatkustaminen ole mikään ihmisoikeus.

Siis miksi hitossa yrityksen pitäisi tarjoita ILMAISIA PALVELUITA vammaisille? Ei matkustus ole tietääkseni ollut ihmisoikeus? Ihan uskomatonta, onneksi ei kauaa enää tarvitse asua tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siitä, että vammaisellakin henkilöllä on vammastaan huolimatta oikeus matkustaa. Kolmen paikan kustannukset ovat niin suuret, että vammaisen olisi pakko jäädä kotiin.

Joten lentoyhtiön on maksettava 2/3 vammaisen kuluista? Miksi juuri lentoyhtiön? Eikä lentomatkustaminen ole mikään ihmisoikeus.

Väsyttää jo toistaa itseään, mutta ilmaisista paikoista ei ole puhe vaan kohtuullisista hinnan mukautuksista.

Minusta kohtuutonta. Kuluttajalennot perustuvat siihen että ihminen kykenee matkustamaan normaalisti istuma-asennossa. Noin kalliiden erikoisjärjestelyjen vaatiminen ilmaiseksi on ihan kohtuutonta. Mitä seuraavaksi?

Säälittävääpskaa kirjoitti:

Siis miksi hitossa yrityksen pitäisi tarjoita ILMAISIA PALVELUITA vammaisille? Ei matkustus ole tietääkseni ollut ihmisoikeus? Ihan uskomatonta, onneksi ei kauaa enää tarvitse asua tässä maassa.

Kohtuullisista hinnan mukautuksista oli kyse, ei ilmaisista palveluista.

Säälittävääpskaa kirjoitti:

Siis miksi hitossa yrityksen pitäisi tarjoita ILMAISIA PALVELUITA vammaisille? Ei matkustus ole tietääkseni ollut ihmisoikeus? Ihan uskomatonta, onneksi ei kauaa enää tarvitse asua tässä maassa.

Suosittelen luetun ymmärtämisen harjoittelua.

Ja valkkaa se uusi maasi tarkoin. Monessa länsimaassa vammaisilla on vielä paljon enemmän etuja kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Voin kertoa teille, että näitä "extrapaikkoja" tarvitsevia liikuntarajoitteisia ja/tai lihavia on kyllä lähes jokaisella lennolla. Jos sille tielle lähdetään, että saa jopa KOLME paikkaa yhden hinnalla, veikatkaa kauanko Finnairkaan pysyisi pystyssä? Missä menee raja, mitataanko ihmisen leveys että onko hän oikeutettu yhteen, kahteen vai kolmeen istuimeen? Onko lentoyhtiön syy, jos joku itsensä ylilihavaksi syönyt haluaa matkustaa?

Terkuin lentoemo

Miten niin mennään. Finnair on jo mennyt siihen että laskutti vammautuneelta henkilöltä kolminkertaisen hinnan. Jatkossa joutuvat miettimään uudestaan hinnoittelun kohtuullista lisäpaikoista. Koska Finnairilla ei olla mitään rakettitieteilijöitä niin suosittelen kopioimaan lisäpaikan hinnoittelun muilta isoilta kansainvälisiltä lentoyhtiöiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon niin lihava että tarvitsen kaksi penkkiä. Kunkin siis pitää saada maksaa vain yhdestä. Muuten on epistä!

Ymmärrän pointtisi tavallaan, mutta taas toisaalta lihavuus on usein itse aiheutettua (poislukien sairaudet),jolle voi halutessaan tehdä jotain. Vamma yleensä on ja pysyy.

Suurin osa vammoista kyllä tulee ihan omien valintojen seurauksena. Esim autokolari yms on ihan oma valinta ollut ottaa se auto, työvamma taas on itse aiheutettu valitsemalla vaarallinen työ, urheiluvamma taas siitä että kenenkään ei ole pakko rasittavaa urheilua harrastaa jne. Eli tällä itse aiheutetulla periaatteessa ainoastaan silloin pitäisi korvata jos synnyt jollakin vammalla.

Mietitkö yhtään mitä kirjoitat? Tää on hölmö vastaus, oikeesti. Vähän, kun menisit sanomaan, että "mitäs jäit auton alle? Oma vikasi, kun annoit rattijuopon ajaa päällesi?" Että näin...