Suomen kestävyysvajeeseen ja velkaantumisen pysäyttämiseen on eräs äärimmäisen helppo ratkaisu

Varmaan provo?

Jos ei kuitenkaan ole niin miten luulet yrityksille käyvän jos ne jo nyt ovat pääosin muutamaa menestyjää lukuunottamatta henkihieverissä. 

-

Suomesta on lähtenyt 2008 lähtien 100 000 duunaripaikkaa ja siksi on tosi tiukkaa. 

kommunismi ei pelasta suomea. ei neuvostoliittokaan toiminut.

gu kirjoitti:

Varmaan provo?

Jos ei kuitenkaan ole niin miten luulet yrityksille käyvän jos ne jo nyt ovat pääosin muutamaa menestyjää lukuunottamatta henkihieverissä. 

-

Suomesta on lähtenyt 2008 lähtien 100 000 duunaripaikkaa ja siksi on tosi tiukkaa. 

Varmaan provo?

Jos ei kuitenkaan ole niin miten luulet työntekijöille käyvän jos ne nyt jo ovat pääosin muutamaa menestyjää lukuunottamatta henkihieverissä.

-

Suomesta on lähtenyt 2008 lähtien 100 000 duunaripaikkaa ja siksi on tosi tiukkaa. Nyt on yritysten aika antaa takaisin ja investoida sekä vanhoihin että uusiin työntekijöihin. Panama-veronkierron aika on ohi.

Edellisessä hallituksessa vasemistoliitto, vihreät ja demarit eivät kyenneet tekemään yhtikäs mitään niin luuletteko keneklläkään olevan mahiksia? Ja lisätkää isot alkukirjaimet neidit äiskänopet. 

-

Yrittäminen ei ole pakollista Suomessa. 

Ihan kiva ehdotus.

Sekin on kiva ehdotus, että yritys muuttaa kokonaan ulkomaille, vaikkapa Viroon missä palkat ovat jo valmiiksi matalampia.

Tuo onnistuu vain, jos ne palkankorotukset otetaan yritysten voitoista. Muuten hinnat nousevat ja tulee enemmän työttömiä ja valtion kulut kasvavat.

Vierailija kirjoitti:

 Nyt on yritysten aika antaa takaisin ja investoida sekä vanhoihin että uusiin työntekijöihin. Panama-veronkierron aika on ohi.

Oikeinko tosissaan ajattelet noin?? Jää m-onttu oikeesti auki. 

-

Ja veronkierrosta niin meillä on Luxemburg eli mihin tässä Panamaa kaivataan? 

Missä se kauan odotettu perustulo ja sen kautta vapaat työmarkkinat kaikille!

Veronkierron pääarkkitehti jota äänestivät sosialistitkin - Jean Claude Juncker. 

"Jean-Claude Juncker blocked EU curbs on tax avoidance, cables show"

https://www.theguardian.com/business/2017/jan/01/jean-claude-juncker-bl…

gu kirjoitti:

Varmaan provo?

Jos ei kuitenkaan ole niin miten luulet yrityksille käyvän jos ne jo nyt ovat pääosin muutamaa menestyjää lukuunottamatta henkihieverissä. 

-

Suomesta on lähtenyt 2008 lähtien 100 000 duunaripaikkaa ja siksi on tosi tiukkaa. 

Itse asiassa Suomesta on sitten finanssikriisin alun 2008 lähtenyt noin 250 000 hyväpalkkaista teollisuustyöpaikkaa. Eli juuri niitä "miesten töitä", jotka veroillaan kustansivat julkista sektoria ja sosiaalitukia. Edellisellä hallituksella oli tasan kaksi vaihtoehtoa: joko leikata tukia ja julkista sektoria menetettyjen verotulojen verran, tai velkaantua. Valitsivat huonomman vaihtoehdon eli velkaantumisen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kiva ehdotus.

Sekin on kiva ehdotus, että yritys muuttaa kokonaan ulkomaille, vaikkapa Viroon missä palkat ovat jo valmiiksi matalampia.

Myös verot ovat Virossa kautta linjan matalampia, siellä ei ole Suomen rangaistusmentaliteettia. Toisaalta myöskin köyhimpien hyvittelymentaliteetti puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Missä se kauan odotettu perustulo ja sen kautta vapaat työmarkkinat kaikille!

Rahhoo tulee seinästä ihan viuhtomalla! Saako olla Venezuelan vai Zimbabwen valuuttaa? 

"Venezuela 2016 inflation hits 800 percent, GDP shrinks 19 percent"

http://www.reuters.com/article/us-venezuela-economy-idUSKBN154244

Selvitäpä ap ihan aluksi itsellesi mitä tarkoittaa kestävyysvaje.

Muuten tuosta kestävyysvajeesta, googlatkaa MOT ja kestävyysvaje...tuo jakso pitäisi jokaisen nähdä...

Vierailija kirjoitti:

Selvitäpä ap ihan aluksi itsellesi mitä tarkoittaa kestävyysvaje.

Mitä tarkoitat? Mitä se sun mielestä on ja miten se vaikuttaa?

- ei ap

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Varmaan provo?

Jos ei kuitenkaan ole niin miten luulet yrityksille käyvän jos ne jo nyt ovat pääosin muutamaa menestyjää lukuunottamatta henkihieverissä. 

-

Suomesta on lähtenyt 2008 lähtien 100 000 duunaripaikkaa ja siksi on tosi tiukkaa. 

Itse asiassa Suomesta on sitten finanssikriisin alun 2008 lähtenyt noin 250 000 hyväpalkkaista teollisuustyöpaikkaa. Eli juuri niitä "miesten töitä", jotka veroillaan kustansivat julkista sektoria ja sosiaalitukia. Edellisellä hallituksella oli tasan kaksi vaihtoehtoa: joko leikata tukia ja julkista sektoria menetettyjen verotulojen verran, tai velkaantua. Valitsivat huonomman vaihtoehdon eli velkaantumisen.

EK puhuu virallisesti kalvoissaan 95 000 työpaikasta. 250 000 on yläkantin yli. Pyydän linkkiä/viitettä tms. Olisi kiva nähdä erilaista tutkimusaineistoa. 

gu kirjoitti:

Varmaan provo?

Jos ei kuitenkaan ole niin miten luulet yrityksille käyvän jos ne jo nyt ovat pääosin muutamaa menestyjää lukuunottamatta henkihieverissä. 

-

Suomesta on lähtenyt 2008 lähtien 100 000 duunaripaikkaa ja siksi on tosi tiukkaa. 

Pienyritykset voivat olla henkihieverissä juu, mutta aika muhkeita osakepotteja pörssiyhtiöillä on varaa jakaa. 

Itsekin olen osakesijoittaja ja olen viime vuosina vaurastunut tekemättä käytännössä mitään. Ja olen aloittajan tapaan huolestunut työtätekevän keskiluokan katoamisesta. On yhteiskunnan kannalta terveempää ansaita toimeentulonsa työllään kuin sosiaalitukina tai pääomatuloina.

Suomen vientiyritysten ongelma ei ole liian korkeat palkat ja palkkojen sivukulut, vaan mielenkiinnottomat tuotteet ja yksipuolinen keskittyminen investointihyödykkeisiin.  Kulutustuotteiden suunnittelussa ja myös kaupankäynnissä tarvittaisiin yhteiskuntatieteellistä ja humanistista osaamista, mutta juuri sitä Suomi-inssi halveksii. 

Jos jaksaisin, etsisin niitä yrityksiä, jotka oikeasti ovat kehittäneet kiinnostavia tuotteita, ja investoisin niihin, vaikkei osinkoa heti tulisikaan. Laiskana sijoittajana en vain viitsi.

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Varmaan provo?

Jos ei kuitenkaan ole niin miten luulet yrityksille käyvän jos ne jo nyt ovat pääosin muutamaa menestyjää lukuunottamatta henkihieverissä. 

-

Suomesta on lähtenyt 2008 lähtien 100 000 duunaripaikkaa ja siksi on tosi tiukkaa. 

Itse asiassa Suomesta on sitten finanssikriisin alun 2008 lähtenyt noin 250 000 hyväpalkkaista teollisuustyöpaikkaa. Eli juuri niitä "miesten töitä", jotka veroillaan kustansivat julkista sektoria ja sosiaalitukia. Edellisellä hallituksella oli tasan kaksi vaihtoehtoa: joko leikata tukia ja julkista sektoria menetettyjen verotulojen verran, tai velkaantua. Valitsivat huonomman vaihtoehdon eli velkaantumisen.

Taas tuo omituinen näkemys, että julkinen sektori se vain kuluttaa ja teollisuus maksaa viulut. 

Ei tule mieleen, että julkinen sektori mm. kouluttaa työntekijöitä teollisuuden tarpeisiin? Ja nyt sitten teollisuus itkee osaajapulaa, kun julkisen sektorin leikkausten takia ei olekaan niitä osaajia joita ottaa. Tai onhan työttömänä väkeä, jonka kyllä kouluttaisi osaajiksi, mutta teollisuus on sitä mieltä että valmiina pitää saada, eivät halua kouluttaa itse. 

Mitä työpaikkoihin muuten tulee niin lisääntyvä automaatio tulee muuttamaan tilannetta niin, ettei tehtäviä enää kannata siirtää halvan työvoiman maihin. Robotti tekee vielä halvemmalla ja tarkemmin kuin näppärinkään pieniruokainen vietnamilainen.

Teollisuudesta on 2000-luvulla kadonnut lähes 200 000 työpaikkaa:

http://www.findikaattori.fi/fi/12

Kiitos, Vihreät!  Halpaa energiaa ei ole ja kuljetuskustannukset ovat nousseet merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

gu kirjoitti:

Varmaan provo?

Jos ei kuitenkaan ole niin miten luulet yrityksille käyvän jos ne jo nyt ovat pääosin muutamaa menestyjää lukuunottamatta henkihieverissä. 

-

Suomesta on lähtenyt 2008 lähtien 100 000 duunaripaikkaa ja siksi on tosi tiukkaa. 

Pienyritykset voivat olla henkihieverissä juu, mutta aika muhkeita osakepotteja pörssiyhtiöillä on varaa jakaa. 

Itsekin olen osakesijoittaja ja olen viime vuosina vaurastunut tekemättä käytännössä mitään. Ja olen aloittajan tapaan huolestunut työtätekevän keskiluokan katoamisesta. On yhteiskunnan kannalta terveempää ansaita toimeentulonsa työllään kuin sosiaalitukina tai pääomatuloina.

Suomen vientiyritysten ongelma ei ole liian korkeat palkat ja palkkojen sivukulut, vaan mielenkiinnottomat tuotteet ja yksipuolinen keskittyminen investointihyödykkeisiin.  Kulutustuotteiden suunnittelussa ja myös kaupankäynnissä tarvittaisiin yhteiskuntatieteellistä ja humanistista osaamista, mutta juuri sitä Suomi-inssi halveksii. 

Jos jaksaisin, etsisin niitä yrityksiä, jotka oikeasti ovat kehittäneet kiinnostavia tuotteita, ja investoisin niihin, vaikkei osinkoa heti tulisikaan. Laiskana sijoittajana en vain viitsi.

Niimpä. Suomessa ei myöskään osata brändätä tai markkinoida tuotteita. Myös markkinointia ja taidealoja halveksitaan täällä vaikka juuri niitä suomalaiset tuotteet kipeimmin tarvitsisivat tullakseen huomatuksi kansainvälisillä markkinoilla. Minne on kadonnut suomalainen design ja muotoilu? Itselleni tulee mieleen paljon ruotsalaisia tuotteita ja brändejä jotka ovat lyöneet läpi ja menestyneet kansainvälisellä tasolla. Yhteistä näille tuotteille on niiden esteettisyys, markkinointi ja trendikkyys.