Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mistä navettapalot saa alkunsa?
31.05.2017 |
Uutisia kun lukee niin lähes jokaisessa tapauksessa syy on epäselvä. Nekö vaan maagisesti syttyy tuleen ykskaks?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla sama vaivasi kannattamattomia sahalaitoksia...
Olosuhteet niin maatiloilla kuin sahoillakaan ei ihan otollisimmasta pääsätä ole palontorjunnan kannalta. Ja kannattavuudella on varmasti osuutta siihen miten paloturvallisuuteen kiinnitetään huomiota. Kannattamattomalla tillalla sähkölaitteet on helposti vanhoja, ei aina ole resursseja hankkia tai huoltaa riittävästi tilalla olevaa alkusammutus kalustoa jne.
Eli otetaan tietoinen riski ja sitten alkaa itku ja säälin kerjuu kun kaikki on tuhoutunut. Pitäisi olla lailla kielletty tuollanen touhu.
Jos palontorjuta on retuperällä harvoin niitä riskejä tiedostetaan. Enemmän vanhoilla ja osittain myös kannattamattomilla tiloilla on tiedostamattomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla sama vaivasi kannattamattomia sahalaitoksia...
Olosuhteet niin maatiloilla kuin sahoillakaan ei ihan otollisimmasta pääsätä ole palontorjunnan kannalta. Ja kannattavuudella on varmasti osuutta siihen miten paloturvallisuuteen kiinnitetään huomiota. Kannattamattomalla tillalla sähkölaitteet on helposti vanhoja, ei aina ole resursseja hankkia tai huoltaa riittävästi tilalla olevaa alkusammutus kalustoa jne.
Meillä on käsisammuttimet viljankuivurilla, konehallissa, pajassa mutta ellei ole ihan vieressa palon syttyessä, niillä ei esim kuivurilla tee juuri mitään. Siivouksesta huolimatta paljon pölyä ja rutikuivaa materiaalia. Yritetty panostaa ehkäisyyn ja ennakointiin, että mahdolliset vahingot jäisivät vain materiaksi. Mun pahin pelkoni on että olen kuivurin ylimmässä kerroksessa ja alhaalla syttyy räjähdysmäisesti.
Eikö ylätasanteelta ole poistumistietä kuivurin ulkoseinää pitkin? Mitenkäs tuollainen on päässyt läpi palotarkastuksesta...
Tottakai siellä on mutta mulla on korkeanpaikankammo =) Ylätasanteelta pääsy kuivurin katolle ja silta tasokuljettimen vieressä siilon katolle ja siitä tikkaita alas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla sama vaivasi kannattamattomia sahalaitoksia...
Olosuhteet niin maatiloilla kuin sahoillakaan ei ihan otollisimmasta pääsätä ole palontorjunnan kannalta. Ja kannattavuudella on varmasti osuutta siihen miten paloturvallisuuteen kiinnitetään huomiota. Kannattamattomalla tillalla sähkölaitteet on helposti vanhoja, ei aina ole resursseja hankkia tai huoltaa riittävästi tilalla olevaa alkusammutus kalustoa jne.
Eli otetaan tietoinen riski ja sitten alkaa itku ja säälin kerjuu kun kaikki on tuhoutunut. Pitäisi olla lailla kielletty tuollanen touhu.
Kuka on itkenyt ja kerjännyt sääliä. Aina kun tehdään rakennus ja sähköistetään se otetaan tietoinen riski. Sen riskin takia otetaan vakuutus.
Viittasin edelliseen viestiin. Jos noin retuperällä on asiat niin kannattaako silloin lähteä leikkiin kun on erittäin suuri vaara tulipalolle. Halutaanhan omasta kodistakin mahdollisimman paloturvallinen. Eihän sinnekkään rahdata vanhoja sähkölaitteita ja muuta vaarallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla sama vaivasi kannattamattomia sahalaitoksia...
Olosuhteet niin maatiloilla kuin sahoillakaan ei ihan otollisimmasta pääsätä ole palontorjunnan kannalta. Ja kannattavuudella on varmasti osuutta siihen miten paloturvallisuuteen kiinnitetään huomiota. Kannattamattomalla tillalla sähkölaitteet on helposti vanhoja, ei aina ole resursseja hankkia tai huoltaa riittävästi tilalla olevaa alkusammutus kalustoa jne.
Meillä on käsisammuttimet viljankuivurilla, konehallissa, pajassa mutta ellei ole ihan vieressa palon syttyessä, niillä ei esim kuivurilla tee juuri mitään. Siivouksesta huolimatta paljon pölyä ja rutikuivaa materiaalia. Yritetty panostaa ehkäisyyn ja ennakointiin, että mahdolliset vahingot jäisivät vain materiaksi. Mun pahin pelkoni on että olen kuivurin ylimmässä kerroksessa ja alhaalla syttyy räjähdysmäisesti.
Eikö ylätasanteelta ole poistumistietä kuivurin ulkoseinää pitkin? Mitenkäs tuollainen on päässyt läpi palotarkastuksesta...
Tottakai siellä on mutta mulla on korkeanpaikankammo =) Ylätasanteelta pääsy kuivurin katolle ja silta tasokuljettimen vieressä siilon katolle ja siitä tikkaita alas.
Kas kun et heti kertonut vaan annoit olettaa että sinne korventuu ihminenkin jos sattuu siellä olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla sama vaivasi kannattamattomia sahalaitoksia...
Olosuhteet niin maatiloilla kuin sahoillakaan ei ihan otollisimmasta pääsätä ole palontorjunnan kannalta. Ja kannattavuudella on varmasti osuutta siihen miten paloturvallisuuteen kiinnitetään huomiota. Kannattamattomalla tillalla sähkölaitteet on helposti vanhoja, ei aina ole resursseja hankkia tai huoltaa riittävästi tilalla olevaa alkusammutus kalustoa jne.
Eli otetaan tietoinen riski ja sitten alkaa itku ja säälin kerjuu kun kaikki on tuhoutunut. Pitäisi olla lailla kielletty tuollanen touhu.
Kuka on itkenyt ja kerjännyt sääliä. Aina kun tehdään rakennus ja sähköistetään se otetaan tietoinen riski. Sen riskin takia otetaan vakuutus.
Viittasin edelliseen viestiin. Jos noin retuperällä on asiat niin kannattaako silloin lähteä leikkiin kun on erittäin suuri vaara tulipalolle. Halutaanhan omasta kodistakin mahdollisimman paloturvallinen. Eihän sinnekkään rahdata vanhoja sähkölaitteita ja muuta vaarallista.
Tietäisitpä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla sama vaivasi kannattamattomia sahalaitoksia...
Olosuhteet niin maatiloilla kuin sahoillakaan ei ihan otollisimmasta pääsätä ole palontorjunnan kannalta. Ja kannattavuudella on varmasti osuutta siihen miten paloturvallisuuteen kiinnitetään huomiota. Kannattamattomalla tillalla sähkölaitteet on helposti vanhoja, ei aina ole resursseja hankkia tai huoltaa riittävästi tilalla olevaa alkusammutus kalustoa jne.
Eli otetaan tietoinen riski ja sitten alkaa itku ja säälin kerjuu kun kaikki on tuhoutunut. Pitäisi olla lailla kielletty tuollanen touhu.
Kuka on itkenyt ja kerjännyt sääliä. Aina kun tehdään rakennus ja sähköistetään se otetaan tietoinen riski. Sen riskin takia otetaan vakuutus.
Viittasin edelliseen viestiin. Jos noin retuperällä on asiat niin kannattaako silloin lähteä leikkiin kun on erittäin suuri vaara tulipalolle. Halutaanhan omasta kodistakin mahdollisimman paloturvallinen. Eihän sinnekkään rahdata vanhoja sähkölaitteita ja muuta vaarallista.
Eihän sinne maatilallekaan niitä vanhoja sähkölaitteita mistään rahdata. Ne vain uudet vain vanhentuu kun kannattamattomuuden takia niitä ei ole varaa uusia. Olosuhteet maatiloilla sähkölaitteille ei ole läheskään samat kuin lämpimissä sisätiloissa. Laitteet vanhenee nopeammin, menevät kylmissä kosteissa olosuhteissa epäkuntoon. Ne kaipaisi uusimista ja huoltoa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla sama vaivasi kannattamattomia sahalaitoksia...
Olosuhteet niin maatiloilla kuin sahoillakaan ei ihan otollisimmasta pääsätä ole palontorjunnan kannalta. Ja kannattavuudella on varmasti osuutta siihen miten paloturvallisuuteen kiinnitetään huomiota. Kannattamattomalla tillalla sähkölaitteet on helposti vanhoja, ei aina ole resursseja hankkia tai huoltaa riittävästi tilalla olevaa alkusammutus kalustoa jne.
Eli otetaan tietoinen riski ja sitten alkaa itku ja säälin kerjuu kun kaikki on tuhoutunut. Pitäisi olla lailla kielletty tuollanen touhu.
Kuka on itkenyt ja kerjännyt sääliä. Aina kun tehdään rakennus ja sähköistetään se otetaan tietoinen riski. Sen riskin takia otetaan vakuutus.
Viittasin edelliseen viestiin. Jos noin retuperällä on asiat niin kannattaako silloin lähteä leikkiin kun on erittäin suuri vaara tulipalolle. Halutaanhan omasta kodistakin mahdollisimman paloturvallinen. Eihän sinnekkään rahdata vanhoja sähkölaitteita ja muuta vaarallista.
Tietäisitpä vaan.
Ei ainakaan kukaan täysijärkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla sama vaivasi kannattamattomia sahalaitoksia...
Olosuhteet niin maatiloilla kuin sahoillakaan ei ihan otollisimmasta pääsätä ole palontorjunnan kannalta. Ja kannattavuudella on varmasti osuutta siihen miten paloturvallisuuteen kiinnitetään huomiota. Kannattamattomalla tillalla sähkölaitteet on helposti vanhoja, ei aina ole resursseja hankkia tai huoltaa riittävästi tilalla olevaa alkusammutus kalustoa jne.
Meillä on käsisammuttimet viljankuivurilla, konehallissa, pajassa mutta ellei ole ihan vieressa palon syttyessä, niillä ei esim kuivurilla tee juuri mitään. Siivouksesta huolimatta paljon pölyä ja rutikuivaa materiaalia. Yritetty panostaa ehkäisyyn ja ennakointiin, että mahdolliset vahingot jäisivät vain materiaksi. Mun pahin pelkoni on että olen kuivurin ylimmässä kerroksessa ja alhaalla syttyy räjähdysmäisesti.
Eikö ylätasanteelta ole poistumistietä kuivurin ulkoseinää pitkin? Mitenkäs tuollainen on päässyt läpi palotarkastuksesta...
Tottakai siellä on mutta mulla on korkeanpaikankammo =) Ylätasanteelta pääsy kuivurin katolle ja silta tasokuljettimen vieressä siilon katolle ja siitä tikkaita alas.
Kas kun et heti kertonut vaan annoit olettaa että sinne korventuu ihminenkin jos sattuu siellä olemaan.
Mitäs minä annoin olettaa? Vaikka siellä on jonkinlainen hätäpoistumistie, tilanne on silti mun pahin pelkoni kuivurilla. Ei kannata närkästyä jos itse tekee hätisiä johtopäätöksiä.
En myöskään kertonut että kaikkiin traktoreihin on asennettu pääkytkimet joissa saa virrat pois päältä. Tai montaa muuta paloturvallisuuteen liittyvää seikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla sama vaivasi kannattamattomia sahalaitoksia...
Olosuhteet niin maatiloilla kuin sahoillakaan ei ihan otollisimmasta pääsätä ole palontorjunnan kannalta. Ja kannattavuudella on varmasti osuutta siihen miten paloturvallisuuteen kiinnitetään huomiota. Kannattamattomalla tillalla sähkölaitteet on helposti vanhoja, ei aina ole resursseja hankkia tai huoltaa riittävästi tilalla olevaa alkusammutus kalustoa jne.
Eli otetaan tietoinen riski ja sitten alkaa itku ja säälin kerjuu kun kaikki on tuhoutunut. Pitäisi olla lailla kielletty tuollanen touhu.
Kuka on itkenyt ja kerjännyt sääliä. Aina kun tehdään rakennus ja sähköistetään se otetaan tietoinen riski. Sen riskin takia otetaan vakuutus.
Viittasin edelliseen viestiin. Jos noin retuperällä on asiat niin kannattaako silloin lähteä leikkiin kun on erittäin suuri vaara tulipalolle. Halutaanhan omasta kodistakin mahdollisimman paloturvallinen. Eihän sinnekkään rahdata vanhoja sähkölaitteita ja muuta vaarallista.
Eihän sinne maatilallekaan niitä vanhoja sähkölaitteita mistään rahdata. Ne vain uudet vain vanhentuu kun kannattamattomuuden takia niitä ei ole varaa uusia. Olosuhteet maatiloilla sähkölaitteille ei ole läheskään samat kuin lämpimissä sisätiloissa. Laitteet vanhenee nopeammin, menevät kylmissä kosteissa olosuhteissa epäkuntoon. Ne kaipaisi uusimista ja huoltoa jne.
Jos huoltoonkaan ei ole varaa niin eikö jo kannata alkaa miettiä toisenlaista elantoa. Tällaiset aikapommit sitten vielä hakee tukia ja vielä vakuutuksesta korvauksia. Vakuutuksen ehtona pitäisi olla säännöllinen huolto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla sama vaivasi kannattamattomia sahalaitoksia...
Olosuhteet niin maatiloilla kuin sahoillakaan ei ihan otollisimmasta pääsätä ole palontorjunnan kannalta. Ja kannattavuudella on varmasti osuutta siihen miten paloturvallisuuteen kiinnitetään huomiota. Kannattamattomalla tillalla sähkölaitteet on helposti vanhoja, ei aina ole resursseja hankkia tai huoltaa riittävästi tilalla olevaa alkusammutus kalustoa jne.
Eli otetaan tietoinen riski ja sitten alkaa itku ja säälin kerjuu kun kaikki on tuhoutunut. Pitäisi olla lailla kielletty tuollanen touhu.
Kuka on itkenyt ja kerjännyt sääliä. Aina kun tehdään rakennus ja sähköistetään se otetaan tietoinen riski. Sen riskin takia otetaan vakuutus.
Viittasin edelliseen viestiin. Jos noin retuperällä on asiat niin kannattaako silloin lähteä leikkiin kun on erittäin suuri vaara tulipalolle. Halutaanhan omasta kodistakin mahdollisimman paloturvallinen. Eihän sinnekkään rahdata vanhoja sähkölaitteita ja muuta vaarallista.
Eihän sinne maatilallekaan niitä vanhoja sähkölaitteita mistään rahdata. Ne vain uudet vain vanhentuu kun kannattamattomuuden takia niitä ei ole varaa uusia. Olosuhteet maatiloilla sähkölaitteille ei ole läheskään samat kuin lämpimissä sisätiloissa. Laitteet vanhenee nopeammin, menevät kylmissä kosteissa olosuhteissa epäkuntoon. Ne kaipaisi uusimista ja huoltoa jne.
Jos huoltoonkaan ei ole varaa niin eikö jo kannata alkaa miettiä toisenlaista elantoa. Tällaiset aikapommit sitten vielä hakee tukia ja vielä vakuutuksesta korvauksia. Vakuutuksen ehtona pitäisi olla säännöllinen huolto.
Kuinkahan paljon vakuutusmaksut nousisivatkaan jos vakuutusyhtiöillä olisi henkilökunta joka kiertäisi tarkastamassa sähkölaitteiden huollon tason? Kunnalta käy palotarkastaja joka vuosi kuivurilla muttei se mitään täystarkastusta tee.
Ammattilaisena minulla lienee jonkinlainen käsitys yleisimmistä palovaaraa aiheuttavista seikoista eläinsuojissa.
Vialliset valaisimet; loisteputkia ei vaihdeta kun ne alkavat räpsyä ja lopulta menevät kokonaan sököksi. Valaisimien päälle kertyy myös pölyä. Loisteputkivalaisimista saattaa myös puuttua kokonaan suojakupu.
Kuuma pienkuormaaja rehuvarastossa. Ensin ajetaan eläimille evästä eteen ja ajetaan kuormaaja rehuvarastoon heinien läheisyyteen, joskus niitä heiniä tai olkia saattaa olla siellä kuormaajan allakin. Ongelma on pahempi bensiinikäyttöisten kuormaajien kohdalla, ne kuumuvat enemmän kuin polttoöljykäyttöiset.
Hiiret ja rotat syö seinien väleissä tai välikatolla sijaitsevia sähköjohtoja, tulee oikosulku ja tulipalo.
Tupakointi sisätiloissa, myös rehu- ja kuivikevarastoissa.
Rikkinäiset sähköpistokkeet. Myös voimavirtapistokkeet.
Rikkinäiset sähkölaitteet.
Huonoon paikkaan sijoitettu sähkötaulu. Ikivanha sulakekaappi, johon pääsee varisemaan pölyä ja jopa viljaa jos jauhomylly on sijoitettu jälkeenpäin kaapin yläpuolelle.
Osa syistä on ajatelemattomuutta, osa välinpitämättömyyttä, osa vahinkoja, osa täysiä yllätyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos huoltoonkaan ei ole varaa niin eikö jo kannata alkaa miettiä toisenlaista elantoa. Tällaiset aikapommit sitten vielä hakee tukia ja vielä vakuutuksesta korvauksia. Vakuutuksen ehtona pitäisi olla säännöllinen huolto.
Taitaa mennä jo hiukan ohi aiheen eli sen mitä syitä tulipaloihin maatiloilla on tai miten kannattavuus vaikuttaa siihen että tulipalot voi lisääntyä.
Vakuutusyhtiöillä on tietenkin omat määräyksensä miten paloturvallisuutta valvotaan ja erilaiset asiat vaikuttaa niin korvauksiin kuin vakuutusmaksujen suuruuteen.
Samoin tukiehdoissa on omat vaatimuksensa ja eläintiloilla vaatimuksia tulee myös muualta kuin tukiehdoista.
Huolto ei tietenkään takaa sitä että vikaa ei voisi laitteeseen tulla vaikka huoltoa seuraavana päivänä.
Alue: Aihe vapaa
Eikö ylätasanteelta ole poistumistietä kuivurin ulkoseinää pitkin? Mitenkäs tuollainen on päässyt läpi palotarkastuksesta...