Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö maksaa lainalla ulkomaanreissu?
31.05.2017 |
Kun ei kiinnosta enää kotimaanmatkailu ja lapsikin niin iso että olisi kiva päästä ulkomaille. Mitä tekisit?
Kommentit (23)
Ei todellakaan pitäisi. Ainoa tilanne jossa voisit tuota harkita on se, että olet saamassa heti loman jälkeen niin paljon rahaa jolla lainan voit maksaa heti pois ja silloinkin kannattaisi siis odottaa että ne rahat olisivat tulleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan! Matkat ja lomat on sellaisia ylimääräisiä menoja, joihin laitetaan rahaa vaan jos on niin paljon ylimääräistä. Velaksi ei koskaan.
Sitten vasta matkustetaan, kun rahat on säästetty.
Vierailija kirjoitti:
Sitten vasta matkustetaan, kun rahat on säästetty.
Ok eli ei koskaan. Juuri meni muutaman kymmenen tuhannen säästöt pakolliseen asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vasta matkustetaan, kun rahat on säästetty.
Ok eli ei koskaan. Juuri meni muutaman kymmenen tuhannen säästöt pakolliseen asiaan.
No, sitten tosiaan ei koskaan, jos ei koskaan ole sitä rahaa niin paljon että voisi matkustaa. Se matkustaminen ei kuulu mihinkään välttämättömiin menoihin.
Minne haluaisit matkustaa siis? Rahantarvehan riippuu tietysti kohteesta. Pienemmälläkin budjetilla pääsee ihan mukavasti esim. moniin keski-euroopan kohteisiin. Tähän pätee mielestäni hyvin periaate ostoksen tarpeellisuudesta. Aina kun miettii velaksi ostamista, mieti onko hankinta todella niin tarpeellinen, että se ei voi odottaa säästämistä. Ei ne ulkomaat ole katoamassa minnekkään.
Vaikka lomamatka niin kiva juttu olisikin, jos ei säästäminen onnistu, onko se todella välttämätön hankinta? Kaksi asiaa: Jos päädyt reissaamaan luotolla niin luottokortti usein halvempi vaihtoehto kulutusluottoja. Eli älä ainakaa ryntää ottamaan jotain kallista kulutusluottoa vertailematta parasta vaihtoehtoa. Luottokorttiin kuuluu usein myös mm. matkavakuutus mikä taas säästää kustannuksista kun ei sitä tarvi erikseen ottaa vakuutusyhtiöltä.
Matkanjärjestäjät tarjoaa kanssa omia rahoituksiaan, mutta ne on kalliimpia. Hyviä esimerkkejä: https://www.vertaaensin.fi/blog/loma-osamaksurahoituksella
Muista, jos rahat riittää luoton maksuun niin miksei ne riitä säästämiseen? On varmasti sanomattakin selvää, että velkaantuminen ilman takaisinmaksukykyä lomamatkan vuoksi on erittäin huono valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vasta matkustetaan, kun rahat on säästetty.
Ok eli ei koskaan. Juuri meni muutaman kymmenen tuhannen säästöt pakolliseen asiaan.
No millä sä sen lainamatkan meinasit sitten maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vasta matkustetaan, kun rahat on säästetty.
Ok eli ei koskaan. Juuri meni muutaman kymmenen tuhannen säästöt pakolliseen asiaan.
Aivan. Ensin hoidetaan pakolliset asiat, ja jos jää rahaa, huvitellaan. Eikö tuo ole itsestäänselvyys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä matkustelen opintolainalla :) sitten kun on työelämässä, niin on vähempi aikaa kuin nyt, mutta enempi rahaa.
Voihan sitä nykyään matkustella myös osamaksulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NordicLuoton kautta voit löytää lainan, joka sopii sinun tarpeisiisi. Palvelumme avulla vertailet markkinoiden parhaat lainan- ja luotontarjoajat, jotta voit valita sinulle parhaiten sopivan vaihtoehdon!
En ikinä ottaisi lainaa matkusteluun!
Jos ei kykene säästämään sen verran, että pääsee matkalle, ei kannata matkustella ollenkaan. Matkustaminenhan on sitä paitsi tosi halpaa nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan toisin kuin kaikki muut edelliset. Kyllä kannattaa. Tein viime vuonna kesälomamatkan perheen teinien kanssa ja maksoin sen osamaksulla niin, että viimeiset erät maksoin pois vasta melkein vuoden päästä. Se oli hieno reissu. Kyllä meidän ainakin kannatti. Tekeväthän monet kaikenlaisia isompiakin hankintoja, jotka eivät todellakaan ole pakollisia, lainarahalla. Kuten vaikka jokin moottoripyörä, vene tai vaikka kesämökki. Miksei sitä saisi matkustaa, jos siitä iloa saa, eikä lainat kuitenkaan maksamatta jää.
Me (nelihenkinen perhe) lähdettiin remonttilainalla lomalle. Jätettiin remppamiehet hommiin ja häivyttiin pois alta pariksi viikoksi. Oli hyvä ratkaisu, koska kyseessä pesutilojen remppa. Halpaa ei olisi ollut myöskään toisen asunnon hommaaminen ja muutto siksi ajaksi - mieluummin vietettiin mukavaa aikaa perheen kesken.
Vierailija kirjoitti:
Mä matkustelen opintolainalla :) sitten kun on työelämässä, niin on vähempi aikaa kuin nyt, mutta enempi rahaa.
Saatat yllättyä. Mutta ihanan optimistista, niinhän nuoren pitääkin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vasta matkustetaan, kun rahat on säästetty.
Ok eli ei koskaan. Juuri meni muutaman kymmenen tuhannen säästöt pakolliseen asiaan.
Laina on kalliimpaa kuin säästäminen. Joten jos ei ole varaa säästää, on vielä vähemmän varaa ottaa lainaa. Joten sitten ei todellakaan koskaan.
Tekisin niin, että katsoisin mikä maa on halpa ja missä hyvät rahakurssit ja minne on halvat lennot ja sitten säästäisin sitä varten ja lähtisin, kun rahat ovat kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vastaan toisin kuin kaikki muut edelliset. Kyllä kannattaa. Tein viime vuonna kesälomamatkan perheen teinien kanssa ja maksoin sen osamaksulla niin, että viimeiset erät maksoin pois vasta melkein vuoden päästä. Se oli hieno reissu. Kyllä meidän ainakin kannatti. Tekeväthän monet kaikenlaisia isompiakin hankintoja, jotka eivät todellakaan ole pakollisia, lainarahalla. Kuten vaikka jokin moottoripyörä, vene tai vaikka kesämökki. Miksei sitä saisi matkustaa, jos siitä iloa saa, eikä lainat kuitenkaan maksamatta jää.
Ero on siinä, että yleensä se moottoripyörä tai kesämökki on vielä olemassa tuottamassa sinulle iloa kun maksat lainaa takaisin ja onpa sillä jopa jonkinlaista jälleenmyyntiarvoakin. Matka taas on voitu tehdä jo vuosi sitten ja unohtua, mutta edelleen joudut maksamaan sitä pois. Minua ainakin se harmittaisi.
Säästäisin, kunnes olisi varaa maksaa se matka ilman lainoja.