Miksi keski-ikäiset miehet saavat haukkua palstalla keski-ikäisiä naisia rupsahtaneiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me keski-ikäiset naiset emme vaivaudu poistattamaan ketjuja toisin kuin hopeanorpat. Ei niistä kannata välittää. Ovat katsoneet housuihinsa ja tunteneet kuolemanpelon. Ja eiku naisia kiusaamaan omaa ahdistustaan lievittääkseen.

BUAAHHAHAHHHAAHHAHAAAAA!!!!! :'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Teeskentele kaikin mokomin, mutta ota mikä tahansa ketju niin siellä hopeanorpat ja ulimiehet poistattavat itselleen ikäviä vastauksia minkä kerkiävät. Toisissa ketjuissa itkevät sananvapauden perään :).

Sun viestit poistuvat, koska sä nimittelet toisia. Ja oikeastaan höpöttelet asian ohi, koska nauroin sille, että sinä väitit, etteivät keski-ikäiset naiset poistele ketjuja, kun tosiasiassa he ovat kaikkein suurin ketjuja poistatteleva ryhmä koko palstalla. Jopa nuoret naiset kestävät paremmin itseensä kohdistuvaa kritiikkiä.

Mistä ihmeestä päättelet näin? Syynä ketjujen poistumiselle ei toki voi olla se, että keski-ikäisistä naisista kirjoitetaan todella ilkeitä ja törkeitä ketjuja? Ikinä en itse mitään poistattanut, jo ihan siksi etten oikeasti piittaa vähääkään siitä mikä joku netissä kirjoittelee anonyymina. Ja uskallan väittää että sama koskee aika suurta osaa meistä samanikäisistä. Ja missä on sitä nuoriin naisiin kohdistuvaa krittikkiä, kun miehet mielistelee eikä me vanhemmat sellaista harjoiteta. Sitä yhtä hullua ikistä ei lasketa ja kaikki se tunnistaa.

Päättelen sen ihan siitä ihmeestä, että olen nähnyt useiden asiallisten keskusteluiden poistuvan, kun ne ovat olleet edes jotenkin keski-ikäisten naisten käytöstä kritisoivia. Ja huomaa, keskikäisiä naisia ei ole noissa haukuttu, vaan niissä on ollut aiheena heidän käytöksensä. Edes siitä ei voi keskustella ilman että ketjut katoilevat.

Näissä on usein se ongelma että on ihmisiä jotka ei oikeasti osaa tehdä eroa asiallisen ja asiattoman välillä. En minä muista tällaiin ketjuihin osallisuneeni. Osa keski-ikäisiä koskevista ketjuista on jo otsikon perustella sellaisia että niistä tietää mitä kuraa siellä on, ja ne jätän väliin. Että ehkä nämä on sitten olleen sinun mielestä niitä "asiallisia". Ja yritän tässä keksiä jotain nuoria naisia erityisesti kritisoivia aihepiirejä enkä keksi mitään. Ikiksen nuoria naisia mollaavia ketjuja kukaan tuskin enää jaksaa lukea muusa kuin trollausmielessä ja ne erottaa kauas. Itse en enää edes avaa.

No esim. nuoret kestävät pinnallisuudestaan keskustelun, mutta keski-ikäiset eivät kestä keskustelua sairauslomiensa määrästä. Keski-ikäiset naiset kun ovat roimasti yliedustettuna, mitä lyhytaikaisiin sairauslomiin tulee.

Vai niin. Minun työpaikalla on tasan toisin päin. Nuoret saikuttaa ja keski- ikäiset pinnistelevät töissä.

Nuoret pitävät sairaslomaa jos hyttynen pistää ja lisäksi lasten sairastamiset päälle.

Niinpä tietenkin. Omiin kokemuksiin on aina hyvä vedota, kun niitä eivät muut voi kiistää. :)

Mutta jos nyt vaikka vertaillaan keski-ikäisiä naisia ja miehiä, niin naiset "saikuttavat" noin puolet enemmän.

"Tutkimuksessa oli mukana lähes 7 000 Helsingin kaupungin 40—60-vuotiasta työntekijää, joiden poissaoloja seurattiin lähes neljän vuoden ajan. Siinä osoitettiin, että naisilla oli 46 prosenttia enemmän muutaman päivän mittaisia, ilman lääkärintodistusta pidettyjä poissaoloja kuin miehillä."

http://www.tekniikkatalous.fi/tyoelama/2008-02-05/Naiset-pit%C3%A4v%C3%…