Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

En oikein ymmärrä, mikä siinä otti niin pahasti tunteisiin, että piti ajaa se pois Suomesta?

  • ylös 287
  • alas 5

Sivut

Kommentit (225)

Vierailija

4chan, alt-right, Ylilauta googleen nyt aluksi.

Puhuivat siis yliksellä naisen sijainnin selvittämisestä ja tämän raiskaamisesta IHAN LÄPÄLLÄ LOL EBIN HUUTISTA mistä nainen luonnollisesti säikähti.

  • ylös 65
  • alas 167
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Luultavasti teki aika pahaa ympäristötuhoa - sotki laavun aluetta. Siellä ei ole vessaa eikä mitään.  1 kk siellä. Ei niihin saa asumaan muuttaa.

  • ylös 57
  • alas 378
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Luultavasti teki aika pahaa ympäristötuhoa - sotki laavun aluetta. Siellä ei ole vessaa eikä mitään.  1 kk siellä. Ei niihin saa asumaan muuttaa.

Laavu oli yksityisellä maalla ja luvallisesti käytössä.

  • ylös 514
  • alas 3
Vierailija

Ei vihattu. Kunhan Ylilaudalla heitettiin tuttuun tapaan läppää, joku lautailukulttuuria ymmärtämätön eksyi paikalle, teki siitä jutun ja nyt muka on someraivo syntynyt. Iso meteli tyhjästä.

  • ylös 49
  • alas 269
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Luultavasti teki aika pahaa ympäristötuhoa - sotki laavun aluetta. Siellä ei ole vessaa eikä mitään.  1 kk siellä. Ei niihin saa asumaan muuttaa.

Laavun ja maanomistaja oli antanut sen käyttöön.

  • ylös 266
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei vihattu. Kunhan Ylilaudalla heitettiin tuttuun tapaan läppää, joku lautailukulttuuria ymmärtämätön eksyi paikalle, teki siitä jutun ja nyt muka on someraivo syntynyt. Iso meteli tyhjästä.

hehhe pojat on poikia saahan sitä raiskauksilla vähän vitsailla heh kjähreh

  • ylös 468
  • alas 32
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei vihattu. Kunhan Ylilaudalla heitettiin tuttuun tapaan läppää, joku lautailukulttuuria ymmärtämätön eksyi paikalle, teki siitä jutun ja nyt muka on someraivo syntynyt. Iso meteli tyhjästä.

No kyllä itse ainakin säikähtäisin, jos tuolla tavalla yritettäisiin selvittää sijaintia ja puhuttaisiin raiskaamisesta ja hakkaamisesta, olisi kuinka "lautakulttuuria" tai ei.

  • ylös 523
  • alas 6
Vierailija

Samaa ihmettelin. Hänhän oli siellä maanomistajan luvalla ja söi sammakonkutua, ylivuotisia puolukoita yms. minkä ei luulisi olevan keneltäkään pois.

  • ylös 359
  • alas 10
Vierailija

Ylen vika ja naisen vika, kun halusi mainetta - medianäkyvyyttä. Yle teki asiasta uutisen ja jätti mainitsematta mm. , että nainen on yksityishenkilön metsässä tämän luvalla. Että oli siis lupa kerätä polttopuuta (ei kuulu jokamiehenoikeuksiin), oli lupa pissiä ja kakata kuukausi tai kesä siihen metsäpalstalle. Ei ollut ylen uutisessa. Laavulla asuminen meni siis reippaasti yli minkään jokamiehenoikeuden - itsenäkin rasitti moisella mahtailu (YLE).

En silti tiennyt ennen tätä aloitusta, että noin kovaa someraivoa on aiheuttanut.
Ilman Ylen uutista nainen olisi saanut jatkaa kokeiluuaan - kukaan ei olisi tiennyt.
Kannattaa siis miettiä aina tarkkaan, kun haluaa mediapersoonaksi ja tosi-TV:seen.

  • ylös 219
  • alas 88
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Hänhän oli siellä maanomistajan luvalla ja söi sammakonkutua, ylivuotisia puolukoita yms. minkä ei luulisi olevan keneltäkään pois.

Sammakonkutu on rauhoitettua.

  • ylös 227
  • alas 8
Vierailija

Suomen lainsäädäntö kieltää laavuissa asumisen.

Ympäristölautakunnan mukaan ei ollut jätekeräystä järjestetty asianmukaisesti ei myöskään ulkohuusin maaperää ollut eristetty pohjavedestä määräysten mukaan. Laavu ei myöskään täytä asumisen vaatimuksia.

Rahoitettuja eläimiä myöskin kohdeltiin vastoin märäyksiä.

Hyvä että saksalainen lähti kotiinsa kun ei ollut maassa maan tavalla.

  • ylös 74
  • alas 218
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Hänhän oli siellä maanomistajan luvalla ja söi sammakonkutua, ylivuotisia puolukoita yms. minkä ei luulisi olevan keneltäkään pois.

Sammakonkutu on rauhoitettua.

Ai siitäkö se viha tuli? Voi luoja!

  • ylös 151
  • alas 42
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Hänhän oli siellä maanomistajan luvalla ja söi sammakonkutua, ylivuotisia puolukoita yms. minkä ei luulisi olevan keneltäkään pois.

Taisi pari räyhävegaania vetää herneet nenään juurikin tuosta sammakonkudusta. Sitä ei saa syödä, se on rauhoitettu. Maanomistajakaan ei voi antaa lupaa sen syömiseen.

Mutta sen sijaan että olisi aikuisten tapaan kommentoitu että pitäisiköhän saksalaista tästä valistaa alettiin ilmeisesti vain räyhätä koska joukossa mennään aina sen tyhmimmän mukaan.

Eikähän alkuperäisessä jutussa edes annettu ymmärtää että saksalainen ahmisi ämpärikaupalla kutua joka päivä, ainoastaan että oli maistanut sitä.

  • ylös 181
  • alas 35
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti teki aika pahaa ympäristötuhoa - sotki laavun aluetta. Siellä ei ole vessaa eikä mitään.  1 kk siellä. Ei niihin saa asumaan muuttaa.

Laavu oli yksityisellä maalla ja luvallisesti käytössä.

Jonka YLE jätti kertomatta uutisessaan - Yle on siis osasyyllinen someraivoon. Itsekin luulin, että jokin jokamiehenoikeus laavu - ja tuo menee reippaasti jokamiehenoikeuden rikkomiseen.
Naisen oma medianäkyvyyden halu ja YLEn väärä uutisointi taustoista aiheutti närää.

  • ylös 106
  • alas 32
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomen lainsäädäntö kieltää laavuissa asumisen.

Ympäristölautakunnan mukaan ei ollut jätekeräystä järjestetty asianmukaisesti ei myöskään ulkohuusin maaperää ollut eristetty pohjavedestä määräysten mukaan. Laavu ei myöskään täytä asumisen vaatimuksia.

Rahoitettuja eläimiä myöskin kohdeltiin vastoin märäyksiä.

Hyvä että saksalainen lähti kotiinsa kun ei ollut maassa maan tavalla.

Miten määritellään asuminen? Eihän se saksalainen sitä laavua vakituiseksi asuinpaikaksi aikonutkaan.

  • ylös 125
  • alas 6
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Hänhän oli siellä maanomistajan luvalla ja söi sammakonkutua, ylivuotisia puolukoita yms. minkä ei luulisi olevan keneltäkään pois.

Sammakonkutu on rauhoitettua.

Ai siitäkö se viha tuli? Voi luoja!


Missä näin väitettiin? Kommentoin vaan tuota kun edellinen ihmetteli että keneltä sammakonkudun syöminen on pois.

  • ylös 39
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti teki aika pahaa ympäristötuhoa - sotki laavun aluetta. Siellä ei ole vessaa eikä mitään.  1 kk siellä. Ei niihin saa asumaan muuttaa.

Laavun ja maanomistaja oli antanut sen käyttöön.

Ei lue Ylen uutisessa, josta someraivo tuli:  http://yle.fi/uutiset/3-9631434

Lisäksi kerrotaan, että syö rauhoitettua eläinainesta. Luonnonsuojelijat ja vegaanit ärtyi myös.
Retkeilijät ärtyi, koska tuo on jokamiehenoikeuksien räikeää rikkomista (puunkaato, sotkeminen, asuminen laavulla) - YLE ei kertonut, että on yksityislaavu ja luvalla.

  • ylös 100
  • alas 24

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla