Miksi sitä laavulla asunutta saksalaista vihattiin?
Miksi sitä laavulla asunutta saksalaista vihattiin?
klo 11:23 | 29.5.2017
En oikein ymmärrä, mikä siinä otti niin pahasti tunteisiin, että piti ajaa se pois Suomesta?
Tilanneviesti
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivut
Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Sosiaalisessa mediassa se luhistuu mustaksi aukoksi.
4chan, alt-right, Ylilauta googleen nyt aluksi.
Puhuivat siis yliksellä naisen sijainnin selvittämisestä ja tämän raiskaamisesta IHAN LÄPÄLLÄ LOL EBIN HUUTISTA mistä nainen luonnollisesti säikähti.
Luultavasti teki aika pahaa ympäristötuhoa - sotki laavun aluetta. Siellä ei ole vessaa eikä mitään. 1 kk siellä. Ei niihin saa asumaan muuttaa.
Laavu oli yksityisellä maalla ja luvallisesti käytössä.
Ei vihattu. Kunhan Ylilaudalla heitettiin tuttuun tapaan läppää, joku lautailukulttuuria ymmärtämätön eksyi paikalle, teki siitä jutun ja nyt muka on someraivo syntynyt. Iso meteli tyhjästä.
Laavun ja maanomistaja oli antanut sen käyttöön.
hehhe pojat on poikia saahan sitä raiskauksilla vähän vitsailla heh kjähreh
No kyllä itse ainakin säikähtäisin, jos tuolla tavalla yritettäisiin selvittää sijaintia ja puhuttaisiin raiskaamisesta ja hakkaamisesta, olisi kuinka "lautakulttuuria" tai ei.
Samaa ihmettelin. Hänhän oli siellä maanomistajan luvalla ja söi sammakonkutua, ylivuotisia puolukoita yms. minkä ei luulisi olevan keneltäkään pois.
Ylen vika ja naisen vika, kun halusi mainetta - medianäkyvyyttä. Yle teki asiasta uutisen ja jätti mainitsematta mm. , että nainen on yksityishenkilön metsässä tämän luvalla. Että oli siis lupa kerätä polttopuuta (ei kuulu jokamiehenoikeuksiin), oli lupa pissiä ja kakata kuukausi tai kesä siihen metsäpalstalle. Ei ollut ylen uutisessa. Laavulla asuminen meni siis reippaasti yli minkään jokamiehenoikeuden - itsenäkin rasitti moisella mahtailu (YLE).
En silti tiennyt ennen tätä aloitusta, että noin kovaa someraivoa on aiheuttanut.
Ilman Ylen uutista nainen olisi saanut jatkaa kokeiluuaan - kukaan ei olisi tiennyt.
Kannattaa siis miettiä aina tarkkaan, kun haluaa mediapersoonaksi ja tosi-TV:seen.
Sammakonkutu on rauhoitettua.
Tässä siis YLEn uutinena asiasta http://yle.fi/uutiset/3-9631434
.
Olisi voinut kertoa, että oli luvalla tuolla.
.
Nainen halusi "TosiTV:tä" - someraivon sai.
Suomen lainsäädäntö kieltää laavuissa asumisen.
Ympäristölautakunnan mukaan ei ollut jätekeräystä järjestetty asianmukaisesti ei myöskään ulkohuusin maaperää ollut eristetty pohjavedestä määräysten mukaan. Laavu ei myöskään täytä asumisen vaatimuksia.
Rahoitettuja eläimiä myöskin kohdeltiin vastoin märäyksiä.
Hyvä että saksalainen lähti kotiinsa kun ei ollut maassa maan tavalla.
Ai siitäkö se viha tuli? Voi luoja!
Taisi pari räyhävegaania vetää herneet nenään juurikin tuosta sammakonkudusta. Sitä ei saa syödä, se on rauhoitettu. Maanomistajakaan ei voi antaa lupaa sen syömiseen.
Mutta sen sijaan että olisi aikuisten tapaan kommentoitu että pitäisiköhän saksalaista tästä valistaa alettiin ilmeisesti vain räyhätä koska joukossa mennään aina sen tyhmimmän mukaan.
Eikähän alkuperäisessä jutussa edes annettu ymmärtää että saksalainen ahmisi ämpärikaupalla kutua joka päivä, ainoastaan että oli maistanut sitä.
Jonka YLE jätti kertomatta uutisessaan - Yle on siis osasyyllinen someraivoon. Itsekin luulin, että jokin jokamiehenoikeus laavu - ja tuo menee reippaasti jokamiehenoikeuden rikkomiseen.
Naisen oma medianäkyvyyden halu ja YLEn väärä uutisointi taustoista aiheutti närää.
Miten määritellään asuminen? Eihän se saksalainen sitä laavua vakituiseksi asuinpaikaksi aikonutkaan.
Missä näin väitettiin? Kommentoin vaan tuota kun edellinen ihmetteli että keneltä sammakonkudun syöminen on pois.
Hävettää olla Suomalainen tällä hetkellä...
Ei lue Ylen uutisessa, josta someraivo tuli: http://yle.fi/uutiset/3-9631434
Lisäksi kerrotaan, että syö rauhoitettua eläinainesta. Luonnonsuojelijat ja vegaanit ärtyi myös.
Retkeilijät ärtyi, koska tuo on jokamiehenoikeuksien räikeää rikkomista (puunkaato, sotkeminen, asuminen laavulla) - YLE ei kertonut, että on yksityislaavu ja luvalla.
Sivut