Miksi sitä laavulla asunutta saksalaista vihattiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun näitä juttuja lukee, herää kysymys, miten tähän maahan kukaan viittii tulla? miten tässä maassa kukaan viitsii asua?

Ootko nähnyt Suomen itsemurhatilastot? Ei nekään kestä olla täällä, jotka tänne syntyy ja tähän kulttuuriin tottuu. Ylilauta on hyvä esimerkki siitä miten huonosti ihmiset voi jo nuoresta iästä lähtien.

Muualla tulta säihkyy harmaahapset

Vanhoissa hehkuu hengen aurinko

Meil' ukkoina jo syntyy sylilapset

Ja nuori mies on hautaan valmis jo

hei rakkaat miehet, luokaa uutta kulttuuria. luodaan yhdessä kaikki. täällä on ollut rankka historia tällä maalla siitä kertoo tuokin Eino Leinon värssy. näin oli yli sata vuotta sitten.

Nyt on 2017 ja voimme itsenäisessä maassa luoda uutta todellisuutta, uutta tulevaisuutta, uutta historiaa. Sellaista missä tulta säihkyy pellavapäät, ja nuorissa hehkuu hengen Aurinko.

Sellaista Suomea minä haluaisin.

Raikas i slaamilainen sh aariakulttuuri onkin jo täällä.😍😍😍💓💓💓💓💓💓💕💕

Saadaan parempia raiskauksia, taharrushupsuttelua, paremmin kidutettua lihaa pöytään, kaikkea ihanaa ja jännää.😊😊😻😻❤

toi on näköjään sun käsitys tulevaisuuden suomalaisuudesta..

Mun se  ei ole

Jännä, että nämä ylilautajonnet, hommafoorumilaiset, ym huolestuu rauhoitetuista eläinlajeista vain silloin, jos saavat syyttää laiminlyönneistä ulkomaalaisia. Muuten heitä ei taida ympäristöasiat tai eläinten oikeudet kiinnostaa pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti teki aika pahaa ympäristötuhoa - sotki laavun aluetta. Siellä ei ole vessaa eikä mitään.  1 kk siellä. Ei niihin saa asumaan muuttaa.

No se on ollut siellä kutsuttuna vieraana, maanomistajan luvalla yksityislaavulla. Mitä se muille kuuluu? Sairasta että uhkaillaan raiskauksella ym. Hienoa suomalaiset.

"Saksalaisnaisen käyttöön laavunsa antanut sonkajärveläinen maanomistaja Jaana Keränen tilitti tuntojaan julkisessa Facebook-päivityksessä sunnuntaina.

– Kyseessä oli meidän perheemme vieras, joka asui meidän yksityismetsässämme, meidän yksityisellä laavullamme ja poltti meidän liiteristämme hänelle annettuja halkoja, Keränen kirjoittaa."

Tämä netti- ja someaika on paljastanut sen tosiasian, että Suomen kaltaisissa sivistysmassakin on yllättävän paljon henkisesti häiriintyneitä ihmisiä.

Loistavasti järjestetty someraivo Yleltä. Olisiko heti voitu mainita, että nainen on yksityisen omistamalla laavulla.

Vierailija kirjoitti:

Lähti henkilökohtaisista syistä, YLE revittelee taas tapansa mukaan, tulee myöhemmin siskonsa kanssa takaisin.

Mistä tiedät?

Voi v*ittu, joka asiasta tehdään kyllä ongelma! Ei edes laavulla saa rauhassa olla.

Vierailija kirjoitti:

Ylen vika ja naisen vika, kun halusi mainetta - medianäkyvyyttä. Yle teki asiasta uutisen ja jätti mainitsematta mm. , että nainen on yksityishenkilön metsässä tämän luvalla. Että oli siis lupa kerätä polttopuuta (ei kuulu jokamiehenoikeuksiin), oli lupa pissiä ja kakata kuukausi tai kesä siihen metsäpalstalle. Ei ollut ylen uutisessa. Laavulla asuminen meni siis reippaasti yli minkään jokamiehenoikeuden - itsenäkin rasitti moisella mahtailu (YLE).

En silti tiennyt ennen tätä aloitusta, että noin kovaa someraivoa on aiheuttanut.

Ilman Ylen uutista nainen olisi saanut jatkaa kokeiluuaan - kukaan ei olisi tiennyt.

Kannattaa siis miettiä aina tarkkaan, kun haluaa mediapersoonaksi ja tosi-TV:seen.

Juu juu, naisen oma vikahan se on, että uhkailtiin väkivallalla ja raiskauksella niin, että joutui poistumaan maasta. Ja joo, ilman julkisuutta tätä ei olisi tapahtunut, mutta silti tuon iän ikuinen uhrin syyllistäminen on väsynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Taas Yle tehnyt huuhaa jutun. Ylilaudalla teinit jauhanut sitä samaa sontaa mitä aina ja siitä piti vetää herneet nenään.

Noita ylilaudan juttuja enemmän pelottaa nämä aikuiset (?) ihmiset, jotka puolustelevat raiskaamisella ja väkivallalla uhkailua. Entä muuten jos nuo uhkailijat olisi olleet ulkomaalaisia? Tulisiko yhtään puolusteluja tänne? En usko. Sitä paitsi ihan sama mitä Yle on uutisoinut, tuollainen ei ole hyväksyttävää ikinä. Vaikka olis ollut siellä ilman maanomistajan lupaakin, niin silti kenelläkään ei ole oikeutta uhkata raiskaamisella. Kasvakaa aikuiseksi.

Ylis ei taida edes arkistoida ketjuja kovin pitkäksi aikaa, vaan vanhat ketjut poistuu tietyn ajan kuluttua itsestään. Täällä sen sijaan voi nostaa vaikka 10 vuotta vanhan paskan uudelleen esiin jos haluaa, ja googlella se voi tulla hakutuloksissa jos sattuu olemaan tarpeeksi samoja sanoja. Ylis ei mulla tule juuri koskaan googleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävettää olla Suomalainen tällä hetkellä...

Sama täällä, tosin eri syystä kuin sinua. Mitään someraivoa ei ole syntynyt. Ylilaudalla jonnet heitti läppää, kuten lautailukulttuuriin kuuluu. Paikalle eksyy joku aikuinen ja tekee aiheesta someraivouutisen. Lukijat ottavat tämän tosissaan, ilman että ovat edes kyseistä Ylilaudan ketjua lukenut.

Oikeasti, "normia läppää" suomalaispoikien kesken on siis raiskauksella ja väkivallalla uhkailu? On paljon tehtävää tasa-arvon suhteen näköjään tässäkin maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla vihattiin kyseistä naista siksi, että nainen ei ole mikään kovin hyvännäköinen. Ylilauta on täynnä viestejä, joissa haukutaan nimenomaan naisen ulkonäköä. Joku megabeibe puolestaan olisi varmaan saanut jatkaa rauhassa eloaan metsässä.

Mitä siellä ei vihattaisi? Siellä vihataan naisia, yh-äitejä, "rumia" naisia, vihreiden ja vasemmiston äänestäjiä, feministejä, duunareita.. list goes on. Ne vihaa itseäänkin, ulkonäköään, epäsosiaalisuuttaan.

Se palsta on vihaa täynnä ja ei kovin hyvä kanava nuoren miehen käsitellä sitä.

On ihan ok olla nuori ja vihainen, mutta jos sitä annetaan purkaa ja toteuttaa ihan vapaasti ilman mitään sääntöjä eikä kukaan puutu ylilyönteihin, niin eihän siitä hyvää seuraa.

Eli ei eroa mitenkään av:stä.

onhan täällä ollut hyviä ja rakentavia keskusteluita viime aikoina esimerkiksi koulukiusaamisen torjumisesta jne. vaikka paljon on vihaisuutta vauvapalstallakin. siinä olet ihan oikeassa.

Loppujen lopuksi ylilaudalla ja av:lla ei ole kovinkaan paljon yhteistä. Täällä ei ikinä levitellä yksityishenkilöiden kuvia herjaamistarkoituksessa tai mitään oksettavia kuvia ruumiista tai paskasta jonkun naamalla, tai runkkumateriaalina kaupassa salakuvattuja perseitä tai oteta tinderistä "rumien" ihmisten kuvia naureskeltavaksi palstalle tai tehdä tahallisia feikkiprofiileja tinderiin, jotta vastaajien kuvat ja jutut voidaan julkaista keskustelussa ja yhdessä nauraa niille.

Noh, en jaksa luetella enempää. Ei av ole edes samalla mitta-asteikolla ylilaudan kanssa ällöttävyydessä, kiusaamisessa ja vihan levityksessä.

ei voi sanoa muuta kuin hyi v****. eikö tuo kaikki kuvaamasi ole täysin laitonta ja miksei siihen puututa poliisin toimesta???

Jokaisen äidin pitäisi käydä katsomassa ihan oikeasti sitä materiaalia mitä siellä on, koska on erittäin todennäköistä että sinunkin lapsesi siellä teini-iässä viettää aikaa.

Se on ihan järkyttävä paikka, tulee oikein fyysisesti huono olo kun siellä käy. Miten sellainen saa edes olla toiminnassa ja mikä niitä jonneja oikein vaivaa? Ei ole tervettä käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen lainsäädäntö kieltää laavuissa asumisen.

Ympäristölautakunnan mukaan ei ollut jätekeräystä järjestetty asianmukaisesti ei myöskään ulkohuusin maaperää ollut eristetty pohjavedestä määräysten mukaan. Laavu ei myöskään täytä asumisen vaatimuksia.

Rahoitettuja eläimiä myöskin kohdeltiin vastoin märäyksiä.

Hyvä että saksalainen lähti kotiinsa kun ei ollut maassa maan tavalla.

Onhan täällä noita kerjäläisilmiön paskomassa minne sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vihattu. Kunhan Ylilaudalla heitettiin tuttuun tapaan läppää, joku lautailukulttuuria ymmärtämätön eksyi paikalle, teki siitä jutun ja nyt muka on someraivo syntynyt. Iso meteli tyhjästä.

hehhe pojat on poikia saahan sitä raiskauksilla vähän vitsailla heh kjähreh

Itse asiassa niin saakin. Raiskata ei saa, mutta vitsailla saa.

Jos raiskauksella uhkataan, niin se menee kyllä rikosasiaksi. Ja jos sun mielestä tuollaisella vitsailu on ok, olet henkisesti sairas. t. raiskauksen kokenut

Ritva Myyrä kirjoitti:

Loistavasti järjestetty someraivo Yleltä. Olisiko heti voitu mainita, että nainen on yksityisen omistamalla laavulla.

Vaikka olisi ollut luonnonpuistossa, ei se oikeuta raiskaamiseen, pahoinpitelyyn tai tappamiseen. Voit sen sijaan tehdä rikosilmoituksen tai jättää vinkin poliisille, jos epäilet retkeilijää rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

No joo - metsänomista FB levitellyt tietoa ja sitten kun ihmiset vastailleet, alkanut hätävarjelun liioittelua ja "häätänyt" neidon. Kuka uskoo, että noi ylilaudan ym. sohvaperunat kannetaviensa alta lähtisi oikeasti metsiin jotain laavua etsimään? Suurin osa ei mene asunnosta ulos (paitsi netillä).

Yle nyt tuottaa näköjään tätä kohua. Neito itse mediahalukkaana ja metsänomistaja, joka on pahoittanut mielensä.

Yle tosiaan jätti uutisessaan kontekstin kertomatta: näkyy mm. Ylilaudalle kuvakaapatussa FB sivussa (metsänomistaja). Neito ei esim. keräile niitä oksia, vaan haki metsänomistajan liiteristä puita (jokamiehenoikeuksien kannalta erittäin iso eri asia - otatko metsästä laittomasti kesän vai haetko luvalla valmiita puita omistajan liiteristä). Uutisessa ei myöskään näkynyt "apujoukkoja" eli perhettä Suomessa - tuli aidosti mieleen myös, että toi saksalainen kuolee sinne metsään uusavuttomana.

Nämä on nyt itse syyllisiä kohuun.

Totta. :D Olen itse nainen, mutta välillä vietän aikaa ylilaudalla (salaa, lol). Sinne kuuluu sellainen tietynlainen huumori, mutta niistä keskusteluista huomaa, että ovat ihan tervepäistä porukkaa ja normaaleja ihmisiä, kunhan vain heittävät sellaista läppää. En mäkään usko, että ne oikeasti sitä ois lähteneet etsimään tietokoneittensa ääreltä ja jos olisivat jossain nähneet, niin olisivat olleet niin kohteliasta ja kilttiä poikaa sitten livenä. :)

Kieltämättä myös Yle teki itse virheen, kun ei kertonut luvista ym. Se sammakonkudun syöminen on kyllä minustakin nounou, mutta kärpäsestä tehtiin härkänen.

Ei se ollut someraivoa, vaan postmodernia, ironista huumoria, joka tulkittiin virheellisesti Ylen kaltaisessa perinteisemmässä mediassa.

Mikä on Ylilauta? MIstä moinen nimi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti teki aika pahaa ympäristötuhoa - sotki laavun aluetta. Siellä ei ole vessaa eikä mitään.  1 kk siellä. Ei niihin saa asumaan muuttaa.

Laavu oli yksityisellä maalla ja luvallisesti käytössä.

tuota ei käsittääkseni alkuperäisessä jutussa mainittu joten ihmiset suuttuivat asiasta että käyttää hyväkseen tilapäiseen leiriytymiseen tarkoitettua laavu-järjestelmää

Vierailija kirjoitti:

Ylen vika ja naisen vika, kun halusi mainetta - medianäkyvyyttä. Yle teki asiasta uutisen ja jätti mainitsematta mm. , että nainen on yksityishenkilön metsässä tämän luvalla. Että oli siis lupa kerätä polttopuuta (ei kuulu jokamiehenoikeuksiin), oli lupa pissiä ja kakata kuukausi tai kesä siihen metsäpalstalle. Ei ollut ylen uutisessa. Laavulla asuminen meni siis reippaasti yli minkään jokamiehenoikeuden - itsenäkin rasitti moisella mahtailu (YLE).

En silti tiennyt ennen tätä aloitusta, että noin kovaa someraivoa on aiheuttanut.

Ilman Ylen uutista nainen olisi saanut jatkaa kokeiluuaan - kukaan ei olisi tiennyt.

Kannattaa siis miettiä aina tarkkaan, kun haluaa mediapersoonaksi ja tosi-TV:seen.

Missä kohtaa jokamiehenoikeuksia kielletään metsään ulostaminen? Jokamiehenoikeuksissa mainitaan, että kuivuneita maahan pudonneita oksia nimenomaan saa kerätä ja videollahan hän nimenomaan poltti risuja. Toisekseen kuvista ja videolta kävin hyvin selville, että kyseessä ei ollut mikään mimmin itse kyhäämä laavu vaan jo aiemmin rakennettu tukeva laavu ja näissä yleensä on myös jonkunlainen puucee, ei toki aina mutta melko usein.

Minusta on erikoista, että tässä on nyt alettu syyllistämään ihmistä mutupohjalta pelkkien olettamuksien pohjalta. Eli syyllistäjät ovat lähteneet siitä olettamuksesta, että naisella ei ole lupaa mihinkään, mitä hän siellä metsässä touhuilee, vaikka näillä syyllistäjillä ei ole mitään tietoa, onko lupia vai ei, eikä näköjään tietoa siitäkään, mitkä asiat tarvitsevat luvan ja mitkä ei.

Tuo on vähän sama asia, kun että minä en tiedä miksi lainamaani kirjoittaja menee huomenna kauppaan, niin lähtökohtaisesti asia on niin, että hän menee sinne varastamaan.