G:Oletko sitä mieltä, että " taloudellinen" tilanne pitää olla kunnossa ennen lasten hankkimista?

Me ei tod. oltu mitenkään varallisia kun lapset meille syntyi... Mutta kun ruokaa on aina ja varaa vaippoihin ym. ja laskut on ajan tasalla niin se riitti meille.

No ei mun mielestä tarvi olla farmariautoa, omakotitaloa, akateemista tutkintoa, monen vuoden vakkariduunia, tilillä isoa tukkua rahaa ja kultaistanoutajaa ennen lasta. Ei todellakaan.



Tietty joku hyvä pesämuna on oltava, koska lapsilla voi tulla yllättäviä menoja esim sairastuessaan, kouluun on toisinaan vietävä hieman rahaa, on ostettava ruokaa ja vaatteita, pesuaineita ja aina tulee yllätyksiä.

Rikas tai edes ns. varakas ei tarvitse olla, mutta sellaiseen tilanteeseen ei mielestäni kannata lapsia tehdä, että lasketaan täysin yhteiskunnan tukien varaan ja sitten lekotellaan kotona nostaen kaikki mahdolliset tuet jne. jne. Ja tämäkin lähinnä siksi, että lasten kasvattaminen edellyttää ennen kaikkea kykyä vastuunottoon ja sitä ei kyllä ole, jos automaattisesti olettaa, että yhteiskunnan on huolehdittava omasta elannosta. Äkilliset, yllättävät työttömyys-, sairas- ym. tapaukset ovat sitten asia erikseen.

että taloudellinen tilanne olisi parempi. En tiedä sitten kuinka paljon parempi, koska molemmat tienaa ihan hyvin (talouden bruttotulot n. 5500¿) ja asuntolainakin lyhenee koko ajan ihan kivasti, toiselle lapsellehan ei tarvitse ostella niitä KALLIIMPIA tavaroita kuten sänkyjä, vaunuja, syöttötuoleja, turvakaukaloita, -istuimia yms. mitkä jo on! Vaatteitakin riittää jonkin verran jos sopivat jne. Eli en ymmärrä tota miehen pointia?!

ei tarvitse olla " vaurastunut" tai muuten pyöriä rahoissa, mutta kohtuullinen vaatimus mielestäni on se, että tulee toimeen ns. omillaan. Toisin sanoen pystyy elättämään perheen, hankkimaan perustoimeentulon. Merkkivaatteet ja kalliit harrastukset yms. eivät kuulu tähän kategoriaan.



Ärsyttää sellaiset (yleensä nuoret) vanhemmat, jotka lähtevät siitä että yhteiskunnan pitää tulla joka asiassa vastaan ja huolehtia pitkälle perheen toimeentulosta. Ruikutetaan kaikenmaailman avustusten pienuutta, ja kuitenkin Suomessa asiat ovat maailmanlaajuisesti katsottuna erittäin hyvin - on superpitkät äitiys- ja vanhempainvapaat, halpa päivähoito, ilmainen neuvolasysteemi, ilmainen koulu jne. Kyllä elättämisvastuu on ehdottomasti ensisijaisesti vanhemmilla.

Ei mitään ihmeellisyyksiä, omistusasunto, auto ja pieni säästötili, min. 1000 euroa ja toisen täytyy käydä töissä ainakin, 2000 euron kk-tuloilla pärjää jos ei asu pääkaupunkiseudulla eikä lainat ole sikasuuria vaan keskivertoja.



Ei tuon ihmeellisempiä tarvita ja tuo on kuitenkin aika vähän ja jokaisen saavutettavissa helpostikin.

Täytyy pärjätä ilman tukia, eipä sitä muuta tarvitse!

Mutta meillä ei ollut kyllä kunnossa. Tai no, minulla oli vakituinen virka, mutta mies vielä opiskeli. Omaisuutta ei kyllä ollut ehtinyt kertumään juurikaan, koska olin vasta saanut sen työn, kun jäin jo äitiyslomalle. Kaikki on kuitenkin sujunut hyvin. Emme asettaneet rahaa ja sillä saatavai ylimääräisiä asioita etusijalle. Toisaalta jos on kovin ylellisyyshakuinen ihminen, voi alkaa ahdistamaan, jos ei olekaan rahaa matkustella, on sotkuista ja väsyttää eikä ole varaa palkata siivoojia sun muita lapsen vahteja. Mutta onnelisia olemme olleet kuitenkin.

tosissaan.

parempaa vasta lapsen saatuaan. Kaikki eivät ole samalla tavoin kunnianhimoisia, että haluaisivat pelkästään itselleen. On monia jotka eivät välitä miten itse asuvat, syövät, pukeutuvat, vaan vasta lapsi tuo heille se motiivin alkaa välittää asioista. Joillekin on siis ehdottomasti oikea ratkaisu tehdä se lapsi vähän heikompiin oloihin.

Jos sitä alkaa miettimään järjellä, koska lapsia olisi sopiva tehdä, ne jäisi kokonaan tekemättä.

Ite oon ollut aina hyvin leväperänen raha-asioissa, mutta kyllä sekin muuttu kun lapsi tuli taloon. Ennen maksoin laskuja myöhässä ja tuhlasin rahat millon mihinkin. Nyt rahaa tulee vähemmän, mutta se käytetään järkevämmin. Eli tili ei ole ollut nollilla kertaakaan lapsen syntymän jälkeen, kun taas ennen lasta näin oli joka kuukausi, ennen palkkaa.

että köyhien ei saisi tehdä lapsia??? nykyäänhän siis on paljon vielä työttömiä ja teidän mittapuun mukaan ei siis saisi tehdä silloin lapsia! hohhoi... tottakai saa.. opiskelen.. ja lapsia on .. ja ei mitään hätää!!!! lapsi pärjää vanhempiensa kanssa yllättävän vähällä.. ja sairaalaan pääsee puoli-ilmaiseksi vielä, jos jotain sattuu.. ellei siis jotain kovin vakavaa.. mutta ainahan vakava tilanne voi tulla eteen, vaikka taloudellinen tilanne olisikin hyvä ja ei olisi ollenkaan lapsia...

Tai sanotaanko nyt näin, että esikoisen kohdalla taloudellisen tilanteen ei tarvitse olla kummoinen. Mutta pyrkimys ja tavoite sen parantamiseen pitää olla. Siis pitää tietää, että tulevaisuudessa pystyy elättämään perheen, varakas ei silloinkaan toki tarvitse olla, mutta toimeen pitää tulla.



Esikoinen syntyi meillä opiskelijaperheeseen. Minulla maisterin tutkinto viittä vaille valmis, miehellä 1,5v. AMK-tutkintoa jäljellä. Köyhiä oltiin, mutta ah niin onnellisia. Ja kuitenkin tiedettiin, että valmistumisen jälkeen tilanne paranee.



Nyt esikoinen pian 3v., molemmilla vakityöt, rivarinpätkä, farmari... Eli kulissit kunnossa. Ja kakkonen tulossa. Hyvin kävi siis meillä, vaikka esikoinen syntyikin " köyhyyteen" . Jos nyt saisin valita, niin tekisin tismalleen samoin :)

Aika monella perheellä (erityisesti yh) on alle 2000 euron kuukausitulot ja silti on varaa käydä etelässäkin ym.

Vierailija:

Ei mitään ihmeellisyyksiä, omistusasunto, auto ja pieni säästötili, min. 1000 euroa ja toisen täytyy käydä töissä ainakin, 2000 euron kk-tuloilla pärjää jos ei asu pääkaupunkiseudulla eikä lainat ole sikasuuria vaan keskivertoja.

Ei tuon ihmeellisempiä tarvita ja tuo on kuitenkin aika vähän ja jokaisen saavutettavissa helpostikin.

voi ostaa ostaa muutakin kun peruselämiseen liittyvät asiat. Jos ei halua lastansa koulukiusatuksi niin kivoja vaatteita ja harrastuksia.

Vierailija:

voi ostaa ostaa muutakin kun peruselämiseen liittyvät asiat. Jos ei halua lastansa koulukiusatuksi niin kivoja vaatteita ja harrastuksia.

Vierailija:

Aika monella perheellä (erityisesti yh) on alle 2000 euron kuukausitulot ja silti on varaa käydä etelässäkin ym.

Vierailija:

Ei mitään ihmeellisyyksiä, omistusasunto, auto ja pieni säästötili, min. 1000 euroa ja toisen täytyy käydä töissä ainakin, 2000 euron kk-tuloilla pärjää jos ei asu pääkaupunkiseudulla eikä lainat ole sikasuuria vaan keskivertoja.

Ei tuon ihmeellisempiä tarvita ja tuo on kuitenkin aika vähän ja jokaisen saavutettavissa helpostikin.

No meillä on 4 hengen perhe ja n. 2000 euroa tulot kuussa, ja eletään aika leveästi. Sitä vaan, ettei tarvitse köyhyydessä kitua!

Ja on fiksumpi maksaa omaa pois kuin vuokraa taivaan tuuliin.

Meillä omistusasunto, vakkarityöt ja se farmariauto ennen lasta. Turvallista sitten suunnitella lapsen hankintaa.

Vierailija:

Ei mitään ihmeellisyyksiä, omistusasunto, auto ja pieni säästötili, min. 1000 euroa ja toisen täytyy käydä töissä ainakin, 2000 euron kk-tuloilla pärjää jos ei asu pääkaupunkiseudulla eikä lainat ole sikasuuria vaan keskivertoja.

Ei tuon ihmeellisempiä tarvita ja tuo on kuitenkin aika vähän ja jokaisen saavutettavissa helpostikin.

Me, akateeminen, työssäkäyvä ja erittäin pienituloinen, autoton ja vuoktalla asuva perhe koetaan olevamme hyviä ja vasttuullisias kasvattajia. Ilman naiveja kriteereitäsi...

pienituloinenkin osaa hoitaa talouttaan hyvin ja taas moni varakas voi ahnehtia elämään yli varojen.



T. 22-vuotiaan esikoisen saanut, pienipalkkainen, mutta kovin säästäväinen äiti.