Lue keskustelun säännöt.
Milloin alapään suuaukko palautuu synnytyksestä?
Harmistunut
28.05.2017 |
Sain vauvan lokakuussa alatiesynnytyksellä. Synnytyksestä on siis melkein 7kk, mutta emättimen suuaukko on edelleen ison näköinen ja tavallaan todella auki. Alapää myös hieman litisee reippaammin kävellessä. Lantionpohjanlihakset on hyvässä kunnossa (jälkitarkastuksessa kätilö todennut sisäkautta ja nyt myöhemmin fysioterapeutti vatsan päältä), mutta sillähän nyt ei olekaan mitään tekemistä suuaukon kanssa. Onko mitään toivoa että alapään aukko pienenee ajan kanssa? Tähän mennessä en ole huomannut pienintäkään muutosta parempaan. Masentaa ja ällöttää jos se jää tuollaiseksi :(
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Itsellä 9kk synnytyksestä ja en ollut aiemmin nähnyt alapäätä kuin pornossa. Ennen jälkitarkastusta katsoin järkyttyneenä ja kun ei verenvuoto ollut vielä loppunut yms. Synnytyksessä ei tullut repeämiä yms. nyt katsoin ja koin taas järkytyksen kun nyt oli ihan normaali, olin jo tottunut ajatukseen että repsottaa yms koko loppuelämän.
Et ollut nähnyt omaa alapäätäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mulla ainakaan ikinä koska väliliha puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ihmiset ymmärtävät asiat ihan eri tavalla eli mikä on aukko ja mikä lihasta. Jo se, mihin voi jäädä pieni "reikä" auki on lihasta, jota voi harjoittaa. Mutta aukko on ihoa ja se ei palaudu. Ihon määrä, muoto ja rakenne on eri neitsyellä, seksiä harrastaneella ja synnyttäneellä. Eli immenkalvon muoto tai aukon reunat, ei lihakset. Ap:n lihakset oli kunnossa. Mutta aukon ULKONÄKÖ ei palaudu.
Mitäh?? Miten ihon määrä, muoto ja rakenne on eri neitsyellä ja seksiä harrastaneella muka? Ei mun alapää ainakaan muuttunut seksin harrastamisesta mitenkään. Se vähäinen "immenkalvo" mitä alunperinkään oli, on samanlainen.
Synnytys toki vaikuttaisi.
Itse asiassa se nimenomainen "alapään suuaukko" menee naisilla "pilalle" jo yhdyntöjä harrastamalla. Jos asia kovasti huolettaa niin itse asiassa useimmilla "alapään suuaukko" kyllä kiristyy ajan kanssa selkeästi kun sille vain antaa aikaa eikä suuaukkoa venytä pitkiin aikoihin. Puhutaan ainakin useista kuukausista. Tietysti tämä voi vähentää jonkin verran naisen ja hänen elämänkumppaninsa tyytyväisyyttä suhteeseen, mutta yhtä reilua se on kaikille. Alapäiden immenkalvot ovat yksilöllisiä ja ne voivat olla lähes olemattomia synnyttämättömilläkin naisilla kun taas 5 lapsen äidillä, joka ei harrasta säännöllisesti emätinyhdyntää, immenkalvo voi taas olla kireämpi koko vaginan ympärillä. Immenkalvon kiristyminen ennalleen ottaa ainoastaan aikansa, mutta kyllä se kiristyy sen verran kuin kiristyy. Harva nainen malttaa kieltäytyä seksiä niin pitkään, että immenkalvo on kuin koskematon, mutta pysyvästi se harvalta tasoittuu aivan olemattomiin vaan juurikin vastaamaan kulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ihmiset ymmärtävät asiat ihan eri tavalla eli mikä on aukko ja mikä lihasta. Jo se, mihin voi jäädä pieni "reikä" auki on lihasta, jota voi harjoittaa. Mutta aukko on ihoa ja se ei palaudu. Ihon määrä, muoto ja rakenne on eri neitsyellä, seksiä harrastaneella ja synnyttäneellä. Eli immenkalvon muoto tai aukon reunat, ei lihakset. Ap:n lihakset oli kunnossa. Mutta aukon ULKONÄKÖ ei palaudu.
Mitäh?? Miten ihon määrä, muoto ja rakenne on eri neitsyellä ja seksiä harrastaneella muka? Ei mun alapää ainakaan muuttunut seksin harrastamisesta mitenkään. Se vähäinen "immenkalvo" mitä alunperinkään oli, on samanlainen.
Synnytys toki vaikuttaisi.
Niin miten se ihon määrä muuttuu synnytyksen myötä? Emätin ei jää synnytyksestä pysyvästi laajemmaksi, mikä voisi kiristää immenkalvoa kapeammaksi, mutta kun näin ei tosiaan ole. eri
Varmaan kiva kun alapää juo uimahallista kaiken veden. Ei ole reilua toisia kohtaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä mulla ainakin on immenkalvo jäljellä vaikka olen synnyttänyt alateitse kolme kertaa. Ja mulle asialle ei siis ole edes merkitystä onko jäljellä vai ei ole, mutta kyllä se vain on yhä jäljellä. Jollain toisella sitä ei ole paljon ollut ennen lapsiakaan, jollain taas ei ehkä synnytyksestä palaudu, mutta itsellä kolmen synnytyksen jälkeen on ihan samanlainen kuin ennen. Mikä juttu tää on, että kaikkien naisten aukot olisivat samanlaisia heidän ollessaan neitsyitä, sitten penetroinnin jälkeen ja sitten synnytyksen jälkeen? Eikö ne ole kuitenkin kaikilla omanlaisensa ja muutoksetkin ovat erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oksettavaa! Miettikää, jos olisi noin ällöttävä ukko kuin bloggaaja Tiinalla!
Anteeksi mutta nyt kyllä hämmennyin. Olen 46vuotias neljän lapsen äiti, ja tähän saakka olen luullut, että immenkalvo on jossain emättimen sisällä, jonka siitin sitten ekassa yhdynnässä puhkaisee. Tätä en kyllä hevillä kehtaisi kertoa kellekkään oikeassa elämässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mutta nyt kyllä hämmennyin. Olen 46vuotias neljän lapsen äiti, ja tähän saakka olen luullut, että immenkalvo on jossain emättimen sisällä, jonka siitin sitten ekassa yhdynnässä puhkaisee. Tätä en kyllä hevillä kehtaisi kertoa kellekkään oikeassa elämässä!
Olen 66-vuotias nainen ja yritän päihittää sinut kaikista paskimman aloituksen kanssa. Yritän kumminkin pysytellä mukavissa aiheissa.
Olen synnyttänyt ja tästä ketjusta lukemani perusteella immenkalvostani ei ole jäljellä edes rippeitä. Käsipeilillä katsomalla kyllä aukko kuitenkin aivan kiinni olevan näyttää. Tai siis ei näy mitään aukkoa. Olisiko aukon näkymisessä sitten kuitenkin kyse siitä että emätin on joko laajentunut kuten kiihottuneena laajentuu tai, että lihakset eivät ole yhtä timmit ja lähellä toisiaan kuin ennen? Raskaushan, synnytystavasta riippumatta, pehmentää lantion luustoa ja erkaannuttaa lihaksia. Raskaana olleen lantio ei siis koskaan ole samanlainen kuin ennen raskautta ja jos lihakset ovat heikot, kai se aukkokin voi yhä näyttää aukolta kun lihakset eivät riitä peittämään sitä ja pitämään emätintä täysin kasassa. Ap kuitenkin höpisi kätilön "tutkineen" hänen lantionpohjansa jälkitarkastuksessa (mikä on yleensä gynen sormi sisään -tarkistus) ja lääkärin "tutkittua" asian myöhemmin vatsan päältä (mikä kuulostaa vatsalihasten erkauman tunnustelulta ja jos erkauma on yhä olemassa, eivät ne lantionpohjan lihaksetkaan ole kiitettävät).
Joka tapauksessa, peniksessä eniten erogeenisiä harmoja on kyllä siinä terskassa, mitä harvat parit hinkuttavat orgasmiin asti juuri siinä immenkalvon holleilla. Immenkalvon reunat mies tuntee lähinnä työntyessään sisään eivätkä miehet todellisuudessa tunnista onko kyseessä neitsyt nainen, nainen joka on harrastanut yhdyntää aiemmin vai synnyttänyt nainen, jolla on timmit lihakset koko emättimen alueella. Toki kiihottuneen naisen emätin on aina ns. löysempi kuin kuivan, mutta kyllä se normaalipaksuista kovaa penistä aika poikkeuksetta stimuloi. Sellaisella ihmisellä vain on paha olla, joka tahtoo hokea messuhalleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mutta nyt kyllä hämmennyin. Olen 46vuotias neljän lapsen äiti, ja tähän saakka olen luullut, että immenkalvo on jossain emättimen sisällä, jonka siitin sitten ekassa yhdynnässä puhkaisee. Tätä en kyllä hevillä kehtaisi kertoa kellekkään oikeassa elämässä!
Olen 66-vuotias nainen ja yritän päihittää sinut kaikista paskimman aloituksen kanssa. Yritän kumminkin pysytellä mukavissa aiheissa.
*kommentin
Ap kuulostaa naisia pelkäävältä provolta. Onko siellä alapään suuaukossa hampaatkin?
Alapäässä ei ole suuaukkoa. Siellä on vain peräaukko ja limalompakko.
Vierailija kirjoitti:
Olen synnyttänyt ja tästä ketjusta lukemani perusteella immenkalvostani ei ole jäljellä edes rippeitä. Käsipeilillä katsomalla kyllä aukko kuitenkin aivan kiinni olevan näyttää. Tai siis ei näy mitään aukkoa. Olisiko aukon näkymisessä sitten kuitenkin kyse siitä että emätin on joko laajentunut kuten kiihottuneena laajentuu tai, että lihakset eivät ole yhtä timmit ja lähellä toisiaan kuin ennen? Raskaushan, synnytystavasta riippumatta, pehmentää lantion luustoa ja erkaannuttaa lihaksia. Raskaana olleen lantio ei siis koskaan ole samanlainen kuin ennen raskautta ja jos lihakset ovat heikot, kai se aukkokin voi yhä näyttää aukolta kun lihakset eivät riitä peittämään sitä ja pitämään emätintä täysin kasassa. Ap kuitenkin höpisi kätilön "tutkineen" hänen lantionpohjansa jälkitarkastuksessa (mikä on yleensä gynen sormi sisään -tarkistus) ja lääkärin "tutkittua" asian myöhemmin vatsan päältä (mikä kuulostaa vatsalihasten erkauman tunnustelulta ja jos erkauma on yhä olemassa, eivät ne lantionpohjan lihaksetkaan ole kiitettävät).
Joka tapauksessa, peniksessä eniten erogeenisiä harmoja on kyllä siinä terskassa, mitä harvat parit hinkuttavat orgasmiin asti juuri siinä immenkalvon holleilla. Immenkalvon reunat mies tuntee lähinnä työntyessään sisään eivätkä miehet todellisuudessa tunnista onko kyseessä neitsyt nainen, nainen joka on harrastanut yhdyntää aiemmin vai synnyttänyt nainen, jolla on timmit lihakset koko emättimen alueella. Toki kiihottuneen naisen emätin on aina ns. löysempi kuin kuivan, mutta kyllä se normaalipaksuista kovaa penistä aika poikkeuksetta stimuloi. Sellaisella ihmisellä vain on paha olla, joka tahtoo hokea messuhalleista.
Näitä ei v*ttu vaan jaksa lukea. Yritä tiivistää.
Vierailija kirjoitti:
Alapäässä ei ole suuaukkoa. Siellä on vain peräaukko ja limalompakko.
Ja sulla yläpäässä märkiä sahajauhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen synnyttänyt ja tästä ketjusta lukemani perusteella immenkalvostani ei ole jäljellä edes rippeitä. Käsipeilillä katsomalla kyllä aukko kuitenkin aivan kiinni olevan näyttää. Tai siis ei näy mitään aukkoa. Olisiko aukon näkymisessä sitten kuitenkin kyse siitä että emätin on joko laajentunut kuten kiihottuneena laajentuu tai, että lihakset eivät ole yhtä timmit ja lähellä toisiaan kuin ennen? Raskaushan, synnytystavasta riippumatta, pehmentää lantion luustoa ja erkaannuttaa lihaksia. Raskaana olleen lantio ei siis koskaan ole samanlainen kuin ennen raskautta ja jos lihakset ovat heikot, kai se aukkokin voi yhä näyttää aukolta kun lihakset eivät riitä peittämään sitä ja pitämään emätintä täysin kasassa. Ap kuitenkin höpisi kätilön "tutkineen" hänen lantionpohjansa jälkitarkastuksessa (mikä on yleensä gynen sormi sisään -tarkistus) ja lääkärin "tutkittua" asian myöhemmin vatsan päältä (mikä kuulostaa vatsalihasten erkauman tunnustelulta ja jos erkauma on yhä olemassa, eivät ne lantionpohjan lihaksetkaan ole kiitettävät).
Joka tapauksessa, peniksessä eniten erogeenisiä harmoja on kyllä siinä terskassa, mitä harvat parit hinkuttavat orgasmiin asti juuri siinä immenkalvon holleilla. Immenkalvon reunat mies tuntee lähinnä työntyessään sisään eivätkä miehet todellisuudessa tunnista onko kyseessä neitsyt nainen, nainen joka on harrastanut yhdyntää aiemmin vai synnyttänyt nainen, jolla on timmit lihakset koko emättimen alueella. Toki kiihottuneen naisen emätin on aina ns. löysempi kuin kuivan, mutta kyllä se normaalipaksuista kovaa penistä aika poikkeuksetta stimuloi. Sellaisella ihmisellä vain on paha olla, joka tahtoo hokea messuhalleista.
Näitä ei v*ttu vaan jaksa lukea. Yritä tiivistää.
Okei, lyhyesti: liian monimutkaista sinun apinan aivoillesi.
Jumpalla muuttuu , vaikka ne lihakset oiski muka hyvässä kunnossa,ei tarkoita että ne on hyvät ,koska ei käytä niitä.