Lue keskustelun säännöt.
Kuinkakohan suuri osa suomalaislapsista on vahinkoja?
Kommentit (21)
Lasten psyykkisistä ongelmista päätellen moni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei oikeastaan yhtään. Nykypäivänä on melkoisen varmat ehkäisykienot ja sitten saa vielä abortin jos ehkäisy pettää.
Kummallista, että tohtorismies ei ollut kuullut ehkäisykeinoista.
liian moni. räkänokat vinkuu yömyöhään kaupungilla ja vanhemmat ties missä
En tajua miksi ehkäisyn pois jättämisestä syntyneitä lapsia edes kutsutaan vahingoiksi kun se ei ole vahinko että ei laita kortsua. Enemmänkin näitä pitäisi kutsua tyhmyys lapsiksi tai idiootin lapsiksi tai muuksi vastaavaksi
Maailmanlaajuisesti ei kovin monikaan koska meill sekä ehkäisy että abortti ovat laajasti hyväksyttyjä, myös moraalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lapsi voi olla vahinko? Kaikkihan sen tietävät, että yhdynnän luonnollinen seuraus on raskaus. Joka alkaa yhdyntään, pitäisi myös kantaa vastuu. Ehkäisy _vähentää_ raskauden todennäköisyyttä, ei poista sitä.
Jos ei halua raskaaksi missään nimessä, niin pitää pidättäytyä yhdynnästä.
Vierailija kirjoitti:
Maailmanlaajuisesti ei kovin monikaan koska meill sekä ehkäisy että abortti ovat laajasti hyväksyttyjä, myös moraalisesti.
No ei kyllä ole. Ehkäisyn hyväksyvät melkein kaikki (paitsi lestadiolaiset, Herran kansa ja katolilaiset) mutta aborttiin suhtautuminen on silti erittäin kielteistä myös muiden kuin kristittyjen keskuudessa.
Sen huomaa jo ihan siitä että moni vanhempi piffaa mielellään teinilleen kondomit tai pillerit mutta jos sattuu "vahinko" niin abortin hankkimisessa ei sitten avustetakaan yhtä mielellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti ainakin kolmannes on suunnittelematon lapsi. Osa ei halua aborttia tehdä vaikka olisi ehkäisy jäänyt pois tai pettänyt. Esikoinen on varmaan useammin suunniteltu, ja sitten oletetaan että kun imettää niin ei tule raskaaksi, mutta hupsista, ja sitten sanotaan että no ajateltiin tehdä kaveri esikoiselle sitten kun se on tullakseen.
Suurin osa "vahingoista" on vahinkoja vain toiselle vanhemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käyttäisi sanaa vahinko. On suunniteltuja raskauksia ja ylläriraskauksia.
Vierailija kirjoitti:
Miten lapsi voi olla vahinko? Kaikkihan sen tietävät, että yhdynnän luonnollinen seuraus on raskaus. Joka alkaa yhdyntään, pitäisi myös kantaa vastuu. Ehkäisy _vähentää_ raskauden todennäköisyyttä, ei poista sitä.
Jos ei halua raskaaksi missään nimessä, niin pitää pidättäytyä yhdynnästä.
Tämä! Ja tietenkin sama juttu miehillekin, jos ei ole valmis ottamaan sitä riskiä että saattaa tulla isäksi niin sitten pitää pidättäytyä yhdynnästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei oikeastaan yhtään. Nykypäivänä on melkoisen varmat ehkäisykienot ja sitten saa vielä abortin jos ehkäisy pettää.
Lapsi on vahinko ja ei toivottu ihan joka kerta kun molemmat vanhemmat ei lasta halua. Nainen tosiaan harvemmin saa vahinkolapsia mutta miehet sitäkin useammin. Sitä aborttia kun on aika hankala naiselle väkisin tehdä jos/kun ehkäisy "pettää".
N40
En ole enää lapsi, mutta olin vahinko. Mitään huonoa siitä ei kuitenkaan minulle seurannut. Äitini ei miettinyt hetkeäkään, pitääkö minut. Sen sijaan hän mietti, jatkaako suhdetta siihen aikaan rilluttelevan isäni kanssa. Olin kuitenkin haluttu ja rakastettu, ja vanhempanikin elivät yhdessä, kunnes kuolema (liian nuorena) erotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitä on neljä sisarusta ja äitini on avoimesti kertonut että minä (vanhin) olin suunniteltu ja pikkuveljeni taas oli yllätys. Äiti luuli ettei imettäessä voi tulla raskaaksi. Äiti erosi isästämme, kun olimme 5- ja 6-vuotiaat. Äiti tapasi uuden miehen ja meni naimisiin. Sitten äiti ja isäpuoli päättivät hankkia yhteisen lapsen ja niin siskoni sai alkunsa. Toinen sisko syntyikin sitten 10kk myöhemmin. Äiti oli luullut ettei heti synnytyksen jälkeen voi tulla raskaaksi. Omien puheittensa mukaan äiti ei ole koskaan käyttänyt mitään ehkäisyä. Kyllä olemme kaikki kuitenkin yhtä rakkaita (huomaa myös äidin teoista, ei pelkästään sanoista).
Oman kaveripiirini perusteella veikkaisin että 2-5 %. Riippuu miten vahinko lasketaan. Esimerkiksi meillä oli lapsi toiveissa, mutta varsinaista yrittämistä ei oltu vielä aloitettu. Ehkäisyn kanssa oltiin kuitenkin huolimattomia, ja lapsi tuli sitten puolivahinkona mutta silti toivottuna ja iloisena uutisena.
Ei ole olemassa mitään vahinkolapsia koska penis ei koskaan päädy vaginaan vahingossa. On olemassa vain vanhempia joiden suunnitelmiin ei kuulunut saada lasta juuri silloin.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi ehkäisyn pois jättämisestä syntyneitä lapsia edes kutsutaan vahingoiksi kun se ei ole vahinko että ei laita kortsua. Enemmänkin näitä pitäisi kutsua tyhmyys lapsiksi tai idiootin lapsiksi tai muuksi vastaavaksi
Et siis tiedä että se kondomi voi hajota kesken kaiken? Ja kun oikein sattuu nappiajoitus niin jo niistä "touhutipoista" saadaan se vahinko aikaiseksi. Siitä olen samaa mieltä että tällaisesta syntyneet lapset on idioottiÄIDIN lapsia koska juuri tuollaista tilannetta varten on kehitetty jälkiehkäisy- eli "katumus"pillerit. Ei se kortsu ole koristeena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oikeastaan yhtään. Nykypäivänä on melkoisen varmat ehkäisykienot ja sitten saa vielä abortin jos ehkäisy pettää.
Lapsi on vahinko ja ei toivottu ihan joka kerta kun molemmat vanhemmat ei lasta halua. Nainen tosiaan harvemmin saa vahinkolapsia mutta miehet sitäkin useammin. Sitä aborttia kun on aika hankala naiselle väkisin tehdä jos/kun ehkäisy "pettää".
N40
Jos yhdyntä ei ole ollut vahinko niin sitten raskauskaan ei sitä ole. Jokainen aikuinen ja teini tietää, tai ainakin pitäisi tietää, että vaikka olisi kaikki mahdolliset ehkäisykeinot käytössä niin ne eivät suojaa raskaudelta vaan pelkästään vähentävät sen todennäköisyyttä oikein käytettynä max. 98%. Eli joka viideskymmenes tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi.
Jos siis ei ole valmis hyväksymään sitä että 1/50-todennäköisyydellä saa lapsen niin sitten täytyy vaan pitää ne housut jalassa.
Eikä muuten myöskään ole olemassa "ei-toivottuja" lapsia (aivan kamala ilmaus) vaan vika on vanhemmissa jotka ovat tulleet vanhemmiksi toivomattaan (eli kuvitelleet että seksiä voi harrastaa täysin vapaasti vailla pelkoa siitä että voi saada lapsen)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi ehkäisyn pois jättämisestä syntyneitä lapsia edes kutsutaan vahingoiksi kun se ei ole vahinko että ei laita kortsua. Enemmänkin näitä pitäisi kutsua tyhmyys lapsiksi tai idiootin lapsiksi tai muuksi vastaavaksi
Et siis tiedä että se kondomi voi hajota kesken kaiken? Ja kun oikein sattuu nappiajoitus niin jo niistä "touhutipoista" saadaan se vahinko aikaiseksi. Siitä olen samaa mieltä että tällaisesta syntyneet lapset on idioottiÄIDIN lapsia koska juuri tuollaista tilannetta varten on kehitetty jälkiehkäisy- eli "katumus"pillerit. Ei se kortsu ole koristeena.
Sen takia yhdyntään ei pitäisi alkaa ellei ole valmis ottamaan lasta vastaan. Ehkäistä voi toki, mutta aina se ei toimi.
No ei oikeastaan yhtään. Nykypäivänä on melkoisen varmat ehkäisykienot ja sitten saa vielä abortin jos ehkäisy pettää.