Perinnönjaosta
Minulla on yksi sisko ja sitten tiedän että isälläni on myös yksi lapsi ennen kuin on tavannut äitini ja saanut minut ja siskoni. Tämä isäni ensimmäinen lapsi on vain noin 3 vuotta minua vanhempi ja tiedän hänestä sen verran että isäni ei ole koskaan tätä lasta tavannut mutta on tunnustanut lapsen ja maksanut elarit. Tästä lapsesta ei ole koskaan minulle ja siskolleni (eikä käsittääkseni muillekkaan) kerrottu. Äitini tietää kyllä hänestä. Pitkä juttu mistä nämä asiat tiedän, lyhyesti kerrottuna sattuman kautta vahingossa sain käsiini eräitä papereita.
Kun aika isästäni jättää (ja oletetaan että äitini on tuolloin vielä elossa) niin miten perinnönjako menee? Mitä tämä isäni ensimmäinen lapsi perii? Jos isäni ei haluaisi perintöä tälle ensimmäiselle jättää niin olisiko tämä käytännössä mahdollista siirtämällä esim.koko hänen ja äitini omaisuus äitini nimiin? Esim.kesämökki ja asunto?
Kommentit (20)
Sen sijaan, että pohdit kuinka saada sisaruksesi perinnöttömäksi, etkö selvittäisi kuka hän on ja millainen...? Mi ainakin ottaisin.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan, että pohdit kuinka saada sisaruksesi perinnöttömäksi, etkö selvittäisi kuka hän on ja millainen...? Mi ainakin ottaisin.
Ota vain jos omalle kohdalle osuu. Vastaisitko vielä kysymykseeni? :) ap
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Lahja Verottaja vie siitä sitten aikalailla saman kun siskosi/veljesi. Hyödytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Lakiisuuden (1/8 osuudestansa) saa vaikka mitä tekisi. Hänellä on siihen laillinen oikeus. Vain jos ei ole mitään perittävää, eli siirtää aivan kaiken ennen kuolemaansa toiselle, voi kiertää sen. Mutta se on isäsi, ei sinun päätöksesi.
Kiitos vastauksesta kysymykseeni. En haluaisikaan että se olisi päätökseni mutta sehän ei tähän kuulunutkaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Lahja Verottaja vie siitä sitten aikalailla saman kun siskosi/veljesi. Hyödytöntä.
Mikä on hyödytöntä? Ap
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan, että pohdit kuinka saada sisaruksesi perinnöttömäksi, etkö selvittäisi kuka hän on ja millainen...? Mi ainakin ottaisin.
jeesus mitä jeesustelua
On ihan sama kumman nimissä omaisuus on, sinun vai isäsi, jos he ovat naimisissa eikä heillä ole avioehtoa. Kun toinen heistä kuolee, ensin kartoitetaan molempien omaisuus ja lasketaan yhteen. Sitten tämä jaetaan puoliksi. Toinen puolikas on lesken omaisuutta, toinen vainajan omaisuutta, joka jaetaan perillisille.
Avioliitossa olevat eivät myöskään voi laillisesti lahjoittaa omaisuutta toisilleen eli ei ole mahdollista siirtää mitään toisen nimiin niin, että sillä olisi mitään käytännön merkitystä.
Jos isäsi haluaa minimoida ensimmäisen lapsensa perinnön, hänen kannattaa alkaa lahjoittaa omaisuuttaan teille muille perillisille siten, että hänellä ei ole enää jäljellä juuri mitään kuollessaan. Sen voi tehdä pienissä erissä muutaman vuoden välein, jolloin ei mene veroa, tai isommissa erissä, jolloin lahjan saaja maksaa lahjaveroa. Lahjavero on isompi kuin perintövero, joten siinä mielessä se ei yleensä kannata.
Mutta siis äidillenne ei voi eikä kannatta mitään siirtää, vaan teille lapsille.
Niin saattaa olla että tulevaisuudessa huomaat että lapsesi tai lapsenlapsesi tai itse tarvitset jotain luuydinsiirtoa tms ja harvinaisuuden vuoksi ei löydy muita sopivia luovuttajia. On se sit kiva mennä perinnöttä jäänen luo kerjäämään.
Hän on ihan samassa oikeudessa saamaan perintöä kun sinäkin lisäksi että elänyt isättä, häpeisit.
Jos vanhempasi ovat naimisissa, eikä heillä ole avioehtoa tai testamenttia, heidän omaisuutensa lasketaan yhteen ja jaetaan kahteen osaan. Toisen saa äitisi, toinen jaetaan teille kolmelle. Jos äitisi on varakkaampi, hän saa pitää oman omaisuutensa ja vain isäsi osuus jaetaan. Jos omistusoikeustestamentti lesken hyväksi on olemassa, kukin teistä voi siitä huolimatta vaatia lakiosaansa eli puolta siitä, mikä ilman testamenttia teille kuuluisi. Jos vanhempasi eivät ole naimisissa, isäsi omaisuus jaetaan sellaisenaan teille kolmelle. Jos omaisuutta ei ole, kukaan ei tietystikään peri mitään.
Ainahan sitä omaisuutta voi piilotella vaikka laitonta tai vähintäänkin moraalisesti arveluttavaa onkin. Lahjaverot on myös maksettava tai syyllistyy veronkiertoon.
Jos ei ole avioehtoa, isäsi ja äitisi omaisuus lasketaan yhteen ja puolet siitä on äitisi (paitsi jos äidilläsi on enemmän omaisuutta kuin isällä, niin hän saa pitää kaiken omansa, ellei halua antaa tasinkoa). Loppu 50% jaetaan rintaperillisen kesken. Lakiosa tästä on puolet.
Oletetaan, että isäsi ja äitisi yhteinen omaisuus on 300 000 e. Siitä 150 000 on äidin ja 150 000 jaetaan lapsille. Isä voi tehdä tästä summalle testamentin kenelle tahansa, mutta jokainen lapsi saa joka tapauksessa lakiosuuden eli 25 000 e, mutta vain silloin, jos sitä tajuaa vaatia.
Kannattaa silti muistaa, että omaisuuttaan saa myydä kenelle tahansa ja millä summalla haluaa. Isävoi myydä kaiken yhdelle lapsistaan tai vaimolleen, jolloin ei jää mitään perittävää.
Tämä lapsi perii tietenkin kolmanneksen isäsi omaisuudesta (tehdyn osituksen jälkeen, edellyttäen että avioeroa ei ole), ellei isäsi tee testamenttia jonkun muun hyväksi, jolloin perintö on 1/6 osa. Jos isäsi siirtää omaisuuden äitisi nimin (tekee lahjoituksen-) lahjavero), kukaan ei peri häneltä mitään, äitinne pitää omaisuuden. Äitinne kuoleman jälkeen pariskunnan kaikki perilliset jakavat perinnön, myös tämä ulkopuolinen.
% kirjoitti:
Niin saattaa olla että tulevaisuudessa huomaat että lapsesi tai lapsenlapsesi tai itse tarvitset jotain luuydinsiirtoa tms ja harvinaisuuden vuoksi ei löydy muita sopivia luovuttajia. On se sit kiva mennä perinnöttä jäänen luo kerjäämään.
Hän on ihan samassa oikeudessa saamaan perintöä kun sinäkin lisäksi että elänyt isättä, häpeisit.
Öh, et kyllä nyt osunut mihinkään arkoihin kohtiin tai muihinkaan. Omatuntoni on puhdas. Häpeäisit sinä. Ap
Vaimolleen ei voi myydä eikä lahjoittaa niin, että omaisuus olisi mitenkään piilossa ja poissa perijöiden ulottuvilta kuoleman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
On ihan sama kumman nimissä omaisuus on, sinun vai isäsi, jos he ovat naimisissa eikä heillä ole avioehtoa. Kun toinen heistä kuolee, ensin kartoitetaan molempien omaisuus ja lasketaan yhteen. Sitten tämä jaetaan puoliksi. Toinen puolikas on lesken omaisuutta, toinen vainajan omaisuutta, joka jaetaan perillisille.
Avioliitossa olevat eivät myöskään voi laillisesti lahjoittaa omaisuutta toisilleen eli ei ole mahdollista siirtää mitään toisen nimiin niin, että sillä olisi mitään käytännön merkitystä.
Jos isäsi haluaa minimoida ensimmäisen lapsensa perinnön, hänen kannattaa alkaa lahjoittaa omaisuuttaan teille muille perillisille siten, että hänellä ei ole enää jäljellä juuri mitään kuollessaan. Sen voi tehdä pienissä erissä muutaman vuoden välein, jolloin ei mene veroa, tai isommissa erissä, jolloin lahjan saaja maksaa lahjaveroa. Lahjavero on isompi kuin perintövero, joten siinä mielessä se ei yleensä kannata.
Mutta siis äidillenne ei voi eikä kannatta mitään siirtää, vaan teille lapsille.
Kiitos vastauksesta ap
Kiitos, tuli hyviä vastauksia niiltä jotka kysymykseeni vastasivat! Mahtavaa. Pakko mennä nyt. Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole avioehtoa, isäsi ja äitisi omaisuus lasketaan yhteen ja puolet siitä on äitisi (paitsi jos äidilläsi on enemmän omaisuutta kuin isällä, niin hän saa pitää kaiken omansa, ellei halua antaa tasinkoa). Loppu 50% jaetaan rintaperillisen kesken. Lakiosa tästä on puolet.
Oletetaan, että isäsi ja äitisi yhteinen omaisuus on 300 000 e. Siitä 150 000 on äidin ja 150 000 jaetaan lapsille. Isä voi tehdä tästä summalle testamentin kenelle tahansa, mutta jokainen lapsi saa joka tapauksessa lakiosuuden eli 25 000 e, mutta vain silloin, jos sitä tajuaa vaatia.
Kannattaa silti muistaa, että omaisuuttaan saa myydä kenelle tahansa ja millä summalla haluaa. Isävoi myydä kaiken yhdelle lapsistaan tai vaimolleen, jolloin ei jää mitään perittävää.
En ole asiantuntija, mutta olen siinä uskossa, että verottaja katsoo räikeästi alle markkina-arvon myydyn omaisuuden lahjaksi ja verottaa sen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vaimolleen ei voi myydä eikä lahjoittaa niin, että omaisuus olisi mitenkään piilossa ja poissa perijöiden ulottuvilta kuoleman jälkeen.
Jalkasilla ainakin onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole avioehtoa, isäsi ja äitisi omaisuus lasketaan yhteen ja puolet siitä on äitisi (paitsi jos äidilläsi on enemmän omaisuutta kuin isällä, niin hän saa pitää kaiken omansa, ellei halua antaa tasinkoa). Loppu 50% jaetaan rintaperillisen kesken. Lakiosa tästä on puolet.
Oletetaan, että isäsi ja äitisi yhteinen omaisuus on 300 000 e. Siitä 150 000 on äidin ja 150 000 jaetaan lapsille. Isä voi tehdä tästä summalle testamentin kenelle tahansa, mutta jokainen lapsi saa joka tapauksessa lakiosuuden eli 25 000 e, mutta vain silloin, jos sitä tajuaa vaatia.
Kannattaa silti muistaa, että omaisuuttaan saa myydä kenelle tahansa ja millä summalla haluaa. Isävoi myydä kaiken yhdelle lapsistaan tai vaimolleen, jolloin ei jää mitään perittävää.
En ole asiantuntija, mutta olen siinä uskossa, että verottaja katsoo räikeästi alle markkina-arvon myydyn omaisuuden lahjaksi ja verottaa sen mukaisesti.
Kyllä katsoo, tuolloin kyseessä on ns. lahjanluontoinen kauppa. Ja mitä tulee verovapaasti lahjoittamiseen, niin siinä on rajana alle 4000 euroa 3 vuoden välein. Eli toisin sanottuna jos lahjasta on alle 3 vuotta lahjoittajan kuollessa, otetaan lahja verotuksessa huomioon.
Lakiisuuden (1/8 osuudestansa) saa vaikka mitä tekisi. Hänellä on siihen laillinen oikeus. Vain jos ei ole mitään perittävää, eli siirtää aivan kaiken ennen kuolemaansa toiselle, voi kiertää sen. Mutta se on isäsi, ei sinun päätöksesi.