Lue keskustelun säännöt.
Suomen maaseutu autioituu
27.05.2017 |
Pitäisikö asialle tehdä jotain vai antaa asian olla?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan ihan rauhassa että sille maaseudun tavaralle löytyy oikea hinta. Sitten alkaa rahamiehet ostelemaan.
Surullista vain että Suomessa et voi omistaa mitään, edes maata. Koska tahansa voi tulla valtio tai kunta sanomaan että nuo maat ei ole enää sun, ne on nyt meidän, tässä pari satasta sulle kahvirahaa noista maistasi.
Tästäkin syystä se maaseudun tavara etsii vielä hintaansa. Vielä pitkään.
Maailmassa on paljon parempaa viljelysmaata. En usko että suomen kivisille savimaille tulee koskaan parempaa hintaa
Mikä olisi viljelymaasta hyvä hinta?
Minusta jo nyt se maksaa maltaita, kun Keski-Suomessa maksetaan 10.000-20.000€/ha, eikä se ole iso alue.
Niin. Ja kertokaa minulle miten tuo on normaalilla viljelyllä kannattava investointi.
t. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman landee ei oo Stadia, aika yksinkertaista, mutta näin se on. Ei se Helsinki muuta Suomea elätä, vaan se on olemassa vain, koska on se muu Suomikin olemassa.
Voitaisiin vaihtaa pääkaupunkia, kun alkaa tulemaan porukasta siellä niin typerää ja ylimielistä, ettei ymmärrä asioiden riippuvuussuhteita.
Ei ne kaupungit tuota juurikaan itse niitä asioita ja hyödykkeitä, joita tarvitaan siellä kaupungissa elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sinne siirtää esim pakolaisia jotka Kreikassa ja Unkarissa odottavan pääsyä johonkin?
Jos halutaan vähemmistöjen integraatiota se ei onnistu maaseudun köyhien sekaan hajasijoittamalla. Tästä meillä on romanit erinomainen osoitus. Kaupungissa organisoituen on paljon helpompaa integroitua valtaväestöön.
Kaupungeille tärkein hyödyke jota maaseutu tuottaa ovat ihmiset.
Yleensä maalta muutetaan kaupunkiin viimeistään työelämän alkaessa ja kun se alkaa olla ohi kaivataan takaisin maalle mummonmökkiin.
En ymmärrä tällaista vastakkainasettelua. Kaupunki tarvitsee maaseutua ja maaseutu kaupunkia. Molemmissa hyvät ja huonot puolensa. Miksei sitä voida myöntää? Jos vähän viitsittäisi laajentaa sitä omaa näköalaa ja nähdä muitakin kuin Se Oma Ainut Oikea Elinympäristö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko seonneet, haluatteko tosiaan että kaikki muuttaa tänne kaupunkiin.
Pitääkö meidän vielä alkaa hyysäämään maaseudun ihmisiä täällä.
Kyllä meillä on ihan tarpeeksi ahdasta täällä nytkin , aina on joku tomppeli kadun tukkeena . Ei maaseutuLaiset kaupunkiin kuulu , meillä on tuskastuttavan paljon passattavia jo nyt.
Sama juttu, en täällä kaupungissa voi palkata muuta kuin maaseudulta tulleita raskaisiin remonttitöihin.
Kertakaikkiaan porukka on niin velttoa.
Näin Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
New Yorkissa on jo huomattu, että digitaalinen työ mahdollistaa asumisen jossain muualla kuin työpaikan vieressä. Siksi iso osa työstä voidaan tehdä kotoa käsin tai kokoontumalla pieniin toimistohotelleihin. Moni haluaa asua maalla, koska siellä on tilaa, avaruutta ja kuitenkin monia palveluja ihan samalla tavalla kuin kaupungissa. Digitaalisuus tuo palvelut kotiin, ei ole tarvetta mennä lääkäriin, kun voi ottaa videoyhteyden ja näyttää lapsen ihottumaa jne.
Jos voi valita homeisen betonilaatikon asvaltin keskellä tai terveen puutalon keskellä puutarhaa, niin iso osa valitsee sen puutalon. Silloin betonilaatikot jäävät niille, joille kaupunki on tärkeä. Kaikki voittavat.
Aika surkeat vaihtoehdot, mitäänkö ei mahdu niiden väliin? En valinnut homeista betonilaatikkoa. Valistin puutalon kaupungista.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tällaista vastakkainasettelua. Kaupunki tarvitsee maaseutua ja maaseutu kaupunkia. Molemmissa hyvät ja huonot puolensa. Miksei sitä voida myöntää? Jos vähän viitsittäisi laajentaa sitä omaa näköalaa ja nähdä muitakin kuin Se Oma Ainut Oikea Elinympäristö.
En minäkään tajua. Mutta tuota se on, stereotyyppisiä kauhukuvia. Kaupungissa ei voi muka elää muuta kuin "itsemurhayksiössä" tai "betonikuutiossa". Tai tehdä muuta kuin shoppailla ja käydä ravintoloissa, Tiedoksi että myös kaupunkilainen voi metsästää ja kalastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä5691 kirjoitti:
Hyvä, että autioituu. On täysin järjetöntä sysätä miljardeja pääkaupunkiseudulta maaseudulle ylläpitääkseen tuollaista järjetöntä asuinrakennetta näin harvaan asutussa maassa.
Kukin asukoot vaikka keskellä ei mitään, mutta maksakoot siitä asianmukaisten kustannusten mukaan ja valittamatta, kun oma kotikunta ei pidä koulua auki kymmenen oppilaan tähden.
Mihin unohtui ne 40 prosenttia helsinkiläisistä jotka saavat asumistukea. Miksi asua kalliissa lintupöntöissä jos ei ole varaa niihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä5691 kirjoitti:
Hyvä, että autioituu. On täysin järjetöntä sysätä miljardeja pääkaupunkiseudulta maaseudulle ylläpitääkseen tuollaista järjetöntä asuinrakennetta näin harvaan asutussa maassa.
Kukin asukoot vaikka keskellä ei mitään, mutta maksakoot siitä asianmukaisten kustannusten mukaan ja valittamatta, kun oma kotikunta ei pidä koulua auki kymmenen oppilaan tähden.
Mihin unohtui ne 40 prosenttia helsinkiläisistä jotka saavat asumistukea. Miksi asua kalliissa lintupöntöissä jos ei ole varaa niihinkään?
Mihin unohtui se, että tuosta 40 prosentista joka saa asumistukea iso osa on opiskelijoita? Helsingissä on yliopisto, ammattikorkeakoulu, kauppakorkeakoulu... Ja aika moni niiden opiskelijoista on muualta Suomesta (ja jää tänne opintojen jälkeen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tällaista vastakkainasettelua. Kaupunki tarvitsee maaseutua ja maaseutu kaupunkia. Molemmissa hyvät ja huonot puolensa. Miksei sitä voida myöntää? Jos vähän viitsittäisi laajentaa sitä omaa näköalaa ja nähdä muitakin kuin Se Oma Ainut Oikea Elinympäristö.
En minäkään tajua. Mutta tuota se on, stereotyyppisiä kauhukuvia. Kaupungissa ei voi muka elää muuta kuin "itsemurhayksiössä" tai "betonikuutiossa". Tai tehdä muuta kuin shoppailla ja käydä ravintoloissa, Tiedoksi että myös kaupunkilainen voi metsästää ja kalastaa.
Mä olen muuten aina ihmetellyt tuota "itsemurhayksiö" ja "betonikuutio" -nimittelyä. Eivät maaseutujen vanhat torpat ole yksiöitä suurempia (itsellä on sellaisesta tehty kesämökki, tilaa on jotain 40 neliötä).
Ja samanlaisia kuutioita ne omakotitalojen ja rivareittenkin huoneet ovat. Neljä seinää ja neljä nurkkaa on aika standardi pohjapiirrosmalli (ja katon korkeudessa kannattaisi usein ajatella ihan käytännöllisyyttä vaikkapa ikkunoiden pesun tai verhojen vaihtamisen kannalta).
Kesäisin maaseutu on kyllä unelmien asuinpaikka, mutta talvella maalla on pimeätä kuin mörön persiissä ja penskat ei pääse mopoilla minnekkään eikä siellä oikein mitään paikkaa ole minne mennäkkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muistan kun serkut kävivät koulussa mummolan naapurista erilaisilla taksi ja bussi yhdistelmillä, oli aikaisia kouluunlähtöjä
Mikä olisi viljelymaasta hyvä hinta?
Minusta jo nyt se maksaa maltaita, kun Keski-Suomessa maksetaan 10.000-20.000€/ha, eikä se ole iso alue.