Suomen maaseutu autioituu

Voit alkajaiseksi antaa minulle 200 000 euroa niin muutan sinne heti :)

Odotellaan ihan rauhassa että sille maaseudun tavaralle löytyy oikea hinta. Sitten alkaa rahamiehet ostelemaan.

Surullista vain että Suomessa et voi omistaa mitään, edes maata. Koska tahansa voi tulla valtio tai kunta sanomaan että nuo maat ei ole enää sun, ne on nyt meidän, tässä pari satasta sulle kahvirahaa noista maistasi.

Tästäkin syystä se maaseudun tavara etsii vielä hintaansa. Vielä pitkään.

Ei se nyt sillai autioidu, kaikki haluaa nähdä söpöjä eläimiä

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan ihan rauhassa että sille maaseudun tavaralle löytyy oikea hinta. Sitten alkaa rahamiehet ostelemaan.

Surullista vain että Suomessa et voi omistaa mitään, edes maata. Koska tahansa voi tulla valtio tai kunta sanomaan että nuo maat ei ole enää sun, ne on nyt meidän, tässä pari satasta sulle kahvirahaa noista maistasi.

Tästäkin syystä se maaseudun tavara etsii vielä hintaansa. Vielä pitkään.

Maailmassa on paljon parempaa viljelysmaata. En usko että suomen kivisille savimaille tulee koskaan parempaa hintaa

Kyllä sinne jää ne joita Sipilä rahoittaa, eli rikkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan ihan rauhassa että sille maaseudun tavaralle löytyy oikea hinta. Sitten alkaa rahamiehet ostelemaan.

Surullista vain että Suomessa et voi omistaa mitään, edes maata. Koska tahansa voi tulla valtio tai kunta sanomaan että nuo maat ei ole enää sun, ne on nyt meidän, tässä pari satasta sulle kahvirahaa noista maistasi.

Tästäkin syystä se maaseudun tavara etsii vielä hintaansa. Vielä pitkään.

Maailmassa on paljon parempaa viljelysmaata. En usko että suomen kivisille savimaille tulee koskaan parempaa hintaa

Peruutappa se sun micra tohon päisteeseen niin lapioin sen täyteen kukkamultaa. Suoraan pellosta.

t. maajussi

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö asialle tehdä jotain vai antaa asian olla?

Voisihan asialle tehdä vaikka sen, että oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat sijoitetaan maaseutukuntiin ja velvoitetaan asumaan siellä vähintään 10 vuotta.

Pitkäaikaistyöttömille voisi tehdä saman jutun, halvempaa maalla on olla köyhä työtön kuin kaupungissa.

Ei se kyllä siltä näytä, kun täällä maalla asustelen. Olen viimeisen viiden vuoden aikana saanut  kolme uutta naapuritaloa. En olisi kaivannut.

Kyllähän asia on niin, että on täysin järjetöntä, että haja-asumista tuetaan yhteiskunnan varoilla. Jokainen toki saa omilla rahoillaan ostaa maata mistä periferiasta haluaa, mutta silloin pitäisi myös ymmärtää se, että sinne ei saa kaikkia yhteiskunnan palveluja.

Tuohon naapuriini eräs pariskunta rakensi talon ja heillä oli kaksi alle kouluikäistä lasta. Nyt lapset ovat molemmat kouluikäisiä ja painelevat tunnin välein omilla takseillaan kouluun, yhteiskunnan piikkiin. Näin ei mielestäni asioiden kuuluisi mennä, vaan yhteiskunnan pitäisi tarjota peruspalvelut vain tietyillä ehdoilla maaseudulle. Toki ymmärrän, että maatilan pitäjien lapsille kuuluu koulukuljetus, mutta minkä takia se pitäisi järjestää myös sellaisille, jotka muuttavat maalle ilman pakottavaa tarvetta. Toki sitten on taas toinen kysymys se, onko sitä maataloutta järkevää tukea niin massiivisilla tuilla, kuin nykyisin tehdään, mutta se onkin taas toinen ja vähän pidempi juttu se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö asialle tehdä jotain vai antaa asian olla?

Voisihan asialle tehdä vaikka sen, että oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat sijoitetaan maaseutukuntiin ja velvoitetaan asumaan siellä vähintään 10 vuotta.

Pitkäaikaistyöttömille voisi tehdä saman jutun, halvempaa maalla on olla köyhä työtön kuin kaupungissa.

Ette saatana tuo niitä mutiaisia tänne.

Sopii, jos vastineeksi lupaatte pysyä itse siellä ja pitää ne kuntanne elävinä ja vakavaraisina.

Voitaisiin tehdä laki, että jos 32 v nainen ei ole löytänyt kumppania hän saa pakkosiirron maalle.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin tehdä laki, että jos 32 v nainen ei ole löytänyt kumppania hän saa pakkosiirron maalle.

Joko teit kansalaisaloitteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan ihan rauhassa että sille maaseudun tavaralle löytyy oikea hinta. Sitten alkaa rahamiehet ostelemaan.

Surullista vain että Suomessa et voi omistaa mitään, edes maata. Koska tahansa voi tulla valtio tai kunta sanomaan että nuo maat ei ole enää sun, ne on nyt meidän, tässä pari satasta sulle kahvirahaa noista maistasi.

Tästäkin syystä se maaseudun tavara etsii vielä hintaansa. Vielä pitkään.

Maailmassa on paljon parempaa viljelysmaata. En usko että suomen kivisille savimaille tulee koskaan parempaa hintaa

Peltomaan hinta Suomessa on (keinotekoisesti) huippulukemissa, kiitos maailmanennätys-tasoisten maataloustukien.

Duunipaikkoja ja toimeentulomahdollisuuksia enemmän maaseudulle, niin autioituminen saadaan loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö asialle tehdä jotain vai antaa asian olla?

Voisihan asialle tehdä vaikka sen, että oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat sijoitetaan maaseutukuntiin ja velvoitetaan asumaan siellä vähintään 10 vuotta.

Pitkäaikaistyöttömille voisi tehdä saman jutun, halvempaa maalla on olla köyhä työtön kuin kaupungissa.

Ette saatana tuo niitä mutiaisia tänne.

Sopii, jos vastineeksi lupaatte pysyä itse siellä ja pitää ne kuntanne elävinä ja vakavaraisina.

Kuntamme ovat eläviä ja vakavaraisia koska emme tuhlaa rahoja mutiaisten elättämiseen. Suosittelen kokeilemaan samaa siellä kaupungissakin.

Eli ketjun otsikko on virheellistä tietoa. Suomen maaseutu ei autioudu, vaan elää ja kukoistaa.

Hyvä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Duunipaikkoja ja toimeentulomahdollisuuksia enemmän maaseudulle, niin autioituminen saadaan loppumaan.

No perustakaa niitä firmoja ja työpaikkoja, eivät ne taivaasta tipahda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotellaan ihan rauhassa että sille maaseudun tavaralle löytyy oikea hinta. Sitten alkaa rahamiehet ostelemaan.

Surullista vain että Suomessa et voi omistaa mitään, edes maata. Koska tahansa voi tulla valtio tai kunta sanomaan että nuo maat ei ole enää sun, ne on nyt meidän, tässä pari satasta sulle kahvirahaa noista maistasi.

Tästäkin syystä se maaseudun tavara etsii vielä hintaansa. Vielä pitkään.

Maailmassa on paljon parempaa viljelysmaata. En usko että suomen kivisille savimaille tulee koskaan parempaa hintaa

Peltomaan hinta Suomessa on (keinotekoisesti) huippulukemissa, kiitos maailmanennätys-tasoisten maataloustukien.

Tuet ovat merkityksettömiä peltomaan hinnassa. Tukien takia niitä ei kannata nykyisiin järjettömiin hintoihin ostaa.

Hinnat ovat karanneet järjettömiksi siksi että liian moni maajussi ei tee yksinkertaisintakaan likviä vaan hehtaareita pitää haalia pelkkien hehtaareiden vuoksi.

Myös liikaa urakoitsijoita yms joille viljely on vain sivutoimi tai käytännössä rahaa vievä harrastus koska tehdään näitä järjettömiä investointinpäätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö asialle tehdä jotain vai antaa asian olla?

Voisihan asialle tehdä vaikka sen, että oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat sijoitetaan maaseutukuntiin ja velvoitetaan asumaan siellä vähintään 10 vuotta.

Pitkäaikaistyöttömille voisi tehdä saman jutun, halvempaa maalla on olla köyhä työtön kuin kaupungissa.

Ette saatana tuo niitä mutiaisia tänne.

Sopii, jos vastineeksi lupaatte pysyä itse siellä ja pitää ne kuntanne elävinä ja vakavaraisina.

Kuntamme ovat eläviä ja vakavaraisia koska emme tuhlaa rahoja mutiaisten elättämiseen. Suosittelen kokeilemaan samaa siellä kaupungissakin.

Eli ketjun otsikko on virheellistä tietoa. Suomen maaseutu ei autioudu, vaan elää ja kukoistaa.

Hyvä tietää.

Autioituminen ei tarkoita etteikö kunta voisi olla elävä, niiden ihmisten toimesta jotka kunnassa yhä ovat.

New Yorkissa on jo huomattu, että digitaalinen työ mahdollistaa asumisen jossain muualla kuin työpaikan vieressä. Siksi iso osa työstä voidaan tehdä kotoa käsin tai kokoontumalla pieniin toimistohotelleihin. Moni haluaa asua maalla, koska siellä on tilaa, avaruutta ja kuitenkin monia palveluja ihan samalla tavalla kuin kaupungissa. Digitaalisuus tuo palvelut kotiin, ei ole tarvetta mennä lääkäriin, kun voi ottaa videoyhteyden ja näyttää lapsen ihottumaa jne.

Jos voi valita homeisen betonilaatikon asvaltin keskellä tai terveen puutalon keskellä puutarhaa, niin iso osa valitsee sen puutalon. Silloin betonilaatikot jäävät niille, joille kaupunki on tärkeä. Kaikki voittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö asialle tehdä jotain vai antaa asian olla?

Voisihan asialle tehdä vaikka sen, että oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat sijoitetaan maaseutukuntiin ja velvoitetaan asumaan siellä vähintään 10 vuotta.

Pitkäaikaistyöttömille voisi tehdä saman jutun, halvempaa maalla on olla köyhä työtön kuin kaupungissa.

Ette saatana tuo niitä mutiaisia tänne.

Sopii, jos vastineeksi lupaatte pysyä itse siellä ja pitää ne kuntanne elävinä ja vakavaraisina.

Kuntamme ovat eläviä ja vakavaraisia koska emme tuhlaa rahoja mutiaisten elättämiseen. Suosittelen kokeilemaan samaa siellä kaupungissakin.

Eli ketjun otsikko on virheellistä tietoa. Suomen maaseutu ei autioudu, vaan elää ja kukoistaa.

Hyvä tietää.

Autioituminen ei tarkoita etteikö kunta voisi olla elävä, niiden ihmisten toimesta jotka kunnassa yhä ovat.

Autioituva kunta ei ole elävä, vaan kuolemaa tekevä. Kun aika tekee tehtävänsä ja ne sinnittelevät ihmiset eivät siellä enää ole, niin kuntakin on kuollut.

Hyvä, että autioituu. On täysin järjetöntä sysätä miljardeja pääkaupunkiseudulta maaseudulle ylläpitääkseen tuollaista järjetöntä asuinrakennetta näin harvaan asutussa maassa.

Kukin asukoot vaikka keskellä ei mitään, mutta maksakoot siitä asianmukaisten kustannusten mukaan ja valittamatta, kun oma kotikunta ei pidä koulua auki kymmenen oppilaan tähden.