MIKSI Halla-Ahon suhteesta ja lapsesta syntyi niin suuri häly?

Väärä puolue. Esim. Lipponen hylkäsi vaimonsa ja vaani ihastustaan öisin puskissa ympäri Helsinkiä, mutta ketään ei haitannut. Onhan näitä muitakin, mutta kaikista ei puhuta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa omien sanojensa mukaan konservatiivisia arvoja mutta ei kuitenkaan itse elä omien arvojensa mukaisesti.

Tarkoittaako että pitää kannattaa jokaikistä konservatiivista arvoa? kannattavatko kaikki liberaalitkin kaikki liberaaleja arvoja ja ovat kaikesta samaa mieltä? ai ei? Miten tämä on sitten poikkeus?

Jussihan esiintyi oikeamielisyyden edustuksen airueena ja logiisuuden. Mitä loogista oikeamielisyyden näkökulmasta ja oikeamielistä pettämisessä on? Itsekkyyden näkökulmasta pettämisessä voi olla mieltä. Jussi näyttää nyt kansalle edustavansa sitä. Totta kai me vastustajat räjähdämme (riemusta), harvoin kukaan munaa itseään näin makeasti.

Jos olisinkin jostain ihmeen oikusta äänestänyt aiemmin Jussia, niin nyt en enää äänestäisi. Koska iso osa arvostustani olisi liittynyt hänessä siihen, että pitää sanansa, eikä valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Politiikka on henkilölaji, varsinkin nykyään. Jos valehtelee kahdeksan vuotta putkeen niin kyllähän se jotain kertoo henkilön luonteesta. Mitä jos presidentillä olisi kahdeksan vuoden salasuhde ja au-lapsi? Olisiko sekin vain pikkujuttu?

Ranskassa olisi.

Tuskin sielläkään enää nykyään.

Oliko lehtolapsen äiti siis myös osittain ulkomaalainen? Italialais-unkarilainen tms.? Lähde: Ylilauta

Mies, joka pettää vaimoaan ja nolaa lapsensa irtosuhteella on täysin arvoton.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa omien sanojensa mukaan konservatiivisia arvoja mutta ei kuitenkaan itse elä omien arvojensa mukaisesti.

Niin.

"Railo viittaa Halla-ahon itsestään julkisuudessa luomaan kuvaan. Hän on tuonut vaimoaan ja perhettään esille muun muassa haastatteluissa MeNaisissa ja Iltalehdessä. Kun Halla-aho maaliskuussa ilmoitti pyrkivänsä puolueen puheenjohtajaksi, hän puhui muun muassa lojaalisuudesta perhettä kohtaan.

- Yleisellä tasolla voi sanoa, että ristiriita puheiden ja tekojen välillä on aina poliitikolle haitaksi. Halla-aho on luonut vaikutelmaa henkilöstä, jolle perhearvot ovat tärkeitä.

- Kyllä tämän paljastuminen antaa kolauksen aitoudelle, joka on jokaisen poliitikon julkikuvalle tärkeää. Kyse on siitä, että äänestäjät voivat luottaa siihen, että poliitikko on sitä, mitä sanoo olevansa, Railo sanoo."

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201705262200164608_u0.shtml

Itse en ainakaan äänestäisi ehdokasta jonka mielestä on ok pitää liiton ulkopuolista suhdetta ja vielä liki kymmenen vuoden ajan.

Jos suhteesta on lapsikin, lienee kyseessä rakkaussuhde. Rakkaus ei ole loogista.

Vierailija kirjoitti:

Oliko lehtolapsen äiti siis myös osittain ulkomaalainen? Italialais-unkarilainen tms.? Lähde: Ylilauta

Unkari lienee hyväksyttävissä, koska Aladár Paasonen oli puoliksi unkarilainen ja siellä on nykyään keskitysleirejä turviksille.

"Moniavioisuus on Suomessa erittäin laaja ilmiö, josta ei kuitenkaan puhuta juuri lainkaan. Vuonna 2015 46% Helsingissä asuvista somalikotitalouksista oli virallisesti "yksinhuoltajaperheitä"."

- Jussi Halla-aho, 29. tammikuuta 2017

Vierailija kirjoitti:

Jussihan esiintyi oikeamielisyyden edustuksen airueena ja logiisuuden. Mitä loogista oikeamielisyyden näkökulmasta ja oikeamielistä pettämisessä on? Itsekkyyden näkökulmasta pettämisessä voi olla mieltä. Jussi näyttää nyt kansalle edustavansa sitä. Totta kai me vastustajat räjähdämme (riemusta), harvoin kukaan munaa itseään näin makeasti.

Jos olisinkin jostain ihmeen oikusta äänestänyt aiemmin Jussia, niin nyt en enää äänestäisi. Koska iso osa arvostustani olisi liittynyt hänessä siihen, että pitää sanansa, eikä valehtele.

"Railo sanoo, että Halla-ahon salarakaskohussa on kyse nimenomaan siitä, mikä on poliitikon luoman ja todellisen kuvan välinen ristiriita."

Olin samaa mieltä kuin tämä tutkija. Että nimenomaan puheiden ja tekojen ristiriita on tässä se mikä myrskyn nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän toki, että kerrottu "neljä lasta" on hieman vaihtoehtoista totuutta, mutta mikä selittää hälyn mittakaavan?

Se, että kohusta on jollekulle tai itse asiassa monillekin suurta poliittista hyötyä. Hyötyjiä on ps sisällä, kokoomuksessa, keskustassa ja vasemmistossa. Eräänlainen sinipunamultarintama siis.

Varmaan siksi, kun on julkisuudessa esiintynyt NELJÄN lapsen isänä, vaikka lapsia onkin VIISI!

Koitetaan vaikuttaa puheenjohtajakisaan, selvähän tämä on. Ei ajankohta sattumaa ole.

Mietityttää, miten on ajatellut hoitaa asian kun au-lapsi kasvaa. Missä vaiheessa olisi ottanut viidennen lapsensa julkisesti omakseen vai olisiko? Minua ällöttää juurikin lasten osa tässä kuviossa.

Spekulaatio: Halla-ahon isyystesti on tehty keväällä 2016 ja Hilla on saanut tietää lapsesta kun se oli "muutaman kuukauden ikäinen". Eli olisko E vaatinut Jussilta lapsen tunnustamista/hinkunut perhe-elämää, Jussi ei ole suostunut, E vaatinut isyystestin ja Hillalle on ollut pakko kertoa tässä vaiheessa asiasta, kun lapsi oli tulossa virallisesti papereihin...

Ihana kuvio kaiken kaikkiaan. Ilmeisesti Hallis ja vaimonsa eivät osallistuneet itsenäisyyspäivän vastaanotolle 2016, koska Jussilla oli "kiireitä Brysselissä". Ja Hilla luki Halliksen pj-projektista Hesarista.

Vierailija kirjoitti:

"Moniavioisuus on Suomessa erittäin laaja ilmiö, josta ei kuitenkaan puhuta juuri lainkaan. Vuonna 2015 46% Helsingissä asuvista somalikotitalouksista oli virallisesti "yksinhuoltajaperheitä"."

- Jussi Halla-aho, 29. tammikuuta 2017

Saakohan Elisa asumistukea, kun ei asu Jussin kanssa?