Mauno Koiviston hautajaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin hieman kiusaa nykyajan tapa kirjoitella jopa presidenteistä etunimellä. Johtuukohan siitä, että kun eletään pitkälti netin välityksellä, niin kaikki verkon kautta tutut on "yhtä tuttuja", onpa ne omia Face-kavereita tai julkisuudesta tunnettuja ihmisiä.

Halonen teki mielestäni presidenttiydestä hieman liian arkista esiintymällä lippis päässään ym. tempauksia. Se ehkä vei myös arvovaltaa. Tietty arvokkuus kuuluu mielestäni presidenttiyteen.

Mun mielestä taas Tarja uudisti hieman pönöttävää vanhakantaista presidentti-instituutiota inhimillisempään ja modernimpaan suuntaan, ja uskaltaisinko sanoa jopa suomalaisempaan suuntaan. Voisi myös sanoa, että luultavasti Saulikin on jatkanut samalla Tarjan linjalla. On esiintynyt ilman kravattia kirkkopäivillä ja kirkkaan turkoosissa urheilutakissa virallisella vierailulla Pohjois-Karjalassa, jne.

Mun mielestä Tarja juuri toi presidentti-instituution lähelle tavallista ihmistä. Ikinä en esim. ole nähnyt ketään muuta presidenttiä kadulla. Tarjan olen.

Juttu meni niin että olin töissä lähellä Kauppatoria, ja eräänä kesäaamuna töihin mennessä huomasin että Espalla edessäni kävelee kukas muu kuin silloinen hallitseva presidentti, Tarja. Vain yksi adjutanttipoika oli pressalla seuranaan aamukävelyllä. Kyllä mulle tuli ylpeä olo että "only in Finland!"

Ei Suomi kaipaa kuninkaita ja keisareita.

Ei arvokkuus ole synonyymi pönötykselle, paitsi pesunkestävän maatiaisen mielestä. Sellaisen, joka ei edes osaisi olla arvokas, tyylikäs saati karismaattinen, vaikka haluaisikin. Halonen ymmärsi, ettei hänellä ole muuta mahdollisuutta kuin olla sellainen maatuska kun oli, ja on.

Jaaha, olet ketjussa vaan Tarja-vihaasi julistamassa. Ja huonosti menee sekin projektisi.

Nimittäin Tarja ja mä ollaan kummatkin paljasjalkaisia stadilaisia, ja ollaan kummatkin todellisia kielitaitoisia, karismaattisia kosmopoliitteja, joten revipä siitä :D

Lisäksi pitää olla todella tietämätön jos ei erota sosiaalidemokraatteja kommunisteista, eikä suomalaisia kommunisteja bolshevikeista. Sivistymätöntä todellakin nuo "punamummo"- ja "maatuska" -heittelyt. Sinusta on arvokkuus ja tahdikkuus kyllä todella kaukana.

Tuo kirjoittaja se näkee Tarja-vihaa kaikkialla. Minuakin jo sellaiseksi nimitti, vaikka olen eri kirjoittaja jolle tässä nyt vastaa.

Haluisin huomauttaa, että se nenää kaivava pikkupoika oli yksi niistä muutamista harvoista, jota oli kehotettu ottamaan lippis päästään saattokulkueen mennessä ohi (yksi vahinko nenän kaivaminen ei haittaa mua ton ikäiseltä yhtään -varsinkaan kun piteli hienosti lakkiaan kädessään)

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku että johtuuko protokollasta että Tellervo istuu yksin?

Yleensä leski istuu yksin tai hieman erillään muusta perheestä etenkin jos lapset ovat aikuisia.

Hienot hautajaiset. Kenraalit ja Huovinen saattomarssilla oli erityisen sykähdyttävä näky. Finlandia soi upeasti ja Narvan marssi oli niin surumielinen, että irrotti rään kuivimmastakin pikkupojan nenästä.

Hatut olisivat tehneet tilaisuuteen lisää arvokkuutta. Ja hiuksetkin voisi edes kammata isänsä hautajaisiin, kumminauhaponnari ei oikein riitä. Ehkä myöhemmin kaduttaa kun katselee kuviaan. Pitkiänsitkeitä siirtymävaiheita kirkossa olisi hiljainen urkumusiikki auttanut.

Seremoniamestareitten moka. Ja tavikset katseli tyypillisesti lököverkkareissaan, ku ne on niin mukavat, eikä kotona ole opetettu muuta, eikä koulussakaan opeteta tapoja, niin ei voi osata.

Ei ollut kovin paljon väkeä kadun varsilla.

Kekkosen hautajaissa oli paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut kovin paljon väkeä kadun varsilla.

Kekkosen hautajaissa oli paljon enemmän.

Kekkosen hautajaiset ei tullutkaan suorana lähetyksenä telkkarista. Sillon piti perse nostaa sohvalta ja lähteä paikan päälle katsomaan, jos halusi fiilistellä. Nyt on niin helppoa kun pystyy ruudun äärellä somekommentoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut kovin paljon väkeä kadun varsilla.

Kekkosen hautajaissa oli paljon enemmän.

Kekkosen tapauksessa niin moni halusi varmistaa, että hän tosiaan oli siellä. 

En sano tätä vitsillä.

Noloa, kun Ruotsista ei tullut ketään. Ei edes Victoria, vaikka hänellä oli vapaata kalenterissaan! Eipä kyllä näkynyt muidenkaan maiden kruunupäitä tai pressoja. Kekkosen hautajaisissa oli.

Sinne ei tullut valtionpäämiehiä, koska heitä ei kutsuttu.

Seuraavan kerran voisi kaikki ex pressat laskea yhteisen seppeleen. Jäisi pois tuollainen pönötys ja näyttäisi arvokkaammalta, kun ei peräkkäin käytäisi toistamassa samaa liturgiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö mikään enään ole pyhää? Kehtaatte arvostella toisten hautajaisiakin. Luultavasti vielä aikuiset ihmiset kyseessä.

N28

Miksen kehtaisi? Suomi on tässä suossa osittain Koiviston takia.

WIKIPEdia:

Koiviston konklaavi

Koiviston konklaaviksi kutsutaan presidentti Mauno Koiviston koolle kutsumaa tuomioistuinten, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajien tapaamista 6. toukokuuta 1992. Presidentinlinnaan kokoontui silloin noin 30 henkeä, muun muassa korkeimman oikeuden täysivaltainen kokoonpano. Arvellaan, että tässä tapaamisessa Koivisto painosti korkeimman oikeuden jäseniä olemaan myötämielisempiä pankeille velallisten ja pankkien välisissä oikeudenkäynneissä. Esimerkiksi professori Heikki Ylikangas muistelee:[1]

"Tilaisuuden tarkoitus oli tasavallan presidentin ja - mikäli mahdollista - mukaan kutsuttujen henkilöiden arvovallalla painostaa Korkein oikeus tekemään Koiviston mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa."

Koivisto piti erityisesti Korkeimman oikeuden 3.4.1992 tekemää päätöstä, jonka mukaan pankilla ei ollut oikeutta yksipuolisesti nostaa lainansaajan korkoa, virheellisenä. Koiviston mielestä tuomioistuinten oli ajateltava erityisesti pankkien asemaa. Pankit kärsivät massiivisista ongelmaluotoista toisaalta talouslaman vuoksi ja toisaalta siksi, että ne halusivat periä luotoista devalvaatiokorotukset, mikä oli monelle yritykselle liikaa.

On väitetty, että kokouksen jälkeen Korkeimman oikeuden linja muuttuikin velallisia kohtaan ankarammaks

Vierailija kirjoitti:

Koivisto esitti demaria mutta pressana ajoi kokoomuksen agendaa.

Pankkien mies oli.

Seurasin siunaustilaisuutta ja saattuetta Senaatintorilla. Oli hyvät järjestelyt.

Hienoin hetki torilla oli se, kun siunaus alkoi, kaikki sadat ihmiset tuomiokirkon portailla nousivat seisomaan.

Sotilaat ja poliisit hoitivat hommansa asiallisesti.

Harvoi näitä valtiollisia hautajaisia sattuu kohdalle seurattavaksi.

Katsoin koko seremonian ja minusta se oli hyvä kokemus. Se jäi mieleen

erinomaisena kulttuuritapahtumana. TV:n kuvakulmat ja ohjaus olivat hyviä.

Musiikkivalintakin onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Kekkosen hautakivi on kyllä turhan mahtipontinen.

Ettei pääse nousemaan haudastaan.

Vierailija kirjoitti:

Pentti Arajärvi ei viitsinyt edes olla veisaavinaan kirkkoväen mukana, suu oli supussa.

Miksi olisi pitänyt olla veisaavinaan? Tuskin on kovin uskonnollinen ja/tai musikaalinen tyyppi. (Itsekään en osallistu veisaukseen tai rukoukseen silloin harvoin kun kirkkoon "joudun" kun en noihin juttuihin usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keksin kyllä, kenen isä on saanut valtiolliset hautajaiset, joten ei kaikkia ja kaikkea pidä epäillä. Suurmiehiä ovat olleet he.

Assilla mielestäni liian lyhyt helma ja liian korkeat korot. Eikä hattua. Jenni oli tyylikäs asiaankuuluvalla tavalla. Nämä tietysti sivuseikkoja, mutta silti.

Maria Lohela oli todella tyylikäs, Assille ja Tellervolle annan armoa sen verran että puolison ja isän kuollessa ei paljon kiinnosta joku hattu. Olen ollut hautajaisissa, joissa vainajan omia lapsia ei kiinnosta pukeutua tuonkaan vertaa.

Tellervo on tainnut aina olla samalla tavalla kriittinen näiden naisilla hattu päässä sääntöjen suhteen kuin puoluetoverinsa presidentti Halonen.  Se, että naisen on peitettävä päänsä kirkossa, perustuu samaan ohjeistukseen, kuin se, että naisen on vaiettava seurakunnassa. Joten minusta ainakin on ihan ok, jos sitä ei halua noudattaa. Itsekin kyllä pidän huivia ortodoksisissa kirkoissa, mutta omassa luterilaisessa kirkossa naisen paljaan pään ei pitäisi loukata ketään. Paitsi ehkä niitä, jotka vastustavat naispappeutta.

Veteraanin iltahuuto -esitys oli hieno, erityisesti siksi, että se esitettiin kerrankin riittävän nopeassa tempossa, marssimaisesti. Tulee kyllä välillä kuulijallekin iltahuuto, kun sitä lauletaan laahamalla kuin jotakin virttä.

Samalla haudattiin Suomi 100 vuotta.

Koiviston mukana meni Suomi monttuun.

Herrat juhlii seuraavaksi Suomi 100 vuotta vaikka oikeasti pitäisi surra kun maa on jo myyty yrityksineen päivineen ja työttömys kasvaa kohisten jatkossakin.