Lue keskustelun säännöt.
Miksi äitiyspakkauksessa on liukkaria??
24.05.2017 |
Valtio painostaa naista antamaan reikänsä haluttomana miehen käyttöön? Eikö voi vain odottaa, että paikat parantuvat kunnolla ja aloittaa seksielämän vasta sitten?
Kommentit (35)
Mun äitiyspakkauksessa (2013 pakkaus) ei ollut liukkaria, mutta vagina oli kuin Saharan aavikko useamman kuukauden, vaikka haluja riitti vaikka muille jakaa.
No, kelpasihan se pakkauksen vauvaöljykin tarkoitukseen sitten :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuivuus ei ole sama asia kuin haluttomuus. Ihan niin kuin ei seisomattomuuskaan.
jos niitä haluja on ja paikat on kuivat niin kyllä se liukkari kiva on?
Vaimon pitää tyydyttää miehen kaikki seksuaaliset tarpeet! ;D
Vierailija kirjoitti:
jos niitä haluja on ja paikat on kuivat niin kyllä se liukkari kiva on?
Jokainen nyt varmaan osaa ostaa liukkaria ihan itse kaupastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos niitä haluja on ja paikat on kuivat niin kyllä se liukkari kiva on?
Jokainen nyt varmaan osaa ostaa liukkaria ihan itse kaupastakin.
On se kumma kun ei ilmainen kelpaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos niitä haluja on ja paikat on kuivat niin kyllä se liukkari kiva on?
Jokainen nyt varmaan osaa ostaa liukkaria ihan itse kaupastakin.
Toki osaa, mutta miksi valittaa ilmaisesta? :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella ei ole vielä kunnon ehkäisyä käytössä ja paikat herkkinä, liukkari helpottaa hommaa kumien kanssa huomattavasti!
Seksuaaliterveyttä siinä ajatellaan, ja näköjään joka asiasta voi vetästä herneet pimpuraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos niitä haluja on ja paikat on kuivat niin kyllä se liukkari kiva on?
Jokainen nyt varmaan osaa ostaa liukkaria ihan itse kaupastakin.
Toki osaa, mutta miksi valittaa ilmaisesta? :o
Minulla ei veronmaksajana ole halua rahoittaa jonkun vastasyntyneen pershedelmän isukin ja äitylin anaaliliukkareita, hakekoot sellaiset kaupasta omalla rahalla.
Veronmaksaja, sinun halujasi ei kysellä! Tyydy kohtaloosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos niitä haluja on ja paikat on kuivat niin kyllä se liukkari kiva on?
Jokainen nyt varmaan osaa ostaa liukkaria ihan itse kaupastakin.
Toki osaa, mutta miksi valittaa ilmaisesta? :o
Minulla ei veronmaksajana ole halua rahoittaa jonkun vastasyntyneen pershedelmän isukin ja äitylin anaaliliukkareita, hakekoot sellaiset kaupasta omalla rahalla.
Sinun haluista ei välitetä p@skan vertaa, et pysty korvamerkitsemään verorahojasi. Jatka siis töitä että saamme liukkaria!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monella ei ole vielä kunnon ehkäisyä käytössä ja paikat herkkinä, liukkari helpottaa hommaa kumien kanssa huomattavasti!
Miksi ihmeessä pitää paikat hellinä naida? Eikö voi odottaa, että nainen on parantunut??
Tekee seksistä mielyttävämpää ja se tosiasia, että nainen voi pahasti repeytyä ja ihan perus vessakäynti voi olla hankalaa. Yhtälailla kondomit on siksi, että ei ole mitään muuta ehkäisyä heti käytössä eikä ole hyväksi jos samantien pamahtaa paksuksi uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksuaaliterveyttä siinä ajatellaan, ja näköjään joka asiasta voi vetästä herneet pimpuraan.
Niin miehen seksuaaliterveyttä? Miehen on saatavat reikää vaikka nainen ei olisi vielä kunnolla parantunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos niitä haluja on ja paikat on kuivat niin kyllä se liukkari kiva on?
Jokainen nyt varmaan osaa ostaa liukkaria ihan itse kaupastakin.
Toki osaa, mutta miksi valittaa ilmaisesta? :o
Minulla ei veronmaksajana ole halua rahoittaa jonkun vastasyntyneen pershedelmän isukin ja äitylin anaaliliukkareita, hakekoot sellaiset kaupasta omalla rahalla.
Sinun haluista ei välitetä p@skan vertaa, et pysty korvamerkitsemään verorahojasi. Jatka siis töitä että saamme liukkaria!
Minäkään en ymmärrä miksi valtio pistää rahaa johonkin noin epäoleelliseen turhakkeeseen. Vauvan hyvinvointi on tärkeintä eikä vanhempien seksielämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos niitä haluja on ja paikat on kuivat niin kyllä se liukkari kiva on?
Jokainen nyt varmaan osaa ostaa liukkaria ihan itse kaupastakin.
On se kumma kun ei ilmainen kelpaa...
Onko siinä järkee et 75% kannetaan kaatopaikalle.
Vierailija kirjoitti:
Tekee seksistä mielyttävämpää ja se tosiasia, että nainen voi pahasti repeytyä ja ihan perus vessakäynti voi olla hankalaa. Yhtälailla kondomit on siksi, että ei ole mitään muuta ehkäisyä heti käytössä eikä ole hyväksi jos samantien pamahtaa paksuksi uudelleen.
Mutta MIKSI nainen ei saa kunnolla parantua, niin että repeämät yms vessakäynnit helpompia? Miksi ei voi odottaa, että seksuaalinen halu palaa ja että repeämät ovat parantuneet?
Patriarkaatit ovat määränneet, että miehen täytyy saada pimperoa vaikkei ole vielä siinä kunnossa, että toimisi ja erittäisi normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos niitä haluja on ja paikat on kuivat niin kyllä se liukkari kiva on?
Jokainen nyt varmaan osaa ostaa liukkaria ihan itse kaupastakin.
Toki osaa, mutta miksi valittaa ilmaisesta? :o
Minulla ei veronmaksajana ole halua rahoittaa jonkun vastasyntyneen pershedelmän isukin ja äitylin anaaliliukkareita, hakekoot sellaiset kaupasta omalla rahalla.
Sinun haluista ei välitetä p@skan vertaa, et pysty korvamerkitsemään verorahojasi. Jatka siis töitä että saamme liukkaria!
Minäkään en ymmärrä miksi valtio pistää rahaa johonkin noin epäoleelliseen turhakkeeseen. Vauvan hyvinvointi on tärkeintä eikä vanhempien seksielämä.
Vauva ei voi huonosti vaikka 5€ menee 'turhakkeeseen'. Paremmin se voi jos vanhemmatkin voivat hyvin.
Vai että VALTIO painostaa. Kyllä se on ihan se oma ja itse valittu mies jos joku painostaa.