Lue keskustelun säännöt.
Jussi Halla-aholla on avioliiton ulkopuolinen suhde ja lapsi! :O
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Mistä oli tuo tieto että oli 8 vuoden salasuhde? Se jotenkin tuntuu jopa järkyttävämmältä kuin tämä salalapsi....
Ettekö itse jaksa lukea näitä uutisia? Tuo lapsen äiti itse sanonut noin siinä Kuvalehden jutussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika perinteinen juttu. Misseillä vaihtuu yllättäen usein poikaystävä missiksi tulon jälkeen. Poliitikoilla vaihtuu usein puoliso tai tulee rinnalle joku. Valta ja menestys kihahtaa ihmisillä helposti hattuun ja tulee mieleen että voi tehdä melkein mitä vain ja jopa ansaitsee tehdä sen.
Jos on esim. miespoliitikko ja hyvin tienaava ja suosittu (kuten HA on) eli on valtaa ja menestystä, niin aina löytyy naisia jotka kiinnostuu. Vai luuletteko että joku Trump tai Berlusconi on naisia vetänyt puoleensa ulkonäön takia? Ei tarvitse välttämättä olla edes rahan perässä.. pelkkä valtakin ja itseluottamus miehessä vetää puoleensa monia naisia.
Öööh, ehkä hieman eri juttu. Jos ei kykene politiikkaa tekemään ja vallassa olemaan ilman moraalista rappeutumista niin on parasta, ettei toimi politiikassa sitten ollenkaan, minun henkilökohtaisesta mielestäni. En takuulla olisi äänestänyt jotain Berlusconia.
Nuo esimerkkisi eivät mitenkään kerro vallan sekoittaneen poliitikkojen päät, vaan siitä, että hekin ovat tavallisia ihmisiä avioeroineen ja jotkut harvat seksistisen sairaine ajatuksineen. Äänestäjillä on valta laittaa päättäjiksi ne, joiden toimintaa arvostetaan. Toivon, että nimenomaan persuäänestäjiin Halla-Ahon moraalinen rappio iskisi niin, ettei miestä enää kannateta. Mutta enhän minä sitä päätä.Ainahan tuota pettämistä on ollut poliitikoilla. Virolainen keskustasta, Kekkosella oli naisia, Lipponen, tämä Turun pettäjäpiispa jne. Vallan liepeillä pyörii samalla tavalla misuja kuin rallivarikoilla :D. Raha ja valta vetävät puoleensa kuin mesi.
Virolainen ja Lipponen olivat rakkaudennälkäisiä, kituivat huonossa liitossaan. Virolaisen vaimo jopa pahoinpiteli tätä, ja mollasi joka välissä maalaiseksi, haukkui tämän siansilmistä, piti inhottavana. Kun Johannes Virolaisen elämään astui Kyllikki, joka oli valoisa, hyväksyi Virolaisen, jopa ihaili ja kehui tätä...alkoi Virolaisella kokonaan uusi elämä. Kyllikilleen hän oli uskollinen kuolemaan saakka.
Älkää niputtako jotain lerssinheiluttajakekkosta samaan kastiin romanttisten ja syvästi tuntevien miesten kanssa.
Tässä taas pettämistä puolustellaan. Mistä nuo tiedot ovat edes peräisin? Jos ex-vaimot ovat olleet niin kauheita, niin miten voi olla, että näillä "alfa-miehillä" ei ole ollut munaa erota näin kauheasta suhteesta ihan omasta aloitteesta jo ennen kuin tapaa uuden naisen? Mieshän olisi ollut silloin täys nynny, eivätkä Virolainen tai Lipponen sellaisilta vaikuta. Ei vakuuta tuo selitys.
Vierailija kirjoitti:
No, kertokaa siitä komerosta! Siis onko se oikeasti joku lasten rangaistushomma Halla-ahoilla?
Ei ainakaan ole väkivaltaista, jos komero on klassismin tyylisessä arvotalossa ja siellä on perintöantiikkia ja Bugaboon rattaat.
Mitä sitten? Mitä se kenellekkään mitään kuuluu.
Ja aika tyhjäpää pitää äidinkin olla, että tuo lapsensa julkisuuteen tyrkylle lehtolapsena. Pitikö hänenkin saada osansa julkisuudesta vai mikä on motiivi? Ei ainakaan lapsen paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tällainen ole ihan yleistä kansallismielisillä? Luin että Jussi Niinistö ja Matias Turkkila tekivät samoin ja Suomi Ensin aktiivit harrastavat näitä myös.
Ai niin ja James Hirvisaarella ja Toimi Kankaanniemelläon myös ollut avioliiton ulkopuolisia suhteita.
Halla-ahon suhteesta nyt sitten syntyi lapsi.
Jännä muuten, että nämä kuitenkin vastustavat islamin "moniavioisuutta" (joka oikeasti on monissa maissa jo kielletty).
Persuilla on muuten ylivoimaisesti eniten seksuaalirikostuomiota kaikista puolueista. Silti ratsastetaan maahanmuuttajien seksuaalirikoksilla pelottelemalla. Suomen kuvalehdessä oli juttua tästäkin.
Tämäkin vielä!
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä toinen nainen kuvitteli olevansa vetovoimaisempi kuin onkaan, yritti salaa pistää asioihin vähän vauhtia olemalla käyttämättä ehkäisyä, mutta Halla-Aho olikin uskollinen vaimolleen ja perheelleen.
Olisiko teistä pitänyt jättää vaimo ja lapset, vai mikä olisi ollut oikea tapa toimia, kun virhe oli jo tapahtunut? Ihmiset ovat inhimillisiä. Ihmiset tekevät virheitä. Halla-aho on myöntänyt tehneensä virheen.
Ja tuo kakkosnaisen vaatimus, että Halla-Ahon olisi pitänyt mainita joka paikassa lehtolapsensa, niin se kyllä kuulostaa vähän katkeran naisen kostopuheelta.
Älä nyt jaksa. Ehkä joku yhden yön kännipano voisi vielä jotenkin mennä inhimillisenä virheenä, mutta ei mikään 8 vuoden järjestelmällinen pettäminen. Ja tuo "Hallo-aho olikin uskollinen vaimolleen ja perheelleen"??? Mitä ihmettä, uskollinen :D Joo ei jättänyt vaimoaan, mutta kaukana uskollisesta. Ja miksi aina syytetään naista ja epäillään, että tahallisesti hankkiutunut raskaaksi? En toki tiedä mikä tilanne on, mutta kyllä 8 vuoden suhteessa voi ihan ehkäisy vaan pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persupolitiikkaan kuuluu kaksoisstandardit ja keppihevoset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä oli tuo tieto että oli 8 vuoden salasuhde? Se jotenkin tuntuu jopa järkyttävämmältä kuin tämä salalapsi....
Ettekö itse jaksa lukea näitä uutisia? Tuo lapsen äiti itse sanonut noin siinä Kuvalehden jutussa.
Joo tosi luotettava lähde. Katkera ja kostonhimoinen dumpattu kakkosnainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minä en osaa ajatella avioliittoa sukupuolineutraalina instituutiona, vaan mielestäni miehen kuuluu kustantaa vaimon elämää, vaimon kuuluu kantaa vastuu kotitöistä ja lastenhoidosta ja tyydyttää miehen kaikki fyysiset tarpeet.", Siekkinen muun muassa kirjoittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hallis on todistetusti harrastanut suojaamatonta seksiä toisen naisen kanssa, ja samalla altistanut vaimonsa sp-taudeille! Olisi edes arvostanut vaimonsa terveyttä sen verran, että olisi käyttänyt kumia.
Käsihoidosta voi ovela nainen ottaa spermat talteen ja ruiskuttaa sisälleen. Emme me tiedä, miten asiat on hoidettu, onko kondomi mennyt rikki vai onko oltu vallan ilman.
Tuo käsihoitoteoria kuulostaa todennäköisimmältä. Näin sen on oltava.
Ihan hyvä, mutta viedään puoli askelta pidemmälle: Henkilö murtautui yöllä Eiraan, varasti neulalla siittiöitä vaimonsa kanssa lusikassa nukkuvan Mestarin pussista ja kävi istuttamassa ne munasoluunsa mafian ylläpitämässä maanalaisessa sairaalassa. Nyt hän pitää loppuelämänsä huolta ihmisestä. Tämä kaikki vain, jotta voisi jollain ennustamattomalla tavalla vaikuttaa johonkin puheenjohtajakisaan, jonka voitto vaikutti epätodennäköiseltä ilman mitään skandaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussipa saattaa saada sympatiaääniä tästä. Onneksi Suomi ei ole mikään Britannia, jossa kaikki seksiin vähänkin vivahtava uutisointi saa aikaan poliittisen vainon. Vai?
Jokaisessa maassa niistä tulee skandaaleja.
Eikä tästä olisi tullut juttua, ellei olisi Jussin omat puheet perhekeskeisyydestä, moniavioisuuden vastustamisesta ja lojaaliudesta jne. tätä ennen. Ettekö te halla-aholaiset tätä tajua?? Henkilön toimia peilataan hänen puheisiinsa. Siitä tässä on nyt kysymys.Halla-Ahohan nimenomaan on ollut lojaali. On pysynyt perheensä kanssa ja lastensa isänä syrjähypystä huolimatta, on tunnustanut lehtolapsensa ja maksaa elareita. Miten sinusta olisi pitänyt toimia, kun inhimillinen erhe oli jo tapahtunut? Jättää vaimo ja lapset syrjähypyn takia vai?
Käsityksesi lojaaliudesta on outo. Lojaaliutta ei ole se, että salaa toisen selän takana aloittaa seksisuhten toiseen naiseen, tekee tämän kanssa lapsen ja oi, ei jätä naistakaan, joka hoitaa kodin ja lapset. Ja turha inkuttaa että Hilla tiesi, luepa naisen reaktio fb:ssa, kun Elisa postasi vauvansa kuvan. Vaikutti sille, ettei Hilla ollut koko vauvauutista kuullutkaan.
Jep, todella lojaalia.. Ei jättänyt vaimoaan, joka hoitaa kodin ja lapset ja on vieläpä rikkaasta suvusta.. Mitenköhän Hallis tekisi uraa (vieläpä ulkomailla), jos hoitaisi lapsilaumaa viikko-viikko -periaatteella? Eiköhän siinä ihan järkisyyt ole, miksi pysynyt tuossa avioliitossa.
Ja taas... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika perinteinen juttu. Misseillä vaihtuu yllättäen usein poikaystävä missiksi tulon jälkeen. Poliitikoilla vaihtuu usein puoliso tai tulee rinnalle joku. Valta ja menestys kihahtaa ihmisillä helposti hattuun ja tulee mieleen että voi tehdä melkein mitä vain ja jopa ansaitsee tehdä sen.
Jos on esim. miespoliitikko ja hyvin tienaava ja suosittu (kuten HA on) eli on valtaa ja menestystä, niin aina löytyy naisia jotka kiinnostuu. Vai luuletteko että joku Trump tai Berlusconi on naisia vetänyt puoleensa ulkonäön takia? Ei tarvitse välttämättä olla edes rahan perässä.. pelkkä valtakin ja itseluottamus miehessä vetää puoleensa monia naisia.
Öööh, ehkä hieman eri juttu. Jos ei kykene politiikkaa tekemään ja vallassa olemaan ilman moraalista rappeutumista niin on parasta, ettei toimi politiikassa sitten ollenkaan, minun henkilökohtaisesta mielestäni. En takuulla olisi äänestänyt jotain Berlusconia.
Nuo esimerkkisi eivät mitenkään kerro vallan sekoittaneen poliitikkojen päät, vaan siitä, että hekin ovat tavallisia ihmisiä avioeroineen ja jotkut harvat seksistisen sairaine ajatuksineen. Äänestäjillä on valta laittaa päättäjiksi ne, joiden toimintaa arvostetaan. Toivon, että nimenomaan persuäänestäjiin Halla-Ahon moraalinen rappio iskisi niin, ettei miestä enää kannateta. Mutta enhän minä sitä päätä.Ainahan tuota pettämistä on ollut poliitikoilla. Virolainen keskustasta, Kekkosella oli naisia, Lipponen, tämä Turun pettäjäpiispa jne. Vallan liepeillä pyörii samalla tavalla misuja kuin rallivarikoilla :D. Raha ja valta vetävät puoleensa kuin mesi.
Virolainen ja Lipponen olivat rakkaudennälkäisiä, kituivat huonossa liitossaan. Virolaisen vaimo jopa pahoinpiteli tätä, ja mollasi joka välissä maalaiseksi, haukkui tämän siansilmistä, piti inhottavana. Kun Johannes Virolaisen elämään astui Kyllikki, joka oli valoisa, hyväksyi Virolaisen, jopa ihaili ja kehui tätä...alkoi Virolaisella kokonaan uusi elämä. Kyllikilleen hän oli uskollinen kuolemaan saakka.
Älkää niputtako jotain lerssinheiluttajakekkosta samaan kastiin romanttisten ja syvästi tuntevien miesten kanssa.
Tässä taas pettämistä puolustellaan. Mistä nuo tiedot ovat edes peräisin? Jos ex-vaimot ovat olleet niin kauheita, niin miten voi olla, että näillä "alfa-miehillä" ei ole ollut munaa erota näin kauheasta suhteesta ihan omasta aloitteesta jo ennen kuin tapaa uuden naisen? Mieshän olisi ollut silloin täys nynny, eivätkä Virolainen tai Lipponen sellaisilta vaikuta. Ei vakuuta tuo selitys.
Virolaisen osalta tietoni ovat silminnäkijältä. Vaimo mätki työmatkaltaan palannutta Virolaista päähän ja hartioihin. Virolaisella ei silloin vielä ollut toista naista. Iloisena ja positiivisena karjalaisena hän jaksoi yrittää ajatella vaimostaan positiivisesti. Mutta vaimo vihasi miestään ja koko elämää. Haukkui myös Virolaisen sukulaisia. Kaikki, mitä miehessä oli, oli huonoa ja kelvotonta.
Kun Virolainen joskus harvoin yritti lähestyä vaimoaan (nukkuivat eri huoneissa), sai kyllä lähtöpassit. Seksi ei ollut vaimolle mieluista.
Ei siihen aikaan erottu. Vasta julkisuus pakotti eroamaan. Varmasti Virolainen itsekin jälkikäteen piti julkista skandaalia siunauksena. Totuus teki hänet vapaaksi. Ja hän sai elämäänsä vielä onnellisiakin vuosia. Olkoon opetukseksi kaikille, jotka suhteissaan turhaan kituvat. Pokaalia ei ole tulossa ikävän elämän kestämisestä.
Kyllä ne "uskollisetkin" osapuolet osaavat joskus olla kauheita hirviöitä. Elämäänsä tyytymättömiä, ja syyttävät siitä puolisoaan, joka sentään yrittää löytää hyviä puolia yhteiselosta - vaikka niitä on vähän.
Sanomani on täysin aiheen ulkopuolelta. En siis tarkoita, että ketjun tapauksessa olisi kyse tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä oli tuo tieto että oli 8 vuoden salasuhde? Se jotenkin tuntuu jopa järkyttävämmältä kuin tämä salalapsi....
Ettekö itse jaksa lukea näitä uutisia? Tuo lapsen äiti itse sanonut noin siinä Kuvalehden jutussa.
Joo tosi luotettava lähde. Katkera ja kostonhimoinen dumpattu kakkosnainen.
Halla-Aho on itse lukenut jutun, eikä hän kiistänyt 8 vuoden suhdetta tai mitään muutakaan. Totta kai hylätty äiti on katkera, isättömyys on valtava kehityksellinen riskitekijä lapselle. Miksi se vähentäisi Halla-Ahon vastuuta?
Tulee kuva tilanteesta, jossa Hilla-vaimo on saanut lapsen eikä ole ehkä oikeasti seksi kiinnostanut, joten on saattanut tosiaan antaa Jussille luvan hankkia sitä muualta vauva-aikana. Jotkut ovat kommentoineet tuntevansa vaimon ja että hän on avarakatseinen ja järjestely on voinut olla tiedossa. Lehtolapsi on ilmeisesti tullut sitten yllätyksenä.
Se rakastajatar taas on ollut perinteisesti siinä uskossa, että Jussin avioliitto on ollut pelkkä kulissi ja ajan kysymys, milloin eroavat. Sitä toivoessa antanut kitkeriä haastatteluja lehtiin siitä, kuinka vaimoilla ei pitäisi olla oikeutta kieltäytyä seksistä miehensä kanssa. Suhde Toisena Naisena tekee pikkuhiljaa epätoivoiseksi, kun kesto on nyt jo ollut 8 vuotta. Henkilö on 35 v ja biologinen kello tikittänyt jo kauan. Päättänyt hankkia lapsen. Varmasti oikeasti ollut tarve saada lapsi kuten useimmilla ihmisillä ja ehkä toive, että silloin mies jättää vaimonsa vihdoin ja heistä tulee perhe.
No vauvan synnyttyä unelmat murskautuvat. Mies ei tunnustakaan isyyttä ilman isyystestiä, ne se pitää hoitaa epämiellyttävästi viranomaisten kautta. Suhde viilenee. Isä ei tunnusta julkisesti isyyttään vaan puhuu yhä julkisesti siitä, että on 4 lasta eikä 5 kuten oikeasti. Nainen alkaa tumtea itsensä huijatuksi ja petetyksi ja tajuta, että mies ei olekaan jättämässä vaimoaan vaan päinvastoin hänet. Suuttuu ja raivostuu, haluaa kostaa. Tekee sen facebook-päivityksen tietäen, että siitä tulee skandaali.
Se mitä itseäni häiritsee on, että Jussi nimitti lasta virheeksi. Pitäisi nyt korostaa sitä, että rakastaa lasta ja haluaa olla sen isähahmona eikä hylkää sitä.
Huvittava puoli tässä on, että nämä seksiskandaalit tapahtuvat aina äärikonservatiivisille miespoliitikoille. Jos Jussi olidi saarnannut vapaasta rakkaudesta eikä oerhearvoista, ei olisi mitään kohua. Ja erikoista miten fanaattisia kannattajia hänellä on. Tulee mieleen joku uskonlahko, jonka johtaja saa lahkon jäsenet tekemään vaikka mitä ja seuraamaan itseään, jotkut jopa kollektiivisiin itsemurhiin tai terroritekoihin asti. Toivoisin jonkun tutkijatoimittajan analysoivan, että mitkä tekijät tässä oikeasti vaikuttavat. Veikkaan samoja kuin Trumpin valinnassa, huonosti menestynyt alempi keskuluokkainen mies tuntee kärsivänsä vääryyttä ja siitä seuraa sekä naisvihaa että vihaa ulkomaalaisia kohtaan.
Todella mielenkiintoinen kokonaisuus ja kiinnostavin uutiskäänne pitkiin aikoihin Suomen politiikassa. Ja olen varma Halla-Ahon calinnadta puheenjohtajaksi, hänen kannattajansa selkeästi ovat erittäin uskollista porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kertokaa siitä komerosta! Siis onko se oikeasti joku lasten rangaistushomma Halla-ahoilla?
Ei ainakaan ole väkivaltaista, jos komero on klassismin tyylisessä arvotalossa ja siellä on perintöantiikkia ja Bugaboon rattaat.
Ja kokokun lienee muuta kuin av-mammojen imurin mentävät siivouskomerot.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Mitä se kenellekkään mitään kuuluu.
Ja aika tyhjäpää pitää äidinkin olla, että tuo lapsensa julkisuuteen tyrkylle lehtolapsena. Pitikö hänenkin saada osansa julkisuudesta vai mikä on motiivi? Ei ainakaan lapsen paras.
Siihen kai Halla-aho viittaa, kun tuossa tiedotteessaan sanoo, ettei aio kommentoida asiaa enempää toisen osapuolen tilanteen vuoksi. Nainen ei ole aivan tasapainoinen?
Surullisinta mun mielessä näissä tapauksissa on, että vielä vuonna 2017 naiset tuosta vain alistuvat jonkun miehen pumpattavaksi, synnyttävät lapsia, jäävät nuolemaan näppejään tai kiltisti hyväksyvät huonon käytöksen.
Oikeasti aivan kamalaa scheissea. Oon itse vissiin vähän vanhanaikainen, kun mun mielestä tämä kertoo noissa piireissä vallitsevasta moraalikäsityksestä ja arvoista yleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Mitä se kenellekkään mitään kuuluu.
Ja aika tyhjäpää pitää äidinkin olla, että tuo lapsensa julkisuuteen tyrkylle lehtolapsena. Pitikö hänenkin saada osansa julkisuudesta vai mikä on motiivi? Ei ainakaan lapsen paras.
Siihen kai Halla-aho viittaa, kun tuossa tiedotteessaan sanoo, ettei aio kommentoida asiaa enempää toisen osapuolen tilanteen vuoksi. Nainen ei ole aivan tasapainoinen?
Jussia tasapainottomampaa on vaikea kuvitella. Kaikki se väkivalta, mitä hänen kirjoituksissaan ja puheissaan tulee jatkuvasti esiin, on niin kipeätä, etten itse koskisi henkilöön pitkällä tikullakaan. En haluaisi olla edes naapuri, kun tietää, että mies on asehullu.
Jos kysytään, kuinka monen lapsen isä olet ja aikoo vastata tähän kysymykseen ylipäätään, pitää antaa oikea luku eikä valehdella. Politiikka on sellaista.