Halla-aholla avioliiton ulkopuolinen lapsi - voiko olla enää uskottava puheenjohtaja?

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä että näitä palstoja on millä mt-kuntoutuja voi ilmaista oloaan. Säästyy ikävyyksiltä kun ei ole kadulla möykkäämässä.

Ikävä, että sinulla on mielenterveysongelmia. Toivottavasti sinulle löytyy sopiva lääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Halla-aho ei ainakaan vastusta islamiin kuuluvaa moniavioisuutta. Jos hänellä oli vaimonsa selän takana kahdenksan vuoden sivusuhde, jonka kanssa lapsi.

Kerrankin joku myöntää että islamiin kuuluu moniavioisuus.

Uskallatko ottaa vielä lapsimorsiamet käsittelyyn? 

Täällä kirjottelee kuule halla ahoon pettyneitä persujakin. Miks ne ei sais ajatella mitä itse haluavat?

Tai ainakin sellaisia, jotka väittävät olevansa Halla-ahoon pettyneitä persuja,  mutta ovat todennäköiseti olleet hänen vastustajiaan koko ajan, eivätkä persuja koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko Jussi Halla-aho vahvistanut tuon 8 vuoden suhteen? Vai onko se tämän naisen oma ilmoitus?

Kun todellakin Halla-aho on tunnustanut lapsen ja maksaa elarit, joten mitä vinkumista sillä naisella on? Muuta kuin halu tuhota toisen ura?

Ei se nainen kyllä lapsensa parasta ajatellut. Nyt lapsi on leimattu ja on julkisuudessa jo aika pienenä.

No eiköhän Jussi-Nussi ole ihan 8 vuotta sitä uraansa tuhonnut. Oli toiseksi nuorin lapsi Hillan kanssa juuri syntynyt, kun alkoi tämän suhteen. Montakohan niitä on? En ikinä usko, että Rysselissä olisi toista jalkavaimoa.

Jussi-boyn kannattajat näkököjään ilmoittaa ketjut asiattomiksi - ihme, että tämä oli vielä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika puusilmäisiä nuo Jussin raivokkaat kannattajat. Kaveri teki VIRHEEN ja myönsi sen itsekin ja täällä lammaslauma sokeasti palvoo mestarin jokaista henkäystä. Eihän kukaan ole virheetön, mutta on se nyt erikoista ylistää ilmiselvää hölmöyttä.

Voi sinua reppanaa. Katsos kun me Halla-ahon kannattajat sekä todelliset äänestäjät emme välitä onko Jussilla ollut suhde ja onko siitä syntynyt lapsi. 

Meitä kiinnostaa Jussin tekemä tärkeä poliittinen työ, eikä seiska lehtien lööpit. 

Voi sinua pikku resua. Samalla tavalla kun Mestari ilmoittaa olevansa lojaali perhettään kohtaan, on hän lojaali sinua pikku äänestäjäänsä kohtaan. Mutta toki sinä höppänä uskovainen nielaiset mitä vaan. Mitäpä faktoista.

Tää keskustelu on ajautunut aika kauas aloittajan kysymyksestä. En usko että Jussista ihan kivuitta tulee perussuomalaisten puheenjohtaja, kun sakki on muutenkin varsin kirjavaa ha edustaa hyvin vaihtelevia kantoja. Voi olla että näemme pian uuden puolueen, jota hän asettuu johtamaan. Perussuomalaiset jatkavat sitten vähän pienemmällä porukalla.

Kalastaja kirjoitti:

Suomen Kuvalehti: Jussi Halla-aholla lapsi avioliiton ulkopuolella – ”Ei vaikuta kampanjointiin”

Halla-aho vahvistaa tiedon.

Halla-aholla itsellään on ennestään neljä lasta vaimonsa kanssa.

Voiko tällaiseen ihmiseen luottaa, mitä mieltä olette?

Ranskan presidentti Mitterandillakin oli au-lapsi  ja hyvin kelpasi johtajaksi.

Sinuun mä en luottais, olet liian farisealainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika puusilmäisiä nuo Jussin raivokkaat kannattajat. Kaveri teki VIRHEEN ja myönsi sen itsekin ja täällä lammaslauma sokeasti palvoo mestarin jokaista henkäystä. Eihän kukaan ole virheetön, mutta on se nyt erikoista ylistää ilmiselvää hölmöyttä.

Voi sinua reppanaa. Katsos kun me Halla-ahon kannattajat sekä todelliset äänestäjät emme välitä onko Jussilla ollut suhde ja onko siitä syntynyt lapsi. 

Meitä kiinnostaa Jussin tekemä tärkeä poliittinen työ, eikä seiska lehtien lööpit. 

Voi sinua pikku resua. Samalla tavalla kun Mestari ilmoittaa olevansa lojaali perhettään kohtaan, on hän lojaali sinua pikku äänestäjäänsä kohtaan. Mutta toki sinä höppänä uskovainen nielaiset mitä vaan. Mitäpä faktoista.

Perhe= nainen & lapsia. Miksi niitä kohtaan pitäisi lojaali olla? Kyllä aateveljet menee kaiken ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on vain tämän lapsen äidin kertomus käytettävissä esim. suhteen pituudesta ja siitä, oliko kyse vain tilapäisestä seksisuhteesta vai jostain muusta.

Tietenkään Halla-ahon ei tarvinnut ilmoittaa tätä lasta lastensa lukumäärään. Tässä tapauksessa lapsen äiti ilmeisesti ihan yksipuolisesti päätti, että Jussista tulee hänen lapsensa isä. Biologinen kello tikitti kovaa vauhtia.

Tietenkin tämä lapsi on Halla-ahon lapsi, joten onhan se ihan selvää valehtelemista, että hän useassa yhteydessä on ilmoittanut, että hänellä on 4 lasta, kun niitä kerran siis oikeasti on 5. 5 tunnustettua lasta.

Lapsen tekoon kyllä tarvitaan kaksi, että ei se ihan yksipuolinen päätös ole ollut, vai väitätkö, että nainen on pakottanut Halla-ahon seksiin kanssaan tai peräti varastanut sperman ja sitten hedelmöittänyt itse itsensä sillä?

Jos Halla-aho ei halunnut lapsia ko. naisen kanssa, hänen olisi joko tullut pidättäytyä seksistä tai huolehtia ehkäisystä. Kun kumpaakaan ei ole tapahtunut, on Halla-aho ihan yhtä vastuullinen/syyllinen asiaan.

Tai voisiko peräti ajatella, että nainen on luottanut, että Halla-aho on huolehtinut ehkäisystä, mutta ei sitten olekaan, ja on siis naiselta kysymättä ihan yksipuolisesti päättänyt asiasta ja saattanut tämän raskaaksi?

Halla-aho on siis valehdellut asiassa useaan kertaan useammallekin läheiselleen ja muulle taholle eri vaiheissa tapahtumaketjua, ja tunnustanut tosiasiat vasta kun ns. maito on maassa - tai tässä tapauksessa vauva kapaloissa. Ja tämänkin jälkeen jatkanut valehtelua. Luottamus on petetty useampaan suuntaan.

Jos henkilö pystyy valehtelemaan lähimmilleen ja pettämään näitä näin kylmäverisesti, ajatelkaapa, mitä hän voi tehdä tuntemattomille?

Unohdit sanoa että olet akateemisesti koulutettu ja ENTINEN Halla-ahon äänestäjä. 

Muutenhan mielipiteelläsi ei olekaan mitään merkitystä meille Halla-ahon todellisille äänestäjille ja maahanmuuttokriitikoille.  

Puoliksi oikein, olen kyllä akateemisesti koulutettu, mutta en ole Halla-ahon entinen äänestäjä. Takaisin asiaan. Väitätkö, että Halla-aho ei ole valehdellut asiassa? Väitätkö, että Halla-aho ei ole rikkonut lähimpiensä luottamusta? Väitätkö, että tämä käyttäytyminen ei kerro Halla-ahon luonteesta?

Hohhoohoho... joo niinpä olet. Tooooosi akateeminen. Ehkä olet käynyt siinä kirjakaupassa ja siihen se akateemisuus sitten jää. 

Ei Halla-aho ole ainakaan mulle mitään valehdellut ja äänestän häntä jatkossakin. 

Mitäs toi sitten sua liikuttaa kun et kerran ole äänestäjäkään? 

Minä äänestän ehdokasta hänen poliittisen agendansa mukaan enkä luonteen tai lehtolasten lukumäärän.  

 

Minä luulin, että täällä keskustellaan Halla-ahosta eikä minusta, ilmeisesti sinulla ei sitten argumentit riitä? Halla-ahohan on valehdellut tässä asiassa paitsi lähimmilleen myös KAIKILLE muille, myös sinulle. Jos kerran Halla-aho voi valehdella lähimmilleen tällaisesta asiasta, niin voitko luottaa, ettei hän ole valehdellut myös muista asioista ja muillekin ihmisille? Voisiko olla, että ihmisen luonteella ja hänen ajamallaan agendalla on jonkinlainen yhteys?

Entä sinun luonteesi ja ajamasi agenda? Mitä voisi päätellä kirjoituksistasi? Miksi vetää pieni lapsi julkisuuteen ja leimata hänet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Buahhhaaaaa. Go Jussi Go! Täällä vihervasemmiston tuulipuvut ulisee kun mies elää kuten miehen pitääkin elää!

On se kova. Mitäpä sitä yksiavioista elämää elämään, kun on vaihtoehtoja. Mikä persuja hiertää tasa-arvoisessa avioliitossa, kun tällainen käytös on ok? Vahvimmat argumentit liittyivät lasten hyvinvointiin ja oikeuksiin ja taisi raamattukin vilahtaa keskusteluissa. Ja nytkö avioliitolla ei olekaan mitään arvoa? Pitäidi oikein ksivaa se Niikon värisevällä äänellä pitämä puhe muistin virkistykseksi.

Oliko Jussi moniavioinen? Tiedätkö sinä edes mitä se tarkoittaa? Onko mielestäsi kaikki jotka penee muitakin kuin vakituista kumppaniaan niin moniavoisi? Voin kertoa että eivät ole. 

Avioliittohan on miehen ja naisen välinen instituutio ja lakitekninen sopimus.  Jos tämä halutaan romuttaa niin se on sitten eri asia. 

Eiköhän ole tyhmimmällekin ihmiselle selvää että lapselle on parhaaksi kun sillä on isä ja äiti, mutta voi tämä tilanne olla toisinkin ja usein onkin. Jos raamattuun viitataan niin avioliitto on vain ja ainostaan miehen ja naisen välinen liitto ja kirkko varmaan voikin ihan itse päättää ketä se vihkii.

Miten Niikon puhe liittyy Halla-ahoon.... kai ymmärrät että kyseessä on kaksi täysin eri henkilöä? 

 

Jos avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, niin mikä sen toisen naisen rooli on? Entä miten sen au-lapsen oikeudet toteutuvat?

Toisen naisen rooli on olla toinen nainen... nainen oli tässä tietääkseni täysin vapaaehtoisesti? 

Mitä lapsen oikeuksia tarkoitat?  Kun isyys on tunnistettu niin lapsesta maksetaan elatusapua ja tapaamiset sovitaan vanhempien kesken ja jos se ei onnistu niin oikeuslaitos ratkaisee asian. 

Miksi kyselet tyhmiä? 

Lapsella pitäisi olla oikeus isään, joka on hänestä ylpeä ja myös julkisesti sen sanoo. Onhan toi nyt ihan karmeeta toimintaa.

Kukas Jani Toivolan lapsen isä on?  Onko sekin ihan karmeeta toimintaa? 

Tämä nyt vain yhtenä vastaavana isättömänä esimerkkinä?  Lisää löytyy kymmeniä tuhansia. 

Jani Toivolan lapsen isä on Jani Toivola. Miten tämä voi olla jollekulle epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän on vain tämän lapsen äidin kertomus käytettävissä esim. suhteen pituudesta ja siitä, oliko kyse vain tilapäisestä seksisuhteesta vai jostain muusta.

Tietenkään Halla-ahon ei tarvinnut ilmoittaa tätä lasta lastensa lukumäärään. Tässä tapauksessa lapsen äiti ilmeisesti ihan yksipuolisesti päätti, että Jussista tulee hänen lapsensa isä. Biologinen kello tikitti kovaa vauhtia.

Tietenkin tämä lapsi on Halla-ahon lapsi, joten onhan se ihan selvää valehtelemista, että hän useassa yhteydessä on ilmoittanut, että hänellä on 4 lasta, kun niitä kerran siis oikeasti on 5. 5 tunnustettua lasta.

Lapsen tekoon kyllä tarvitaan kaksi, että ei se ihan yksipuolinen päätös ole ollut, vai väitätkö, että nainen on pakottanut Halla-ahon seksiin kanssaan tai peräti varastanut sperman ja sitten hedelmöittänyt itse itsensä sillä?

Jos Halla-aho ei halunnut lapsia ko. naisen kanssa, hänen olisi joko tullut pidättäytyä seksistä tai huolehtia ehkäisystä. Kun kumpaakaan ei ole tapahtunut, on Halla-aho ihan yhtä vastuullinen/syyllinen asiaan.

Tai voisiko peräti ajatella, että nainen on luottanut, että Halla-aho on huolehtinut ehkäisystä, mutta ei sitten olekaan, ja on siis naiselta kysymättä ihan yksipuolisesti päättänyt asiasta ja saattanut tämän raskaaksi?

Halla-aho on siis valehdellut asiassa useaan kertaan useammallekin läheiselleen ja muulle taholle eri vaiheissa tapahtumaketjua, ja tunnustanut tosiasiat vasta kun ns. maito on maassa - tai tässä tapauksessa vauva kapaloissa. Ja tämänkin jälkeen jatkanut valehtelua. Luottamus on petetty useampaan suuntaan.

Jos henkilö pystyy valehtelemaan lähimmilleen ja pettämään näitä näin kylmäverisesti, ajatelkaapa, mitä hän voi tehdä tuntemattomille?

Unohdit sanoa että olet akateemisesti koulutettu ja ENTINEN Halla-ahon äänestäjä. 

Muutenhan mielipiteelläsi ei olekaan mitään merkitystä meille Halla-ahon todellisille äänestäjille ja maahanmuuttokriitikoille.  

Puoliksi oikein, olen kyllä akateemisesti koulutettu, mutta en ole Halla-ahon entinen äänestäjä. Takaisin asiaan. Väitätkö, että Halla-aho ei ole valehdellut asiassa? Väitätkö, että Halla-aho ei ole rikkonut lähimpiensä luottamusta? Väitätkö, että tämä käyttäytyminen ei kerro Halla-ahon luonteesta?

Hohhoohoho... joo niinpä olet. Tooooosi akateeminen. Ehkä olet käynyt siinä kirjakaupassa ja siihen se akateemisuus sitten jää. 

Ei Halla-aho ole ainakaan mulle mitään valehdellut ja äänestän häntä jatkossakin. 

Mitäs toi sitten sua liikuttaa kun et kerran ole äänestäjäkään? 

Minä äänestän ehdokasta hänen poliittisen agendansa mukaan enkä luonteen tai lehtolasten lukumäärän.  

 

Minä luulin, että täällä keskustellaan Halla-ahosta eikä minusta, ilmeisesti sinulla ei sitten argumentit riitä? Halla-ahohan on valehdellut tässä asiassa paitsi lähimmilleen myös KAIKILLE muille, myös sinulle. Jos kerran Halla-aho voi valehdella lähimmilleen tällaisesta asiasta, niin voitko luottaa, ettei hän ole valehdellut myös muista asioista ja muillekin ihmisille? Voisiko olla, että ihmisen luonteella ja hänen ajamallaan agendalla on jonkinlainen yhteys?

Entä sinun luonteesi ja ajamasi agenda? Mitä voisi päätellä kirjoituksistasi? Miksi vetää pieni lapsi julkisuuteen ja leimata hänet?

En ole ehdolla persujen pj-vaaleissa. Ehkä pitäisi. Olisi helppo voittaa heikkoja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika puusilmäisiä nuo Jussin raivokkaat kannattajat. Kaveri teki VIRHEEN ja myönsi sen itsekin ja täällä lammaslauma sokeasti palvoo mestarin jokaista henkäystä. Eihän kukaan ole virheetön, mutta on se nyt erikoista ylistää ilmiselvää hölmöyttä.

Voi sinua reppanaa. Katsos kun me Halla-ahon kannattajat sekä todelliset äänestäjät emme välitä onko Jussilla ollut suhde ja onko siitä syntynyt lapsi. 

Meitä kiinnostaa Jussin tekemä tärkeä poliittinen työ, eikä seiska lehtien lööpit. 

Voi sinua pikku resua. Samalla tavalla kun Mestari ilmoittaa olevansa lojaali perhettään kohtaan, on hän lojaali sinua pikku äänestäjäänsä kohtaan. Mutta toki sinä höppänä uskovainen nielaiset mitä vaan. Mitäpä faktoista.

Perhe= nainen & lapsia. Miksi niitä kohtaan pitäisi lojaali olla? Kyllä aateveljet menee kaiken ohi.

Feminismille on tämän päivän arvomaailmassa todella iso tilaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika puusilmäisiä nuo Jussin raivokkaat kannattajat. Kaveri teki VIRHEEN ja myönsi sen itsekin ja täällä lammaslauma sokeasti palvoo mestarin jokaista henkäystä. Eihän kukaan ole virheetön, mutta on se nyt erikoista ylistää ilmiselvää hölmöyttä.

Voi sinua reppanaa. Katsos kun me Halla-ahon kannattajat sekä todelliset äänestäjät emme välitä onko Jussilla ollut suhde ja onko siitä syntynyt lapsi. 

Meitä kiinnostaa Jussin tekemä tärkeä poliittinen työ, eikä seiska lehtien lööpit. 

Voi sinua pikku resua. Samalla tavalla kun Mestari ilmoittaa olevansa lojaali perhettään kohtaan, on hän lojaali sinua pikku äänestäjäänsä kohtaan. Mutta toki sinä höppänä uskovainen nielaiset mitä vaan. Mitäpä faktoista.

Perhe= nainen & lapsia. Miksi niitä kohtaan pitäisi lojaali olla? Kyllä aateveljet menee kaiken ohi.

Jaa, jos mies pystyy valehtelemaan omalle vaimolleen kahdeksan vuoden ajan, niin enpä nyt kauheasti luottaisi hänen sanoihinsa kasvottomalle äänestäjälle. Mutta uskoahan saa, jos nyt on tarpeeksi höppänä. Ei se nyt kauhean viisasta ole, mutta kun näitäkin kommentteja lukee, niin nähtävästi mikään järkisana ei uskovaisen mieltä murra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika puusilmäisiä nuo Jussin raivokkaat kannattajat. Kaveri teki VIRHEEN ja myönsi sen itsekin ja täällä lammaslauma sokeasti palvoo mestarin jokaista henkäystä. Eihän kukaan ole virheetön, mutta on se nyt erikoista ylistää ilmiselvää hölmöyttä.

Voi sinua reppanaa. Katsos kun me Halla-ahon kannattajat sekä todelliset äänestäjät emme välitä onko Jussilla ollut suhde ja onko siitä syntynyt lapsi. 

Meitä kiinnostaa Jussin tekemä tärkeä poliittinen työ, eikä seiska lehtien lööpit. 

Voi sinua pikku resua. Samalla tavalla kun Mestari ilmoittaa olevansa lojaali perhettään kohtaan, on hän lojaali sinua pikku äänestäjäänsä kohtaan. Mutta toki sinä höppänä uskovainen nielaiset mitä vaan. Mitäpä faktoista.

Perhe= nainen & lapsia. Miksi niitä kohtaan pitäisi lojaali olla? Kyllä aateveljet menee kaiken ohi.

Feminismille on tämän päivän arvomaailmassa todella iso tilaus

Mutta sitä varten on toinen puolue, feministipuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika puusilmäisiä nuo Jussin raivokkaat kannattajat. Kaveri teki VIRHEEN ja myönsi sen itsekin ja täällä lammaslauma sokeasti palvoo mestarin jokaista henkäystä. Eihän kukaan ole virheetön, mutta on se nyt erikoista ylistää ilmiselvää hölmöyttä.

Voi sinua reppanaa. Katsos kun me Halla-ahon kannattajat sekä todelliset äänestäjät emme välitä onko Jussilla ollut suhde ja onko siitä syntynyt lapsi. 

Meitä kiinnostaa Jussin tekemä tärkeä poliittinen työ, eikä seiska lehtien lööpit. 

Voi sinua pikku resua. Samalla tavalla kun Mestari ilmoittaa olevansa lojaali perhettään kohtaan, on hän lojaali sinua pikku äänestäjäänsä kohtaan. Mutta toki sinä höppänä uskovainen nielaiset mitä vaan. Mitäpä faktoista.

Perhe= nainen & lapsia. Miksi niitä kohtaan pitäisi lojaali olla? Kyllä aateveljet menee kaiken ohi.

Feminismille on tämän päivän arvomaailmassa todella iso tilaus

Voi olla, mutta en nyt edellisen kommentin lapsettoman ja naisettoman kommentin perusteella suurempia johtopäätöksiä tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika puusilmäisiä nuo Jussin raivokkaat kannattajat. Kaveri teki VIRHEEN ja myönsi sen itsekin ja täällä lammaslauma sokeasti palvoo mestarin jokaista henkäystä. Eihän kukaan ole virheetön, mutta on se nyt erikoista ylistää ilmiselvää hölmöyttä.

Voi sinua reppanaa. Katsos kun me Halla-ahon kannattajat sekä todelliset äänestäjät emme välitä onko Jussilla ollut suhde ja onko siitä syntynyt lapsi. 

Meitä kiinnostaa Jussin tekemä tärkeä poliittinen työ, eikä seiska lehtien lööpit. 

Voi sinua pikku resua. Samalla tavalla kun Mestari ilmoittaa olevansa lojaali perhettään kohtaan, on hän lojaali sinua pikku äänestäjäänsä kohtaan. Mutta toki sinä höppänä uskovainen nielaiset mitä vaan. Mitäpä faktoista.

Perhe= nainen & lapsia. Miksi niitä kohtaan pitäisi lojaali olla? Kyllä aateveljet menee kaiken ohi.

Jaa, jos mies pystyy valehtelemaan omalle vaimolleen kahdeksan vuoden ajan, niin enpä nyt kauheasti luottaisi hänen sanoihinsa kasvottomalle äänestäjälle. Mutta uskoahan saa, jos nyt on tarpeeksi höppänä. Ei se nyt kauhean viisasta ole, mutta kun näitäkin kommentteja lukee, niin nähtävästi mikään järkisana ei uskovaisen mieltä murra.

Edelleenkään tuosta 8 vuodesta ei ole mitään todisteita. Voi olla vain toisen osapuolen haavekuva. Että sen jankkaamisen voisi lopettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika puusilmäisiä nuo Jussin raivokkaat kannattajat. Kaveri teki VIRHEEN ja myönsi sen itsekin ja täällä lammaslauma sokeasti palvoo mestarin jokaista henkäystä. Eihän kukaan ole virheetön, mutta on se nyt erikoista ylistää ilmiselvää hölmöyttä.

Voi sinua reppanaa. Katsos kun me Halla-ahon kannattajat sekä todelliset äänestäjät emme välitä onko Jussilla ollut suhde ja onko siitä syntynyt lapsi. 

Meitä kiinnostaa Jussin tekemä tärkeä poliittinen työ, eikä seiska lehtien lööpit. 

Voi sinua pikku resua. Samalla tavalla kun Mestari ilmoittaa olevansa lojaali perhettään kohtaan, on hän lojaali sinua pikku äänestäjäänsä kohtaan. Mutta toki sinä höppänä uskovainen nielaiset mitä vaan. Mitäpä faktoista.

Perhe= nainen & lapsia. Miksi niitä kohtaan pitäisi lojaali olla? Kyllä aateveljet menee kaiken ohi.

Feminismille on tämän päivän arvomaailmassa todella iso tilaus

Voi olla, mutta en nyt edellisen kommentin lapsettoman ja naisettoman kommentin perusteella suurempia johtopäätöksiä tekisi.

Mietin vaan sekä vaimoa, että kakkosnaista, ja heidän kohteluaan. Miksi niin monen mielestä kuvio on ihan ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika puusilmäisiä nuo Jussin raivokkaat kannattajat. Kaveri teki VIRHEEN ja myönsi sen itsekin ja täällä lammaslauma sokeasti palvoo mestarin jokaista henkäystä. Eihän kukaan ole virheetön, mutta on se nyt erikoista ylistää ilmiselvää hölmöyttä.

Voi sinua reppanaa. Katsos kun me Halla-ahon kannattajat sekä todelliset äänestäjät emme välitä onko Jussilla ollut suhde ja onko siitä syntynyt lapsi. 

Meitä kiinnostaa Jussin tekemä tärkeä poliittinen työ, eikä seiska lehtien lööpit. 

Voi sinua pikku resua. Samalla tavalla kun Mestari ilmoittaa olevansa lojaali perhettään kohtaan, on hän lojaali sinua pikku äänestäjäänsä kohtaan. Mutta toki sinä höppänä uskovainen nielaiset mitä vaan. Mitäpä faktoista.

Perhe= nainen & lapsia. Miksi niitä kohtaan pitäisi lojaali olla? Kyllä aateveljet menee kaiken ohi.

Feminismille on tämän päivän arvomaailmassa todella iso tilaus

Voi olla, mutta en nyt edellisen kommentin lapsettoman ja naisettoman kommentin perusteella suurempia johtopäätöksiä tekisi.

Tä? lapseton ja naiseton kommentti? No en minäkään kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika puusilmäisiä nuo Jussin raivokkaat kannattajat. Kaveri teki VIRHEEN ja myönsi sen itsekin ja täällä lammaslauma sokeasti palvoo mestarin jokaista henkäystä. Eihän kukaan ole virheetön, mutta on se nyt erikoista ylistää ilmiselvää hölmöyttä.

Voi sinua reppanaa. Katsos kun me Halla-ahon kannattajat sekä todelliset äänestäjät emme välitä onko Jussilla ollut suhde ja onko siitä syntynyt lapsi. 

Meitä kiinnostaa Jussin tekemä tärkeä poliittinen työ, eikä seiska lehtien lööpit. 

Voi sinua pikku resua. Samalla tavalla kun Mestari ilmoittaa olevansa lojaali perhettään kohtaan, on hän lojaali sinua pikku äänestäjäänsä kohtaan. Mutta toki sinä höppänä uskovainen nielaiset mitä vaan. Mitäpä faktoista.

Perhe= nainen & lapsia. Miksi niitä kohtaan pitäisi lojaali olla? Kyllä aateveljet menee kaiken ohi.

Jaa, jos mies pystyy valehtelemaan omalle vaimolleen kahdeksan vuoden ajan, niin enpä nyt kauheasti luottaisi hänen sanoihinsa kasvottomalle äänestäjälle. Mutta uskoahan saa, jos nyt on tarpeeksi höppänä. Ei se nyt kauhean viisasta ole, mutta kun näitäkin kommentteja lukee, niin nähtävästi mikään järkisana ei uskovaisen mieltä murra.

Edelleenkään tuosta 8 vuodesta ei ole mitään todisteita. Voi olla vain toisen osapuolen haavekuva. Että sen jankkaamisen voisi lopettaa. 

Ja toinen osapuoli ei sano mitään, joten luotamme sitten kahdeksaan. Mutta kysytään sitten näin: Kuinka monta vuotta valehtelua vaimolle on ok?:

Jotenkin luulen, että nämä kohut haittaavat Halla-Ahoa tasan yhtä paljon kuin Trumpia ne locker room-videot. Eli saattaa olla enemmän nostetta kuin haittaa. Kukaan ei varmaan enää vihjaile Halla-Ahon olevan homo. :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika puusilmäisiä nuo Jussin raivokkaat kannattajat. Kaveri teki VIRHEEN ja myönsi sen itsekin ja täällä lammaslauma sokeasti palvoo mestarin jokaista henkäystä. Eihän kukaan ole virheetön, mutta on se nyt erikoista ylistää ilmiselvää hölmöyttä.

Voi sinua reppanaa. Katsos kun me Halla-ahon kannattajat sekä todelliset äänestäjät emme välitä onko Jussilla ollut suhde ja onko siitä syntynyt lapsi. 

Meitä kiinnostaa Jussin tekemä tärkeä poliittinen työ, eikä seiska lehtien lööpit. 

Voi sinua pikku resua. Samalla tavalla kun Mestari ilmoittaa olevansa lojaali perhettään kohtaan, on hän lojaali sinua pikku äänestäjäänsä kohtaan. Mutta toki sinä höppänä uskovainen nielaiset mitä vaan. Mitäpä faktoista.

Perhe= nainen & lapsia. Miksi niitä kohtaan pitäisi lojaali olla? Kyllä aateveljet menee kaiken ohi.

Feminismille on tämän päivän arvomaailmassa todella iso tilaus

Voi olla, mutta en nyt edellisen kommentin lapsettoman ja naisettoman kommentin perusteella suurempia johtopäätöksiä tekisi.

Mietin vaan sekä vaimoa, että kakkosnaista, ja heidän kohteluaan. Miksi niin monen mielestä kuvio on ihan ok?

Koska uskovaiset puolustavat Mestariaan. Ei kai kukaan selväjärkinen, mies tai nainen, sitä hyväksykään.