Halla-aholla avioliiton ulkopuolinen lapsi - voiko olla enää uskottava puheenjohtaja?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä luotettavuudesta, mutta mietin miten ihmisellä riittää enää aikaa tuohon kaikkeen: vaimo ja neljä lasta ja päälle salarakas lapsen kanssa, jota tapaa viikoittain. Meppinä Brysselissä, joten matkustelukin vie aikaa. Tämän kaiken päälle olisi vielä puheenjohtajan hommat. Ainakaan ei ole aikaa harrastaa trialthonia.

Polkemista kuitenkin...

Huonosti sopii persujen patavanhoilliseen ja tuomitsevaan kulttuuriin. Ei näy arvoissa koti, ei uskonto, enkä ole varma isänmaastakaan, kun kerran Brysselissä viihtyy Suomea paremmin. Jossain liberaalimmassa puolueessa vois mennäkin läpi.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän tulee mieleen, että osaisiko kyseinen ehdokas esimerkiksi ministerinä nähdä ennaltaehkäisevien toimien tarpeellisuuden.

Jos yhtään olisit seurannut Halla-ahon pj-kampanjaa tietäisit, ettei hän aio ministeriksi. Hän ei edes aio muuttaa Suomeen jos hänet valitaan pj:ksi. Nythän sen kyllä ymmärtää, kun yksityiselämä on tuossa kunnossa :)

Nais- ja lapsiasiat kuuluvat tietysti yksityiselämän piiriin. Entä jos 8 v. jatkuneen sivusuhteen korvaisi pitkään jatkuneella, salatulla  osakekeinottelulla, hallintarekisteripelillä tai veroparatiiseilla? Sekin kertoisi moraalisesta huojunnasta. Mitenköhän halla-aholaiset suhtautuisivat siihen? 

Mäkin ihmettelin miksi tuo pitää kynsin hampain kiinni Brysselin paikasta, vaikka olis ollu ministerin pesti tarjolla, mutta nythän se selvisi. Mutta pystyykö Jussi luotsaamaan puoluetta, jos on yksityiselämä tollasessa solmussa? Johan on soppa.

Vierailija kirjoitti:

Huonosti sopii persujen patavanhoilliseen ja tuomitsevaan kulttuuriin. Ei näy arvoissa koti, ei uskonto, enkä ole varma isänmaastakaan, kun kerran Brysselissä viihtyy Suomea paremmin. Jossain liberaalimmassa puolueessa vois mennäkin läpi.

Onko valepersu? 

Hän on varmasti uskottava puoluejohtaja niille puoleensa kannattajille, joilla on samat arvomaailmat ja elintavat. Sen sijaan muille, joilla ei ole, toimii isona karkottimena. Tekee siis syvän vedenjakajan ko puolueen ja muiden välille. Saattaa johtaa tietyn kiihkoiluun taipuvaisen ja rasistisen naisvihaaja-miesporukan radikalisoitumiseen siellä suppeassa ja muusta maailmasta eristäytyneessä joukossa.

Mestari ja Hilla on jo käytännössä asumuserossa

Ehdotin Terhoa puh.johtajaksi jo ennen hänen ehdokkuuttaan. Asiallinen kaveri, joka osaa esiintyä, ja hoitaa suhteita kaikkiin, vihamiehiinsäkin. Ja asuu Suomessa.

Ei puheenjohtaja voi olla puolueen radikaalein tyyppi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti sopii persujen patavanhoilliseen ja tuomitsevaan kulttuuriin. Ei näy arvoissa koti, ei uskonto, enkä ole varma isänmaastakaan, kun kerran Brysselissä viihtyy Suomea paremmin. Jossain liberaalimmassa puolueessa vois mennäkin läpi.

Onko valepersu? 

Mitä jos sen juoni onkin tuhota persut?

**lehdessähän on vihjailtu tästä pitkin kevättä. En aluksi uskonut, mutta kohta on pakko uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti sopii persujen patavanhoilliseen ja tuomitsevaan kulttuuriin. Ei näy arvoissa koti, ei uskonto, enkä ole varma isänmaastakaan, kun kerran Brysselissä viihtyy Suomea paremmin. Jossain liberaalimmassa puolueessa vois mennäkin läpi.

Onko valepersu? 

Mitä jos sen juoni onkin tuhota persut?

No se saattaa tuhota ne ihan ilman juontakin tätä menoa.

Kalastaja kirjoitti:

Suomen Kuvalehti: Jussi Halla-aholla lapsi avioliiton ulkopuolella – ”Ei vaikuta kampanjointiin”

Halla-aho vahvistaa tiedon.

Halla-aholla itsellään on ennestään neljä lasta vaimonsa kanssa.

Voiko tällaiseen ihmiseen luottaa, mitä mieltä olette?

No kuule, Suomessa persut ja Amerikassa Trumpia äänestäneet ovat niin uskomattoman typeriä juntteja, että niille menee läpi p*ska kuin p*ska, kunhan vaan on moukka!

Vierailija kirjoitti:

Kalastaja kirjoitti:

Suomen Kuvalehti: Jussi Halla-aholla lapsi avioliiton ulkopuolella – ”Ei vaikuta kampanjointiin”

Halla-aho vahvistaa tiedon.

Halla-aholla itsellään on ennestään neljä lasta vaimonsa kanssa.

Voiko tällaiseen ihmiseen luottaa, mitä mieltä olette?

No kuule, Suomessa persut ja Amerikassa Trumpia äänestäneet ovat niin uskomattoman typeriä juntteja, että niille menee läpi p*ska kuin p*ska, kunhan vaan on moukka!

Trump on kyllä eronnut rehdisti ex-vaimoistaan. Ei mitään kolhoosi-meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni yllättävintä tässä on se, että on saanut ylipäänsä joltain (rengastamansa henkilön lisäksi) pesää.

Sinä tuskin olet saanut keneltäkään tai tulet edes saamaan. Halla-ahossa on kai jotakin miehille ymmärtämätöntä karismaa, koska hyvännäköisiä naisia molemmat, sekä vaimo että sivusuhde. Pelkät Halla-ahon introverttigeenit tuskin ovat syynä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän tulee mieleen, että osaisiko kyseinen ehdokas esimerkiksi ministerinä nähdä ennaltaehkäisevien toimien tarpeellisuuden.

Kuten esimerkiksi rajojen kiinni laittaminen ettei maamme täyty laittomista siirtolaisista??. 

Eiköhän jokainen meistä jo tiedä mitä näistä laittomista siirtolaisista meille seuraa vai onko Pariisi, Nizza, Tukholma; Manchester, ym jo unohtuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Huonosti sopii persujen patavanhoilliseen ja tuomitsevaan kulttuuriin. Ei näy arvoissa koti, ei uskonto, enkä ole varma isänmaastakaan, kun kerran Brysselissä viihtyy Suomea paremmin. Jossain liberaalimmassa puolueessa vois mennäkin läpi.

Halla-aho ei olekaan yhtä konserervatiivinen kuten esim SINÄ. 

Hän on Brysselissä ajamassa Suomen ja äänestäjiensä etua, sitähän sinun on vaikea ymmärtää, koska ajat vain omaa etuasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti sopii persujen patavanhoilliseen ja tuomitsevaan kulttuuriin. Ei näy arvoissa koti, ei uskonto, enkä ole varma isänmaastakaan, kun kerran Brysselissä viihtyy Suomea paremmin. Jossain liberaalimmassa puolueessa vois mennäkin läpi.

Halla-aho ei olekaan yhtä konserervatiivinen kuten esim SINÄ. 

Hän on Brysselissä ajamassa Suomen ja äänestäjiensä etua, sitähän sinun on vaikea ymmärtää, koska ajat vain omaa etuasi.

Pidetään kuitenkin Suomen ja Halla-Ahon äänestäjien etu erillään, ovat kaksi aivan eri asiaa. Halliksella taitaa olla oman puolueen perustaminen edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti sopii persujen patavanhoilliseen ja tuomitsevaan kulttuuriin. Ei näy arvoissa koti, ei uskonto, enkä ole varma isänmaastakaan, kun kerran Brysselissä viihtyy Suomea paremmin. Jossain liberaalimmassa puolueessa vois mennäkin läpi.

Halla-aho ei olekaan yhtä konserervatiivinen kuten esim SINÄ. 

Hän on Brysselissä ajamassa Suomen ja äänestäjiensä etua, sitähän sinun on vaikea ymmärtää, koska ajat vain omaa etuasi.

En kannata persuja, enkä ylipäätään heidän arvomaailmaansa. Ääneni menee ihan toisaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti sopii persujen patavanhoilliseen ja tuomitsevaan kulttuuriin. Ei näy arvoissa koti, ei uskonto, enkä ole varma isänmaastakaan, kun kerran Brysselissä viihtyy Suomea paremmin. Jossain liberaalimmassa puolueessa vois mennäkin läpi.

Halla-aho ei olekaan yhtä konserervatiivinen kuten esim SINÄ. 

Hän on Brysselissä ajamassa Suomen ja äänestäjiensä etua, sitähän sinun on vaikea ymmärtää, koska ajat vain omaa etuasi.

Pidetään kuitenkin Suomen ja Halla-Ahon äänestäjien etu erillään, ovat kaksi aivan eri asiaa. Halliksella taitaa olla oman puolueen perustaminen edessä.

Oletko sitä mieltä että Suomen etu on ottaa maahamme tuhansia kehitysmaalaisia ja sekä muslimeja?

Pitäisiköhän sinun aluksi tutustua rikostilastoihin ja sen jälkeen lukea hieman jihadista. 

Tästäkö ainoastaan Suomen etu on kiinni? Aika kapeakatseista. En ymmärrä miten tähän keskittyminen ratkaisisi kaikki Suomen kohtaamat ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti sopii persujen patavanhoilliseen ja tuomitsevaan kulttuuriin. Ei näy arvoissa koti, ei uskonto, enkä ole varma isänmaastakaan, kun kerran Brysselissä viihtyy Suomea paremmin. Jossain liberaalimmassa puolueessa vois mennäkin läpi.

Halla-aho ei olekaan yhtä konserervatiivinen kuten esim SINÄ. 

Hän on Brysselissä ajamassa Suomen ja äänestäjiensä etua, sitähän sinun on vaikea ymmärtää, koska ajat vain omaa etuasi.

Ei ole loogista, että konservatiivinen ihminen nimittäisi kannattamaansa puoluetta "patavanhoilliseksi" ja "tuomitsevaksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti sopii persujen patavanhoilliseen ja tuomitsevaan kulttuuriin. Ei näy arvoissa koti, ei uskonto, enkä ole varma isänmaastakaan, kun kerran Brysselissä viihtyy Suomea paremmin. Jossain liberaalimmassa puolueessa vois mennäkin läpi.

Halla-aho ei olekaan yhtä konserervatiivinen kuten esim SINÄ. 

Hän on Brysselissä ajamassa Suomen ja äänestäjiensä etua, sitähän sinun on vaikea ymmärtää, koska ajat vain omaa etuasi.

Pidetään kuitenkin Suomen ja Halla-Ahon äänestäjien etu erillään, ovat kaksi aivan eri asiaa. Halliksella taitaa olla oman puolueen perustaminen edessä.

Oletko sitä mieltä että Suomen etu on ottaa maahamme tuhansia kehitysmaalaisia ja sekä muslimeja?

Pitäisiköhän sinun aluksi tutustua rikostilastoihin ja sen jälkeen lukea hieman jihadista. 

Tästäkö ainoastaan Suomen etu on kiinni? Aika kapeakatseista. En ymmärrä miten tähän keskittyminen ratkaisisi kaikki Suomen kohtaamat ongelmat.

Onko joku väittänyt että tästä olisi AINOASTAAN suomen etu kiinni. Onko joku väittänyt että se ratkaisisi KAIKKI Suomen ongelmat. 

Olet ilmeisesti sitä mieltä että jos jokin asia ei ratkaise KAIKKIA ongelmia niin siihen on turha perehtyä. 

Hienoa ajatuksenjuoksua sinulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonosti sopii persujen patavanhoilliseen ja tuomitsevaan kulttuuriin. Ei näy arvoissa koti, ei uskonto, enkä ole varma isänmaastakaan, kun kerran Brysselissä viihtyy Suomea paremmin. Jossain liberaalimmassa puolueessa vois mennäkin läpi.

Halla-aho ei olekaan yhtä konserervatiivinen kuten esim SINÄ. 

Hän on Brysselissä ajamassa Suomen ja äänestäjiensä etua, sitähän sinun on vaikea ymmärtää, koska ajat vain omaa etuasi.

Pidetään kuitenkin Suomen ja Halla-Ahon äänestäjien etu erillään, ovat kaksi aivan eri asiaa. Halliksella taitaa olla oman puolueen perustaminen edessä.

Oletko sitä mieltä että Suomen etu on ottaa maahamme tuhansia kehitysmaalaisia ja sekä muslimeja?

Pitäisiköhän sinun aluksi tutustua rikostilastoihin ja sen jälkeen lukea hieman jihadista. 

Tästäkö ainoastaan Suomen etu on kiinni? Aika kapeakatseista. En ymmärrä miten tähän keskittyminen ratkaisisi kaikki Suomen kohtaamat ongelmat.

Onko joku väittänyt että tästä olisi AINOASTAAN suomen etu kiinni. Onko joku väittänyt että se ratkaisisi KAIKKI Suomen ongelmat. 

Olet ilmeisesti sitä mieltä että jos jokin asia ei ratkaise KAIKKIA ongelmia niin siihen on turha perehtyä. 

Hienoa ajatuksenjuoksua sinulta. 

Ei, vaan se on aivan liian riittämätöntä ja vielä tärkeämpiä asioita jää hoitamatta, jos keskitytään vain yhteen ongelmaan. Keskity!