Selittäkää, miten ne kaupoissa jo nyt myytävät makeat omenaviinipohjaiset pississiiderit on muka jotenkin vähemmän turmiollisia kuin esim. lonkero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Alkon monopoli on hyvä asia. Kaikki viinakset samassa paikassa ja osaavat myyjät. Alkothan nyt lähes aina sijaitsevat siellä Prisman tms. kanssa saman katon alla, ei yhtään haittaa, vaikka sen ostoskärryn lykkii Alkon puolelle.

Alko vääristää kilpailua. Kumman kaupan luulet pärjäävän paremmin, sen, jonka yhteydessä on Alko, vai sen, jonka yhteydessä ei ole Alkoa?

No niin vääristää kaupatkin duopolillaan+paljon muita negatiivisia lieveilmiöitä. Ei Alko kokonaisuutena niin paha ole kuin ne kaksi isoa ketjua.

Vaikea noista on valita sitä vähemmän huonoa, joten antaa olla niin kuin asiat nyt jo ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Alkon monopoli on hyvä asia. Kaikki viinakset samassa paikassa ja osaavat myyjät. Alkothan nyt lähes aina sijaitsevat siellä Prisman tms. kanssa saman katon alla, ei yhtään haittaa, vaikka sen ostoskärryn lykkii Alkon puolelle.

Alko vääristää kilpailua. Kumman kaupan luulet pärjäävän paremmin, sen, jonka yhteydessä on Alko, vai sen, jonka yhteydessä ei ole Alkoa?

No niin vääristää kaupatkin duopolillaan+paljon muita negatiivisia lieveilmiöitä. Ei Alko kokonaisuutena niin paha ole kuin ne kaksi isoa ketjua.

Vaikea noista on valita sitä vähemmän huonoa, joten antaa olla niin kuin asiat nyt jo ovat.

Meillä lähikaupat on CM (alko), Prisma ja Lidl. Kyllä viikolla on harvin CM:n parkkipaikka. Viikonloppuisi on on kaikki paikat täynnä.

saa juua rauhassa lonkeroo......... eikä ketään häiritsemässä"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kepu ei ymmärrä että jos ruokakauppoihin saataisiin järkevän hintaista lonkeroa niin lonkeron rahtaaminen lavakaupalla Virosta vähentyisi ja lonkerorahat jäisi enemmän pyörimään Suomen talouteen.

Sama pätee ihan kaikkeen alkoholiin, mitä enemmän sitä myydään suomalaisille Suomen rajojen sisäpuolella niin sen parempi eli alkoholivero niin alas, ettei Virosta (eikä mistään muualtakaan) rahtaaminen enää kannata.

Ja onhan siinä myös se pointti, että kun tuot Virosta 10 laatikko lonkeroa ja 10 pulloa 80% Viru Valgea, niin kyllähän sitä myös enemmän kuluu.

Verrattuna siihen, että ostaa lähikaupasta pari lonkeroa ja juo ne eikä muuta.

tuo on totta. jos suomessa alkoholi olisi yhtä halpaa kuin virossa ja maitokaupoissa saisi kaikkia mahdollisia juomia, niin kaikki suomen alkoholisteista tulisi raittiita.

Ei kai kukaan ole väittänytkään että o!isivat jotenkin vähemmän haitallisia? Mistä tuollaista keksit?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole väittänytkään että o!isivat jotenkin vähemmän haitallisia? Mistä tuollaista keksit?

No siitä, että keskusta vauhkoaa limuviinoista, joita ei saisi päästää kauppoihin. Limuviinoilla keskusta tarkoittaa siis juomasekoituksia, joissa on väkevää viinaa + limsaa.

Mutta en ymmärrä, miten makea siideri ei muka jo ole tällainen "limuviina" (vaikka valmistustapa on eri) ja niitä on kuitenkin kaupan hyllyt täynnä. Ihan yhtä makea ja limsan makuinen helposti juotava se on kuin olisi esim. kossukola.