Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää, miten ne kaupoissa jo nyt myytävät makeat omenaviinipohjaiset pississiiderit on muka jotenkin vähemmän turmiollisia kuin esim. lonkero?
24.05.2017 |
Kun siitä "limuviinasta" niin kovasti kohkataan.
Kommentit (26)
Lonkerossa asuu Saatana. Siiderissää ei asu.
t. Kepu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai siis millä tavalla vähemmän turmiollisia? Myydäänhän lonkeroakin kaupassa. Ja mitä niistä limuviinoista kohkataan?
No, kepu ei halua "limuviinoja" kauppoihin. En vaan ymmärrä, mikä olisi enemmän limuviinaa kuin makeat pississiiderit.
Oikeassa lonkerossa on giniä, eikä sitä sen vuoksi nykyisen lain mukaan saa myydä ruokakaupoissa.
Kaupan "lonkerot" ovat jotain viinipohjaisia viritelmiä, ei siis oikeita lonkeroita.
Vierailija kirjoitti:
Ai siis millä tavalla vähemmän turmiollisia? Myydäänhän lonkeroakin kaupassa. Ja mitä niistä limuviinoista kohkataan?
Oikean lonkeron teossa on jossain vaiheessa tislattu viinaa. Nykyisin maitokaupoissa olevat pehmolonkerot eivät ole tällaisia.
Kuulin, että oikea syy tälle "limuviinakohulle" on se, että halutaan suojella Alkon bisneksiä. Lonkero on hyvä bisnes Alkolle.
Kepulaisilla ei ole gini/vodkatehdasta, mutta omenatarhoja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai siis millä tavalla vähemmän turmiollisia? Myydäänhän lonkeroakin kaupassa. Ja mitä niistä limuviinoista kohkataan?
Oikean lonkeron teossa on jossain vaiheessa tislattu viinaa. Nykyisin maitokaupoissa olevat pehmolonkerot eivät ole tällaisia.
Itse asiassa nuo miedot 2.8% lonkerot ovat valmistettu tislatusta viinasta. Tuossa tapauksessa se ei haittaa koska kyse ei ole virallisesti "alkoholijuomasta".
Kyse on siitä, että Alko ei halua oman myyntinsä pienenevän, sillä aito lonkero on hyvä myyntiartikkeli Alkossa. Poliitikot vain valehtelevat kansanterveydellisillä syillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai siis millä tavalla vähemmän turmiollisia? Myydäänhän lonkeroakin kaupassa. Ja mitä niistä limuviinoista kohkataan?
Oikean lonkeron teossa on jossain vaiheessa tislattu viinaa. Nykyisin maitokaupoissa olevat pehmolonkerot eivät ole tällaisia.
Itse asiassa nuo miedot 2.8% lonkerot ovat valmistettu tislatusta viinasta. Tuossa tapauksessa se ei haittaa koska kyse ei ole virallisesti "alkoholijuomasta".
2,8% ei ole lonkeroa vaan pikkaisen ylikäynyttä simaa.
Onkos kepulla enemmistä Alkon hallituksessa? Kokoomus taas haluaisi vähittäiskaupalle ja yrityksille lisää myyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kepulaisilla ei ole gini/vodkatehdasta, mutta omenatarhoja on.
Kepulaisilla ei ole paljoakaan omenatarhoja, ne on enemmän RKPn voima-alueilla. Kepun intresseissä on että jonnekin Altiaan rahdataan mahdollisimman paljon ohraa viinan tekoon.
Mutta Kepun johdossa on uskovainen hörhö j. Hänen suu käy mutta sieltä tulee Räsäsen ääni.
Kepu ei ymmärrä että jos ruokakauppoihin saataisiin järkevän hintaista lonkeroa niin lonkeron rahtaaminen lavakaupalla Virosta vähentyisi ja lonkerorahat jäisi enemmän pyörimään Suomen talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kepu ei ymmärrä että jos ruokakauppoihin saataisiin järkevän hintaista lonkeroa niin lonkeron rahtaaminen lavakaupalla Virosta vähentyisi ja lonkerorahat jäisi enemmän pyörimään Suomen talouteen.
Sama pätee ihan kaikkeen alkoholiin, mitä enemmän sitä myydään suomalaisille Suomen rajojen sisäpuolella niin sen parempi eli alkoholivero niin alas, ettei Virosta (eikä mistään muualtakaan) rahtaaminen enää kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kepu ei ymmärrä että jos ruokakauppoihin saataisiin järkevän hintaista lonkeroa niin lonkeron rahtaaminen lavakaupalla Virosta vähentyisi ja lonkerorahat jäisi enemmän pyörimään Suomen talouteen.
Sama pätee ihan kaikkeen alkoholiin, mitä enemmän sitä myydään suomalaisille Suomen rajojen sisäpuolella niin sen parempi eli alkoholivero niin alas, ettei Virosta (eikä mistään muualtakaan) rahtaaminen enää kannata.
Ja onhan siinä myös se pointti, että kun tuot Virosta 10 laatikko lonkeroa ja 10 pulloa 80% Viru Valgea, niin kyllähän sitä myös enemmän kuluu.
Verrattuna siihen, että ostaa lähikaupasta pari lonkeroa ja juo ne eikä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sovitaanko että ei pilkata siidereitä ja kutsuta näitä Suomen kaupoissa myytäviä "sidukoita" siidereiksi?
Vierailija kirjoitti:
Ja sovitaanko että ei pilkata siidereitä ja kutsuta näitä Suomen kaupoissa myytäviä "sidukoita" siidereiksi?
Eikö pississiideri ollut riittävä tarkenne?
Jos pissikselle laittaisi 7,3%:sen suodattamattoman Old Rosie -siiderin nenän eteen, niin saattaisi jäädä juomatta :)
En tiedä, muta sehän on kokemus osoittanut, että ne, jotka kaikista eniten alkoholia vihaa ja saarnaa, niin ne ovat kaikista suurimpia kaappijuoppoja itse
Mielestäni Alkon monopoli on hyvä asia. Kaikki viinakset samassa paikassa ja osaavat myyjät. Alkothan nyt lähes aina sijaitsevat siellä Prisman tms. kanssa saman katon alla, ei yhtään haittaa, vaikka sen ostoskärryn lykkii Alkon puolelle. Ja toisaalta, kun haluaa ostaa vain viinipullon, ei tarvitse mennä kaupan kassajonoon seisomaan. Itsepalvelukassa kun ei ole sen nopeampi, siellähän täytyy odottaa, että myyjä tulee kuittaamaan ikärajan.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Alkon monopoli on hyvä asia. Kaikki viinakset samassa paikassa ja osaavat myyjät. Alkothan nyt lähes aina sijaitsevat siellä Prisman tms. kanssa saman katon alla, ei yhtään haittaa, vaikka sen ostoskärryn lykkii Alkon puolelle.
Alko vääristää kilpailua. Kumman kaupan luulet pärjäävän paremmin, sen, jonka yhteydessä on Alko, vai sen, jonka yhteydessä ei ole Alkoa?
Alue: Aihe vapaa
Ai siis millä tavalla vähemmän turmiollisia? Myydäänhän lonkeroakin kaupassa. Ja mitä niistä limuviinoista kohkataan?