Lue keskustelun säännöt.
KYSELY: Pitäisikö seksirobotit kieltää?
23.05.2017 |
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Ainut asia, mikä näistä seksiroboteista tulee mieleen on se, että miesten seksuaalisuus todellakin pohjaa pelkästään ulkoisiin virikkeisiin ja omaan nautintoon. Robotti on tyhjä, tunteeton, valmiiksi tietytyllä tavalla ohjelmoitu, tottelevainen ja vain k*llin hyvää ajatellen rakennettu muovin ja tekniikan täysin keinotekoinen hybridivalmiste.
Missä on sen toisen seksiin osallistuvan osapuolen nautinto, tunteet tai seksuaalisen kanssakäymisen vastavuoroisuus, molemminpuolinen intohimo ja rakkaus?
En siis ole puolesta enkä vastaan. Herättää vaan kysymyksiä miesten seksuaalisuudesta.
Ja patterilla toimiva hieromasauva kertoo saman naisista vai oliko niin, että niillä on robottia syvemmät tunteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kieltää, kaikki voittavat kun kilttimies jyystää robottia, ja jättää elävät naiset rauhaan.
Ei se mies kuitenkaan oppisi mitään seksin merkityksestä, hellyydestä tai vastavuoroisuudesta, vaikka asiaa sille kuinka avaisi. Mutta jospa se ulina edes loppuisi.Ihan hyvä. Saa naiset jakaa keskenään nämä vähät alfaurokset, niitä kun ei valitettavasti kaikille riitä. Kyllä siinä alfauroksen moraalia koetellaan kun baarissa naista jos jonkinlaista roikkuu molemmissa lahkeissa kynsin hampain kiinni, ja kotona odottaa vaimo. Toki alfauroksen moraali on kilttimiehen moraalia niin paljon vahvempi ettei hän lankea. Eihän?
Uskallan väittää, että nimenomaan kilttimies lankeaisi. Jos palstan kilttimiehet jollain kummallisella tavalla onnistuisivat saamaan itselleen naisen ja sen jälkeen olisi vierastakin tarjolla, niin yksikään heistä ei jättäisi tilaisuutta hyödyntämättä.
Vierailija kirjoitti:
Ainut asia, mikä näistä seksiroboteista tulee mieleen on se, että miesten seksuaalisuus todellakin pohjaa pelkästään ulkoisiin virikkeisiin ja omaan nautintoon. Robotti on tyhjä, tunteeton, valmiiksi tietytyllä tavalla ohjelmoitu, tottelevainen ja vain k*llin hyvää ajatellen rakennettu muovin ja tekniikan täysin keinotekoinen hybridivalmiste.
Missä on sen toisen seksiin osallistuvan osapuolen nautinto, tunteet tai seksuaalisen kanssakäymisen vastavuoroisuus, molemminpuolinen intohimo ja rakkaus?
En siis ole puolesta enkä vastaan. Herättää vaan kysymyksiä miesten seksuaalisuudesta.
Naisista puhumattakaan: "Ranskalaisnainen elää parisuhteessa robottinsa kanssa"
https://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/ranskalaisnainen-elaa-paris…
Mun mielestä maailman ylikansoitus on isompi ongelma kuin seksirobotit, tämä on jopa ratkaisu siihen.
Robotti-imurit pitää kieltää.
Vääristävät miehen naiskuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutta univaikeuksiin: sylissä pidettävä, hengityksen tasaava robottityyny
http://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201712112200594892_we.shtml
robotit on kivoja:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se robotti jonka voi valmistaa kummallekin sulupuolelle eroaa milläänsä siitä värisevästä 20x8cm vibrasta jotka antavat väärän kuvan naiselle minkälaisia miehen vehkeet ovat? Ei miehen kulli värise ja pyöri, hiero klitorista samaan aikaan ja yllä anukseen.
Taas ollaan syyttämässä miestä tästäkin asiasta.
Toisen nautinto on toisen ongelma, taas se nähtiin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roboteillekin kuuluu ihmisoikeudet!
Myydäänkö niitä seksirobotteja sitten Suomessa jo ? Itse en ole ainakaan edes kuullut, että niitä täällä jossain markkinoitaisiin, joten kyllä aika teoreettisesta marginaaliongelmasta taitaa olla kyse.
Sitä en kyllä epäile, etteikö ne Yhdysvalloissa voitaisi aivan hyvin jostain, jonkun ryhmittymän poliittisesta painostuksesta kieltääkin (...mutta esim. aselaki siellä jäädä silti ennalleen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen miehen joka menee naimisiin pitäisi saada tollanen robotti häälahjaksi. Sais ees jotain oman käden lisäksi
Eihän edes tuntitaksalla toimiva maksullinen nainen korvaa parisuhdetta, tai edes baarihoitoa. Eli ei näistä ole uhkaa kunnolliselle naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain itsekkäät ihmiset ovat noita vastaan. Eivät ota huomioon erityisesti niitä miehiä joista ei ole kiinnostuneita naiset
Jännästi hehkutetaan yhtäkkiä huoriin menemistä hyvänä vaihtoehtona kun robotit on tulossa. Itteäni ainakin oksettaa näin yleisellä tasolla jonkin tautisen maksullisen painaminen vaikka ilmiöön läheisesti liittyvät muut ongelmat unohdettaisiinkin.
Mutta juu, kaikki oman makunsa mukaan tietenkin...
Vierailija kirjoitti:
Vain itsekkäät ihmiset ovat noita vastaan. Eivät ota huomioon erityisesti niitä miehiä joista ei ole kiinnostuneita naiset
Kaikille on joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain itsekkäät ihmiset ovat noita vastaan. Eivät ota huomioon erityisesti niitä miehiä joista ei ole kiinnostuneita naiset
Kaikille on joku.
Ehkä naisten kohdalla mikä on myös epätodennäköistä mutta erityisesti miehissä on aivan toivottomia tapauksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain itsekkäät ihmiset ovat noita vastaan. Eivät ota huomioon erityisesti niitä miehiä joista ei ole kiinnostuneita naiset
Kaikille on joku.
Tämä on Disney myytti
Olen samaa mieltä siitä, että niitä ei pitäisi kieltää, koska haittoja ei ole vielä osoitettu. Vapaassa yhteiskunnassa kaiken on oltava lähtökohtaisesti sallittua. Kiellot ja ja rajoitukset on perusteltava eikä jonkin asian vapaus. Mutta tuskinpa sinäkään pystyt todistamaan, etteikö niitä haittoja voisi olla, kuten viimeisessä lauseessasi väität. Vai pystytkö?