Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihminen syntyi Euroopassa - ei Afrikassa
23.05.2017 |
Afrikkalaiset ovat kuin ovatkin eri rotua.
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005223159.html?share=38105400124a97ec0ba…
Kyllähän tämä on tiedetty.
"Fossiililöytö mullistaa ihmisen kehityshistorian: sukulinja erkani apinoista Euroopassa eikä Afrikassa"
Kommentit (16)
Tosin euroopanihminen eli neandertalilainen joutui myöhemmin tekemään tilaa afrikkalaiselle sapiensille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho, aika pitkälle meneviä päättelyitä yhden löydöksen perusteella. Meinaan, että tuskinpa oli ainoa laatuaan tuo ihmisen esi-muoto, eli onhan tämä yksilö voinut kulkeautua tuolle paikalle vaikka kuinka kaukaa, eli laji voinut saada alkunsa kuitenkin ihan muualla kuin mistä tuo löydettiin.
Olen minäkin Suomessa, vaikka Keniassakin on ihmisiä.
Kyllähän tämän pystyi jo käytöksestä päättelemään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämän pystyi jo käytöksestä päättelemään.
Yhdennäköisyys nelikätisiin on merkittävä
Vierailija kirjoitti:
Oho, aika pitkälle meneviä päättelyitä yhden löydöksen perusteella. Meinaan, että tuskinpa oli ainoa laatuaan tuo ihmisen esi-muoto, eli onhan tämä yksilö voinut kulkeautua tuolle paikalle vaikka kuinka kaukaa, eli laji voinut saada alkunsa kuitenkin ihan muualla kuin mistä tuo löydettiin.
Olen minäkin Suomessa, vaikka Keniassakin on ihmisiä.
Kai sinä nyt hesaria uskot? Kenialaiset ei kyllä näytä suomalaisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä puhutaan nyt puhutaan seitsemän miljoonan vuoden takaisesta tapahtumasta, ei liity siis homo sapiensiin mitenkään eikä nyky afrikkalaisiin. Nykyihmislaji on ollut olemassa n. 200 000 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
No ihan höpöhöpöä, että ihminen olisi mistään apinasta edes tullut. Mikseivät kaikki apinat sitten olisi ihmisiksi kehittyneet ja miksi jotkut alkueläimet ovat yhä alkueläimiä? Koskahan tiede saa sillekin vastauksen, vai ainako vaan uskotaan tähän typerään evoluutioon?
Kannattaisi joskus tutustua siihen evoluutioteoriaan ajatuksen kanssa. Lyhyesti sanottuna, ajatus siitä että apinoiden pitäisi automaattisesti kehittyä aina ihmisiksi perustuu virheelliseen käsitykseen siitä että evoluutio olisi jokin lineaarinen prosessi jolla on jokin päämäärä.
Itseasiassa ihminen kehittyi yhteisestä esi-isästä yhteen suuntaan ja apinat toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap taitaa itse olla lukutaidoton neanderdaali.
Av:n parasta antia, nimittäin tämä ketju. Lukemisen ymmärtäminen: 4-.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä juuri tuolta Itä-Euroopasta ihminen levittäytyi Etelään, Pohjoiseen (mm. Suomeen) ja Itään.
Vierailija kirjoitti:
Tosin euroopanihminen eli neandertalilainen joutui myöhemmin tekemään tilaa afrikkalaiselle sapiensille.
NYKYIhminen kehittyi euroopassa. Sitähän uutisessa kerrotaan!
apina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan höpöhöpöä, että ihminen olisi mistään apinasta edes tullut. Mikseivät kaikki apinat sitten olisi ihmisiksi kehittyneet ja miksi jotkut alkueläimet ovat yhä alkueläimiä? Koskahan tiede saa sillekin vastauksen, vai ainako vaan uskotaan tähän typerään evoluutioon?
Kannattaisi joskus tutustua siihen evoluutioteoriaan ajatuksen kanssa. Lyhyesti sanottuna, ajatus siitä että apinoiden pitäisi automaattisesti kehittyä aina ihmisiksi perustuu virheelliseen käsitykseen siitä että evoluutio olisi jokin lineaarinen prosessi jolla on jokin päämäärä.
Itseasiassa ihminen kehittyi yhteisestä esi-isästä yhteen suuntaan ja apinat toiseen.
Et voi sanoa noinkaan, että kehittyivät toiseen suuntaan. Entäs jos eivät kehittyneet minnekään. Entäpäs jos apinat osaavat puhua 7 miljoonan vuoden päästä?
Oletteko te vanhanketjulaiset silloin asiaa todistamassa?
(apinat osaavat jo nyt viittomakieliä)
Vierailija kirjoitti:
Oho, aika pitkälle meneviä päättelyitä yhden löydöksen perusteella. Meinaan, että tuskinpa oli ainoa laatuaan tuo ihmisen esi-muoto, eli onhan tämä yksilö voinut kulkeautua tuolle paikalle vaikka kuinka kaukaa, eli laji voinut saada alkunsa kuitenkin ihan muualla kuin mistä tuo löydettiin.
Olen minäkin Suomessa, vaikka Keniassakin on ihmisiä.
Samalla tasolla ne kaikki entisetkin löydyt ja yhteenvedot on tehty. Jos on löydetty ihmisen esi-isiä afrikasta, niin johan ne siellä syntyivät!
Onko käynyt mielessä, että ne luut voivat vain SÄILYÄ paremmin kuivilla aavikoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää heput on siis vaan tulossa himaan:
http://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_759,f_auto,fl_lossy,q_a…
ihan järkytyn että julkisesti myönnät valkoihoisten eurooppalaisten polveutuvan apinasta. nyt voitaan unohtaa vitsit banaania syövistä apinoista.
Alue: Aihe vapaa
No ihan höpöhöpöä, että ihminen olisi mistään apinasta edes tullut. Mikseivät kaikki apinat sitten olisi ihmisiksi kehittyneet ja miksi jotkut alkueläimet ovat yhä alkueläimiä? Koskahan tiede saa sillekin vastauksen, vai ainako vaan uskotaan tähän typerään evoluutioon?