Lue keskustelun säännöt.
Valtion ja kuntien maksamat palkat
22.05.2017 |
Olisi järkevää, jos valtion ja kuntien työntekijöiden palkat olisivat suoraan nettosummia joista ei perittäisi veroa. Eli siis palkkaa "pienennettäisiin" niin että nykyinen nettopalkka olisi uusi palkka. Näin säästettäisiin veronkeruukuluissa ja palkkabudjettiakin voitaisiin pienentää ilman, että työntekijöiden saamat rahamäärät muuttuisivat.
Kommentit (17)
Lisäksi esim. päiväkotimaksujen määräytyminen olisi ongelmallista. Maksut määritetllään bruttotulosta, joten julkisella puolella maksut olisivat oikeudettomasti pienemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki olisi ihan kusessa, jos valtion työntekijät eivät maksaisi kunnallisveroa.
Palkasta vähennetään muutakin kuin ennakonpidätys. Ja ne kaikki vähennetään samassa syssyssä, eikä yhden poisjättäminen vähentäisi palkanlaskijan työtä.
Vierailija kirjoitti:
Palkasta vähennetään muutakin kuin ennakonpidätys. Ja ne kaikki vähennetään samassa syssyssä, eikä yhden poisjättäminen vähentäisi palkanlaskijan työtä.
Ja ne muut maksutkin pohjautuvat bruttotuloon, joten veroprosentti pitäisi silti olla tiedossa ja laskeminen itseasiassa vaikeampaa kun pitäisi ensin laskea laskennallinen bruttotulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt oli aloittajalta sellainen aivopieru, että epäilen hänen olevan hallituksen jäsen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkasta vähennetään muutakin kuin ennakonpidätys. Ja ne kaikki vähennetään samassa syssyssä, eikä yhden poisjättäminen vähentäisi palkanlaskijan työtä.
Ei palkanlaskija ole se mistä tässä säästetään. Säästöä tulee mm vähentyneenä työnä verohallinnossa. On ihan hölmöä antaa rahaa taskusta ja sitten ottaa sitä takaisin samaan taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkasta vähennetään muutakin kuin ennakonpidätys. Ja ne kaikki vähennetään samassa syssyssä, eikä yhden poisjättäminen vähentäisi palkanlaskijan työtä.
Ei palkanlaskija ole se mistä tässä säästetään. Säästöä tulee mm vähentyneenä työnä verohallinnossa. On ihan hölmöä antaa rahaa taskusta ja sitten ottaa sitä takaisin samaan taskuun.
Verohallinnon työtä ei helpota yhtään. Miten esim. sivutulon verot laskettaisiin? Miten määriteltäisiin se nettotulo koska eri henkilöillä on eri vähennykset? Ongelmia on muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkasta vähennetään muutakin kuin ennakonpidätys. Ja ne kaikki vähennetään samassa syssyssä, eikä yhden poisjättäminen vähentäisi palkanlaskijan työtä.
Ja ne muut maksutkin pohjautuvat bruttotuloon, joten veroprosentti pitäisi silti olla tiedossa ja laskeminen itseasiassa vaikeampaa kun pitäisi ensin laskea laskennallinen bruttotulo.
Nuo muutkin valtion kassaan menevät maksut jäisivät tietysti myös pois ettei rahaa siirrellä tarpeettomasti. Näin ainoat maksut mitkä jäisivät olisivat eläkemaksu ja mahdollinen liiton jäsemmaksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkasta vähennetään muutakin kuin ennakonpidätys. Ja ne kaikki vähennetään samassa syssyssä, eikä yhden poisjättäminen vähentäisi palkanlaskijan työtä.
Ja ne muut maksutkin pohjautuvat bruttotuloon, joten veroprosentti pitäisi silti olla tiedossa ja laskeminen itseasiassa vaikeampaa kun pitäisi ensin laskea laskennallinen bruttotulo.
Nuo muutkin valtion kassaan menevät maksut jäisivät tietysti myös pois ettei rahaa siirrellä tarpeettomasti. Näin ainoat maksut mitkä jäisivät olisivat eläkemaksu ja mahdollinen liiton jäsemmaksu.
Miten ajattelit laskea eläkemaksun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ööö, siis maksettavat palkathan ovat jo nyt suurinpiirtein nettopalkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkasta vähennetään muutakin kuin ennakonpidätys. Ja ne kaikki vähennetään samassa syssyssä, eikä yhden poisjättäminen vähentäisi palkanlaskijan työtä.
Ja ne muut maksutkin pohjautuvat bruttotuloon, joten veroprosentti pitäisi silti olla tiedossa ja laskeminen itseasiassa vaikeampaa kun pitäisi ensin laskea laskennallinen bruttotulo.
Nuo muutkin valtion kassaan menevät maksut jäisivät tietysti myös pois ettei rahaa siirrellä tarpeettomasti. Näin ainoat maksut mitkä jäisivät olisivat eläkemaksu ja mahdollinen liiton
jäsemmaksu.Miten ajattelit laskea eläkemaksun?
Sitä varten voidaan luoda laskukaava joka varmistaa sen että palkasta kertyy eläkettä saman verran, kuin yksityisenpuolen samansuuruisesta netosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei toimi. Samasta bruttotulosta eri henkilöt maksavat eri summan veroja. Joten miten se nettopalkka määriteltäisiin? Lisäksi tuossa mallissa valtion työntekijät eivät maksaisi kunnallisveroa, jolloin veroastetta muilta pitäisi nostaa.
Eivät valtion kuntinen työntekijät muutenkaan mitään maksa. Ovat vaan maksavinaa mutta lopputulos nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkasta vähennetään muutakin kuin ennakonpidätys. Ja ne kaikki vähennetään samassa syssyssä, eikä yhden poisjättäminen vähentäisi palkanlaskijan työtä.
Ja ne muut maksutkin pohjautuvat bruttotuloon, joten veroprosentti pitäisi silti olla tiedossa ja laskeminen itseasiassa vaikeampaa kun pitäisi ensin laskea laskennallinen bruttotulo.
Nuo muutkin valtion kassaan menevät maksut jäisivät tietysti myös pois ettei rahaa siirrellä tarpeettomasti. Näin ainoat maksut mitkä jäisivät olisivat eläkemaksu ja mahdollinen liiton
jäsemmaksu.Miten ajattelit laskea eläkemaksun?
Sitä varten voidaan luoda laskukaava joka varmistaa sen että palkasta kertyy eläkettä saman verran, kuin yksityisenpuolen samansuuruisesta netosta.
Ei toimi. Yksityisellä puolella jos saa kaksi ihmistä 2000e nettoa, on heidän eläkemaksunsa erisuuruiset. Eli miten lasket sen neton pohjalta?
palkkojen verotus on pari algoritmiä..
Ei toimi. Samasta bruttotulosta eri henkilöt maksavat eri summan veroja. Joten miten se nettopalkka määriteltäisiin? Lisäksi tuossa mallissa valtion työntekijät eivät maksaisi kunnallisveroa, jolloin veroastetta muilta pitäisi nostaa.