Kumpi on sinusta nykyään ns. keskivertoisä?

Siis jos b on keskivertoisä, vain ne jotka tekevät lastensa kanssa jotain kaksistaan ovat niitä parempia isejä?? No empä tiedä. Minkälainen on keskivertoäiti?

Jos mielestäni a on keskivertoisä, entäs ne jotka eivät tee lastensa kanssa mitään, ovatko he huonompia? pöh.

Mutta siis, omalta kohdalta vastaan niin, että mieheni käy lasten kanssa pulkkamäessä ja touhuaa paljon muutakin.

mutta tunnen muutaman b-luokan perheen :))) jossa isä pitää mieluummin sohvaa selässään tai makaa krapulassa vapaa-aikansa.

Kuitenkin olen läsnä lasten arjessa aina. Omat harrastukset ovat taka-alalla / jäissä ja vietän kaiken vapaa-aikani lasten kanssa. Enkä siis tarkoita, että olisin vain kotona lasten kanssa yhtaikaa illat, vaan konkreettisesti vietän aikaani heidän kanssaan lukien, leikkien jne.



Minusta tuollainen laatuaika-ajattelu on vanhanaikaista. Tärkeintä on viettää lasten kanssa tavallista arkea, ei järjestää ekstrakivaa.

Eli onko keskivertoisä hyvä vai huono? Ja jos käy pulkkamäessä ja uimassa, sekö riittää, vai pitääkö tehdä muutakin? Ja entä jos ei käy pulkkamäessä, onko sitten keskivertoa huonompi isä? Mua hämää kysymyksessä siis toi termi " keskivertoisä" . Mitä se tarkoittaa?

että vaihtoehto A.



Kyllä kai noita B-miehiäkin on paljon mutta onneksi en tunne yhtään!

jolle pitäisi vääntää rautalangasta ja siltikään ei mene perille. Mutta muotoilet sen kysymyksen ihan miksi haluat ja vastaat sitten sen mukaan ihan mitä haluat, niin kaikki on tyytyväisiä.

Älä kiltti työnnä sitä joka paikkaan!

A) Ehdottomasti!!! Ainakin lähipiirissämme :)

Minusta vaihtoehto C on keskivertoisä nykyään. Eli hoitaa lasta niin arjessa kuin erikoistilanteissakin tasavertaisena vanhempana. Ei siis ole mikään huvi-isä, joka vie hauskoihin paikkoihin, muttei lapsensa unohtava sohvalla makaava köriläskään.

oma isäni oli taas vaihtoehtoa b, mikä varmaan 60-70-luvuilla oli keskivertoa.

vai tunsitteko huonommuutta omien miestenne suhteen?

isä ei käy pulkkamäessä eikä uimahallissa, mutta käy



vauvamuskarissa ja hiihtämässä taaperon kanssa. eli vastaus ab

Meillä mies hoitaa lapsen siinä missä minäkin. Viikonloppuisin yleensä toinen jää aamupäivällä sisälle laittamaan lounasta ja toinen lähtee ulos lapsen kanssa (ei pulkkamäkeen, vaan omaan pihaan...). Vaihtelee, kumpi jää ja kumpi lähtee.

Viimeksi minä olin lapsen kanssa uimahallissa kahden, nyt lähtevät mies ja poika tällä viikolla kahdestaan lastenkonserttiin.

Me hoidamme ja kasvatamme lapsen yhdessä. Myös arjessa. Siis mies osallistuu pukemiseen, syöttämiseen, hoivaamiseen sairaana, komentamiseen, lohduttamiseen jne. yhtä lailla kuin minäkin.

Joten musta on hiukan outoa asetella jokin keskivertoisää koskeva kysmys muotoon, että onko tavallisempaa että mies lähtee kahdestaan lapsen kanssa jonnekin kivaan paikkaan vai että ei lähde. Mitä helkkaria se mistään mitään kertoo?!?! Jos minä saisin valita, niin ottaisin ehdottomasti " lähtemättömän" isän, jos tämä isä ottaisi vastuun lapsesta kuitenkin siinä arjessa, jos vaihtoehtona olisi " hauska isä" , joka vain tarjoaisi lapselle ns. upeita elämyksiä ja laatu aikaa, muttei kuitenkaan olisi tasaveroinen kasvattaja ja vanhempi.

Mutta ok, jos joku luulee että hyvä isä vie lasta pulkkamäkeen, niin minkäs minä sille voin.

Vierailija:

vai tunsitteko huonommuutta omien miestenne suhteen?

Ainakin meidän tuttavapiirissä. Onneksi.

Koska siinä puhuttiin pulkkamäestä ja uimahallista, siinä nimenomaan tarkoitettiin näitä kahta, eikä missään nimessä mitään muuta...? =)))

jaarin-jaarin-jaarin-jaarin-jaarin-jaarin-jaarin





jaksaakos se miehes kuunnella tuota loputonta jaarittelua vai meinaako siltä pää hajota, siellä omassa pihassa?

jos menee sitten paremmin jakeluun. Tai vaikka mustikkametsään ja mattopyykille. Tai ihan mihin vaan. AP:han kirjoitti että ESIM.

haluaa mennä ulos, jos vaimo tekee ruokaa tai sitten toisinpäin. Saa ainakin hetken rauhan, koska kirjoituksesta päätellen rouva ei kauaa hiljaa viihdy.