Lue keskustelun säännöt.
Miksi ehkäisyä pidetään niin automaattisena ja itsestäänselvänä asiana jos henkilöt elävät
21.05.2017 |
avioliitossa?
Esim jos synnytyksen jälkeen aletaan puimaan ehkäisyvaihtoehtoja, niin eiväthän kaikki tarvitse ehkäisyä. Tai joku pariskunta voi käyttää ns varmoja päiviä "ehkäisykeinona" ja jos ja kun se joskus pettäisi, niin ei olisi niin justiinsa vaan vauva otetaan ilolla vastaan. Ei kuitenkaan tarkoituksella oltaiis yhdynnässä ovulaation aikaan ilman kondomia, mutta ei pelättäisi raskautta ylipäätään kovasti. Tai just synnytyksen jälkeen jos tuputetaan ehkäisyä. Ei kaikki koe tarvitsevansa ehkäisyä koko aikaa kaikissa elämäntilanteissa. Ei minulle ole kondomin käyttöä vastaan mitään, mutta ihmettelen sitä, että normaalista asiasta (yhdynnästä raskaaksi tuleminen) on tehty niin suuri ongelma.
Kommentit (15)
Varmaan siksi, koska suurin osa ei tavoittele raskautta raskauden perään? Jos ei halua ehkäistä niin sitten ei, ei siihen kukaan pakota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa abortin tekijöistä on pienen vauvan äitejä. Siksi ehkäisyä tuputetaan synnytyksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa abortin tekijöistä on pienen vauvan äitejä. Siksi ehkäisyä tuputetaan synnytyksen jälkeen.
Ymmärrän kyllä, mutta kun osa pareista olisi valmis ottamaan lapsen heti vastaan eikä olisi tekemässä aborttia. Tarkoitan sitä, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät ns suunnittele lapsen "tekemistä" vaan ovat valmiita ottamaan vastaan ilolla ne lapset, joita on tulossa. Minä en ainakaan halua , että minulle tuputetaan ehkäisyä. Sanon kyllä, että tiedän ettei imetys suojaa, mutta ehkäisy on kuitenkin minun ja mieheni välinen asia, eikä se kuulu lääkärille tai hoitajalle. AP
Vierailija kirjoitti:
Loppuun saakka viedystä raskaudesta seuraa noin 20 vuoden vastuu oikeasta ihmisestä. Jokaisen lapsen soisi syntyvän toivottuna, joten minusta on ihan hyvä, että ihmiset suhtautuvat ehkäisyyn vastuullisesti myös avioliitossa.
Kyllä kyllä! Mutta jos aviopari ei pidä yhtäkään liitossa synytvää lasta epätoivottavana? Jos siis sellainen ajtus on täysin vieras, että avioliitossa voisi syntyä ei-toivottuja lapsia. Raskaus on mahdollinen myös ehkäisystä huolimatta, joten jokaisen joka on yhdynnässä, pitäisi ymmärtää tämä vastuu tulevasta elämästä. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuun saakka viedystä raskaudesta seuraa noin 20 vuoden vastuu oikeasta ihmisestä. Jokaisen lapsen soisi syntyvän toivottuna, joten minusta on ihan hyvä, että ihmiset suhtautuvat ehkäisyyn vastuullisesti myös avioliitossa.
Kyllä kyllä! Mutta jos aviopari ei pidä yhtäkään liitossa synytvää lasta epätoivottavana? Jos siis sellainen ajtus on täysin vieras, että avioliitossa voisi syntyä ei-toivottuja lapsia. Raskaus on mahdollinen myös ehkäisystä huolimatta, joten jokaisen joka on yhdynnässä, pitäisi ymmärtää tämä vastuu tulevasta elämästä. AP
Neuvolan lääkäri tai hoitaja eivät voi mitenkään tietää, että sinä puolisosi kanssa kuulut tähän joukkoon, etenkään jos et kerro asiasta heille (viitaten viestiin nro 4). Suurin osa pariskunnista harjoittaa jonkinlaista syntyvyyden säännöstelyä, siksi vaihtoehdoista kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa abortin tekijöistä on pienen vauvan äitejä. Siksi ehkäisyä tuputetaan synnytyksen jälkeen.
Ymmärrän kyllä, mutta kun osa pareista olisi valmis ottamaan lapsen heti vastaan eikä olisi tekemässä aborttia. Tarkoitan sitä, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät ns suunnittele lapsen "tekemistä" vaan ovat valmiita ottamaan vastaan ilolla ne lapset, joita on tulossa. Minä en ainakaan halua , että minulle tuputetaan ehkäisyä. Sanon kyllä, että tiedän ettei imetys suojaa, mutta ehkäisy on kuitenkin minun ja mieheni välinen asia, eikä se kuulu lääkärille tai hoitajalle. AP
Ja miten se lääkäri tai hoitaja osaa ajatuksia lukea? Minä en ole tarvinnut kemiallista ehkäisyä sen jälkeen kun 23v lopetin pillerit, ja siitä on yli 20 vuotta, ja synnytysten jälkeen on minulle kerrottu silti vaihtoehdoista. Se on vienyt pari minuuttia minun elämästäni, eikä ole vahingoittanut minua mitenkään, mutta jos se ilmiönä on vähentänyt abortteja ja muuta kuormaa muissa perheissä, se on pelkästään hieno asia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuun saakka viedystä raskaudesta seuraa noin 20 vuoden vastuu oikeasta ihmisestä. Jokaisen lapsen soisi syntyvän toivottuna, joten minusta on ihan hyvä, että ihmiset suhtautuvat ehkäisyyn vastuullisesti myös avioliitossa.
Kyllä kyllä! Mutta jos aviopari ei pidä yhtäkään liitossa synytvää lasta epätoivottavana? Jos siis sellainen ajtus on täysin vieras, että avioliitossa voisi syntyä ei-toivottuja lapsia. Raskaus on mahdollinen myös ehkäisystä huolimatta, joten jokaisen joka on yhdynnässä, pitäisi ymmärtää tämä vastuu tulevasta elämästä. AP
Neuvolan lääkäri tai hoitaja eivät voi mitenkään tietää, että sinä puolisosi kanssa kuulut tähän joukkoon, etenkään jos et kerro asiasta heille (viitaten viestiin nro 4). Suurin osa pariskunnista harjoittaa jonkinlaista syntyvyyden säännöstelyä, siksi vaihtoehdoista kerrotaan.
Kyllä sitä tottakai saa kertoa, mutta ei tuputtaa! Jokainen pariskunta päättää itse, miten ehkäisee vai ehkäiseekö ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppuun saakka viedystä raskaudesta seuraa noin 20 vuoden vastuu oikeasta ihmisestä. Jokaisen lapsen soisi syntyvän toivottuna, joten minusta on ihan hyvä, että ihmiset suhtautuvat ehkäisyyn vastuullisesti myös avioliitossa.
Kyllä kyllä! Mutta jos aviopari ei pidä yhtäkään liitossa synytvää lasta epätoivottavana? Jos siis sellainen ajtus on täysin vieras, että avioliitossa voisi syntyä ei-toivottuja lapsia. Raskaus on mahdollinen myös ehkäisystä huolimatta, joten jokaisen joka on yhdynnässä, pitäisi ymmärtää tämä vastuu tulevasta elämästä. AP
Neuvolan lääkäri tai hoitaja eivät voi mitenkään tietää, että sinä puolisosi kanssa kuulut tähän joukkoon, etenkään jos et kerro asiasta heille (viitaten viestiin nro 4). Suurin osa pariskunnista harjoittaa jonkinlaista syntyvyyden säännöstelyä, siksi vaihtoehdoista kerrotaan.
Kyllä sitä tottakai saa kertoa, mutta ei tuputtaa! Jokainen pariskunta päättää itse, miten ehkäisee vai ehkäiseekö ollenkaan.
No ei kukaan tuputakaan. Vaihtoehdoista kerrotaan ja sillä selvä.
Kuulostaa ihan siltä, että ap todellakin on näitä naisia joille ei pitäisi tuputtaa mitään ehkäisyä. Hänelle pitäisi suorittaa pakkosterilointi puhumatta asiasta sen enempää.
Se, että kerrotaan vaihtoehdoista ja kirjoitetaan vaikka varuilta resepti minipillereihin ei ole tuputtamista. Kukaan ei pakota käyttämään yhtään mitään ellet ole tahdonvastaisessa hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me taas ei harrasteta miehen kanssa seksiä, vaan niinpä vaan kyseltiin ehkäisystä, ja synnytyksen jälkeisestä seksielämästä. Olisi varmaan pitänyt kertoa, että miehellä on juuri mennyt poikki miesystävän kanssa... No en viitsinyt selitellä meidän liittoa. Ei ne terveydenhoitajat ole niin kovin ymmärtäväisiä.
T. Aseksuaali ja naimisissa homon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Me taas ei harrasteta miehen kanssa seksiä, vaan niinpä vaan kyseltiin ehkäisystä, ja synnytyksen jälkeisestä seksielämästä. Olisi varmaan pitänyt kertoa, että miehellä on juuri mennyt poikki miesystävän kanssa... No en viitsinyt selitellä meidän liittoa. Ei ne terveydenhoitajat ole niin kovin ymmärtäväisiä.
T. Aseksuaali ja naimisissa homon kanssa.
Ei, vaan te ette ole maailman ainoita ihmisiä koko maailmankaikkeuden keskuksia. Mistä helvetistä jälkitarkastuksessa pitäisi lekurin tietää, että SINÄ olet aseksuaali ja miehesi homo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kyselläänkö synnytyksen jälkeen seksielämästä? Ymmärrän vielä sen, että voidaan kysyä "onko tarvetta ehkäisylle" mutta miksi ihmeessä itse aktista kysellään? Eihän moni ole edes ollut yhdynnässä pitkään aikaan synnytyksen jälkeen, vaan aloittaa intiimielämän vasta kuukausien kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan siltä, että ap todellakin on näitä naisia joille ei pitäisi tuputtaa mitään ehkäisyä. Hänelle pitäisi suorittaa pakkosterilointi puhumatta asiasta sen enempää.
Se, että kerrotaan vaihtoehdoista ja kirjoitetaan vaikka varuilta resepti minipillereihin ei ole tuputtamista. Kukaan ei pakota käyttämään yhtään mitään ellet ole tahdonvastaisessa hoidossa.
Aika rumasti puhut sinulle tuntemattomasta ihmisestä. Sekö on pakkosterilisaation paikka kun hyväksyn, että yhdynnästä seuraa raskaus?
Ja kyllä reseptin kirjoittaminen on tuputtamista. Jos lääkäri kysyy, että onko tarvetta ehkäisylle ja potilas sanoo ettei ole, niin miksi resepti sitten edes kirjoitetaan? AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan siltä, että ap todellakin on näitä naisia joille ei pitäisi tuputtaa mitään ehkäisyä. Hänelle pitäisi suorittaa pakkosterilointi puhumatta asiasta sen enempää.
Se, että kerrotaan vaihtoehdoista ja kirjoitetaan vaikka varuilta resepti minipillereihin ei ole tuputtamista. Kukaan ei pakota käyttämään yhtään mitään ellet ole tahdonvastaisessa hoidossa.
Aika rumasti puhut sinulle tuntemattomasta ihmisestä. Sekö on pakkosterilisaation paikka kun hyväksyn, että yhdynnästä seuraa raskaus?
Ja kyllä reseptin kirjoittaminen on tuputtamista. Jos lääkäri kysyy, että onko tarvetta ehkäisylle ja potilas sanoo ettei ole, niin miksi resepti sitten edes kirjoitetaan? AP
Onko sinulle muka kirjoitettu ehkäisypilleriresepti, kun olet ensin kieltäytynyt? En usko.
Loppuun saakka viedystä raskaudesta seuraa noin 20 vuoden vastuu oikeasta ihmisestä. Jokaisen lapsen soisi syntyvän toivottuna, joten minusta on ihan hyvä, että ihmiset suhtautuvat ehkäisyyn vastuullisesti myös avioliitossa.