Kummallako nyt oikeasti olikaan helpompaa, miehillä vai naisilla? Palstalassukankin luulisi ymmärtävän....
Jaaa?
Annas kun vertailen:
- pojilla 165-347 päivän asevelvollisuus. Eli alle puoli vuotta, jos ei itse halua olla pidempään.
- suurempi palkka ja helpompi uraeteneminen, miesten uria eivät lapset haittaa.
http://yle.fi/uutiset/3-8415118
- kulttuurisesti suurempi vapaus parisuhteessa olla ja mennä omissa harrastuksissaan, lapset ja kodinhoito sitovat vähemmän
- kulttuurisesti suuremmat paineet menestyä työelämässä
- tytöillä suuremmat rajoitukset sen suhteen, miten saa esiintyä ja olla. Tytöille ei sallita samanlaisia vapauksia kuin pojille, koska "pojat on poikia".
- suurempi kontrolli seksuaalisuudelle: vain naisia voi edelleen haukkua huoriksi
- vähintää 9 kk piina per lapsi raskauden takia, päälle imetykset, yövalvomiset ja 18 vuotta sitoumusta lapsen hoidosta ja kasvatuksesta. Miesten vastuu on edelleen selvästi pienempi.
- kotityöt töissäkäyvilläkin yhä selvästi enemmän naisten vastuulla, Suomessa naiset tekevät 60% kotitöistä tutkimusten mukaan
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704172200103825_ul.shtml
- pidempi elinikä johtuen naisten itsekurista alkoholin suhteen ja kyvystä hoidattaa sairaudet ajoissa lääkärillä.
Kyllä mä noista päätellen sanoisin ehdottomasti, että miehillä on helpompaa.
Ps. Ja urputus, että "ei oo pakko hankkia lapsia" on turhaa. Armeijankin saa aika helposti laistettua, jos sikseen tulee.
Kommentit (7)
Miksi pitää jo otsikossa nimitellä?
No on! Karmea väärrryyys!
Sinkkumies
yksi porsas, kaksi porsas, kolme porsas
Sinkkumies
Miehet on kyllä sikoja. Elämä on niille liian helppoa.
Ihan pepusta repäistyt ja faktuaalisesti väärät perustelut. Puolustusvoimat päättää asepalveluksen pituuden, ei varusmies. Naisia ei voi haukkua huoriksi - laita linkki vaikka jonkin ip-lehden artikkeliin, jossa näin tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää jo otsikossa nimitellä?
koska miehet on vaan lassukoita ja sikoja joille ei kuulu mitään oikeuksia
Mikä on lassukka?