Miksi moni kirjoittaa "olekaan" kahdella k:lla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se lausutaan niin ja suomen kielessä asiat kirjoitetaan yleensä siten kuin ne lausutaan. 

Tämä on oikea vastaus! Ja ihan hyvin suomen kielen oikeinkirjoitussääntöjä luotaessa olisi voitu päättää, että se kirjoitetaan kahdella k:lla. Ei tässä mitään tämän kummempaa ole.

Huokaus! Kirjoitus ei ole kieltä! Mitään kieltä ei kirjoiteta kuten sitä lausutaan.

Miksi näitä idioottiketjuja kaivetaan naftaliinista?

Vierailija kirjoitti:

Onko koolla väliä?

En kirjoita enään.

t. Palsta oikein krijoituksen erikois asijan tuntia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se lausutaan niin ja suomen kielessä asiat kirjoitetaan yleensä siten kuin ne lausutaan. 

Tämä on oikea vastaus! Ja ihan hyvin suomen kielen oikeinkirjoitussääntöjä luotaessa olisi voitu päättää, että se kirjoitetaan kahdella k:lla. Ei tässä mitään tämän kummempaa ole.

Huokaus! Kirjoitus ei ole kieltä! Mitään kieltä ei kirjoiteta kuten sitä lausutaan.

Miksi näitä idioottiketjuja kaivetaan naftaliinista?

Kirjoitus on kieltä. Suomen kielessä kirjoitusasu on hyvin lähellä lausumista joitain poikkeuksia (esim. äng-äänne) lukuun ottamatta. Tätä asiaa myös käsitellään äidinkielenopetuksessa, joten kyllä se jää ihmisille mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Joku uniikki lumihutale taas päteä

Mitä yrität sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se lausutaan niin ja suomen kielessä asiat kirjoitetaan yleensä siten kuin ne lausutaan. 

Tämä on oikea vastaus! Ja ihan hyvin suomen kielen oikeinkirjoitussääntöjä luotaessa olisi voitu päättää, että se kirjoitetaan kahdella k:lla. Ei tässä mitään tämän kummempaa ole.

Huokaus! Kirjoitus ei ole kieltä! Mitään kieltä ei kirjoiteta kuten sitä lausutaan.

Miksi näitä idioottiketjuja kaivetaan naftaliinista?

Kirjoitus on kieltä. Suomen kielessä kirjoitusasu on hyvin lähellä lausumista joitain poikkeuksia (esim. äng-äänne) lukuun ottamatta. Tätä asiaa myös käsitellään äidinkielenopetuksessa, joten kyllä se jää ihmisille mieleen. 

Jaha! Odotan mielenkiinnolla artikkeliasi Virittäjässä tai jopa Languagessa!

Vastaus aloittajan ansiokkaaseen kysymykseen on ihan vain se, että vastoin yleistä harhaluuloa, ei suomalainen sivistys ole mitenkään kummoisissa kantimissa. Ihan turha meidän on kansakuntana pörhistellä jonkun pisa-tulosten valossa ja luulla olevamme jotenkin erityisen sivistyneitä. Emme me ole, se on vain tosiasia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se lausutaan niin ja suomen kielessä asiat kirjoitetaan yleensä siten kuin ne lausutaan. 

Tämä on oikea vastaus! Ja ihan hyvin suomen kielen oikeinkirjoitussääntöjä luotaessa olisi voitu päättää, että se kirjoitetaan kahdella k:lla. Ei tässä mitään tämän kummempaa ole.

Huokaus! Kirjoitus ei ole kieltä! Mitään kieltä ei kirjoiteta kuten sitä lausutaan.

Miksi näitä idioottiketjuja kaivetaan naftaliinista?

Kirjoitus on kieltä. Suomen kielessä kirjoitusasu on hyvin lähellä lausumista joitain poikkeuksia (esim. äng-äänne) lukuun ottamatta. Tätä asiaa myös käsitellään äidinkielenopetuksessa, joten kyllä se jää ihmisille mieleen. 

Jaha! Odotan mielenkiinnolla artikkeliasi Virittäjässä tai jopa Languagessa!

Mä odotan mielenkiinnolla sitä, että luet jompaakumpaa noista mainitsemistasi julkaisuista. Voisi selvitä niistä sinullekin, että kirjoitettu kieli on kielen yksi muoto. Suosittelen kyllä aloittamaan jostain hieman yksinkertaisemmasta.