Virallinen Miss Suomi 2017 -ketju

Uskon, että tolla Essillä on hyvät mahdollisuudet voittoon ihan vain sen perusteella, että 2016 voittaja Shirly on ihan samanlainen pallonaama. En kyllä ymmärrä mikä siinä niin viehättää. Sieviä tyttöjä molemmat, mutta ei klassisen kauniita, jollaisiksi minä missit miellän.

Beata on ollut taitoluistelun sm kisoissa hopealla ja pronssilla, ja Kiira Korven kaveri, se lienee julkkisyhteys. Veli myös luistelee edelleen. Livenä oikeinkin näyttävä.

Erika olisi ykkönen mittasuhteidensa puolesta mutta nuo hiukset pitää kyllä laittaa toisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Essi Unkuri vaikuttaa hyväkroppaisimmalta, tosin tuossa kuvassa jalat eivät näy. Naamakin on persoonallisen sievä, en sitten tiedä onko tarpeeksi "kaunis"

 

Liian pikkusievä naama. Kun peittää pään yläosan, huomaa ettei se leuan ja suun ympäristö nyt mitenkään erityisen kaunis ole. Leveät leukaperät ja olematon leuan kärki, sellainen vauvamainen olemus.

Mutta missä näistä olisi kunnon vartalokuvat nähtävissä? Naaman virheet voi antaa anteeksi, jos vartalo on näyttävä.

Leveät leukaperäthän ovat ylhäisen näköiset, katsopa vaikka toiseksi tullutta Ariadna Gutierrezia. Ja nuo väitteesi ovat ristiriidassa keskenään - leveät leukaperät on vauvamaista?

Tai toi Beata päästä enemmän taitoluistelumeriiteillä finaaliin kuin ulkonäkösyillä...

Missi suomella ei saa olla ilmeisesti silikoneja, ei turpohuulia, ei tatskoja jotka todella rumia, ei kai nuo vielä tarvi naaman kiristystä, nuoret neidot. 

No eikös tuo Michaela nyt ole paras?

Essi aika Bombshell. Mieletön kroppa. Voisi voittaa, mutta ei ehkä universumeihin ainesta.

Monella finalistilla mittasuhteet huonot, eli liian pitkä selkä suhteessa jalkoihin. Esimerkiksi numero 10:llä on hyvän mallinen kroppa. Myös hymy ja hampaat ovat hänellä kunnossa. Hymy on missin tärkein asuste!

Lempparit erika ja essi

https://www.instagram.com/p/BYXnk64FuP7/?hl=fi

Roosa on erittäin kaunis.

Ja joku puhui pituudesta, niin tämän vuoden Miss Universum on 172 cm, eli ei mikään hirveän pitkä, mutta pärjäsi. Kroppahan hänellä on ihan viimeisen päälle, ihan tiimalasi.

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/BYXnk64FuP7/?hl=fi

Roosa on erittäin kaunis.

Ja joku puhui pituudesta, niin tämän vuoden Miss Universum on 172 cm, eli ei mikään hirveän pitkä, mutta pärjäsi. Kroppahan hänellä on ihan viimeisen päälle, ihan tiimalasi.

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201709072200379490_vd.shtml

Niin no se kauneus on katsojan silmissä. Instagrammiin on aina helppo lisätä ne edustavimmat kuvat itsestään. Se todellinen kauneus kyllä näkyisi myös näissä muualla julkaistavissa kuvissa.

Voisi minun puolestani jo lopettaa tuon aivottoman, esineellistävän kansallisen kekkalointikilpailun.

Miksi Saara Aalto ei osallistunut?

Joku vanhempi missiemo, joka on vuosikymmeniä ollut mukana kansainvälisillä kisakentillä valitteli taannoin, että suomalaiset missit ovat viimevuosina olleet liian leveäkasvoisia ja pyöreäpiirteisiä menestyäkseen Suomen ulkopuolella. Lisäksi pitäisi olla oikeasti myös fiksu, kun suunsa avaa.

Näitä kriteereitä ajatellen Roosa on minusta hyvä. Kauniskasvoinen, kapeutta löytyy ja fiksu, jos jälkimmäistä ajatellaan akateemisena sivistyneisyytenä.

Jdkslsk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roosa on kuvissa paljon paremman näköinen kuin livenä. Mukava tyttö ja hyvä koulussa, mutta ei juuri minkään näköinen. Ns. "liian laiha" eli muodoton ja "tasapaksu", hiukset myös kaipaisivat lisää hoitoa ja jotain särmää, jotta erottuisi joukosta. Vähän sellainen hiiri oikeasti.

Samahan oli Rosa-Maria Ryydillä. Tavis josta leivottiin missi.

Ryydillä on oikeasti aika mieletön kroppa. Vyötarö kapea kuin mikä. Aivan toista kuin Siepit ja muut pötkylät tyrkyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri Jussilan tytär myös mukana.

Eikä ollut minkään näköinen.

Kait se huomasi itsekin, että jättäytyi     kisoista pois!!    EI olis mitään mahiksia pulla naamalla ?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petteri Jussilan tytär myös mukana.

Eikä ollut minkään näköinen.

Kait se huomasi itsekin, että jättäytyi     kisoista pois!!    EI olis mitään mahiksia pulla naamalla ?? 

 Petteri Jussilan tyttärestä kysymys!!

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201709072200379849_vd.shtml

Katsokaas ihmeessä tää video missä finalistit vastaa kysymyksiin. Myötähäpeä joidenki puolesta on taattu. :D Peukutan edelleen Michaelan puolesta. Kuulostaa fiksulta naiselta ja muutenkin kaikinpuolin paras noista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/BYXnk64FuP7/?hl=fi

Roosa on erittäin kaunis.

Ja joku puhui pituudesta, niin tämän vuoden Miss Universum on 172 cm, eli ei mikään hirveän pitkä, mutta pärjäsi. Kroppahan hänellä on ihan viimeisen päälle, ihan tiimalasi.

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201709072200379490_vd.shtml

Niin no se kauneus on katsojan silmissä. Instagrammiin on aina helppo lisätä ne edustavimmat kuvat itsestään. Se todellinen kauneus kyllä näkyisi myös näissä muualla julkaistavissa kuvissa.

Roosa näyttää enemmän fitness-kisaajalta kuin missikandidaatilta ja on kasvoiltaan huomattavasti ikäistään vanhemman näköinen. Hanna on Shirly Karvinen -kopio. Jasmine on enemmän car babe -ainesta kuin perinteistä missityyppiä. Beatan mukanaoloa en ymmärrä, tytöllä on tasapaksu urheilijan kroppa ja aika vaatimattoman näköiset kasvot. Erika sopisi poseeraamaan miestenlehdissä, jenkkityyppinen megablondi. Essillä on kaunis ja sopusuhtainen vartalo mutta aika persoonalliset kasvot. Pihla on nätti ja sangen perinteistä  missityyppiä, mutta hän on "vain" 171cm pitkä. Michaela on oma suosikkini, kaunis ja iloisen oloinen nuori nainen joka muistuttaa ex-missi Mira Saloa.