Virallinen Miss Suomi 2017 -ketju
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Katsokaas näitä Roosan kuvia. Nuo Iltalehtien kuvat ei kyllä tee oikeutta:
Noissa Iltalehden kuvissa hän näyttää joltain pölähtäneeltä sutturalta. Kaunis nainen.
Erika ehdottomasti paras! Harmi että stailaus ja kuvat niin epäammattimaisesti toteutettuja. Upeat hiuksetkin pilattu laittamalla finalisteille karmeat hiuslisäkkeet. Instagramissa ero eerikan ja muiden välillä on valtava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaas näitä Roosan kuvia. Nuo Iltalehtien kuvat ei kyllä tee oikeutta:
Noissa Iltalehden kuvissa hän näyttää joltain pölähtäneeltä sutturalta. Kaunis nainen.
Niin. Itsellä tuli mieleen joku 90-luvun Ö-luokan miestenlehden hupakko...
Roosa on kuvissa paljon paremman näköinen kuin livenä. Mukava tyttö ja hyvä koulussa, mutta ei juuri minkään näköinen. Ns. "liian laiha" eli muodoton ja "tasapaksu", hiukset myös kaipaisivat lisää hoitoa ja jotain särmää, jotta erottuisi joukosta. Vähän sellainen hiiri oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaas näitä Roosan kuvia. Nuo Iltalehtien kuvat ei kyllä tee oikeutta:
Noissa Iltalehden kuvissa hän näyttää joltain pölähtäneeltä sutturalta. Kaunis nainen.
Niin. Itsellä tuli mieleen joku 90-luvun Ö-luokan miestenlehden hupakko...
Mietin ihan samaa. Olisikohan Iltalehden aika palkata uusi stailaaja ja valokuvaaja? Vain onko nämä jotain hyväveliverkoston kautta palkattuja suojatyöpaikkalaisia. Luulisi että Suomesta löytyisi osaavampaakin porukkaa.
Oliko se tuo Adriana (?), jolla nenänkärjen ja ylähuulen kaaren väli on minimaalinen. Sellainen näyttää epäsuhtaiselta.
Kertokaa lisää näistä kiusaamisista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaas näitä Roosan kuvia. Nuo Iltalehtien kuvat ei kyllä tee oikeutta:
Noissa Iltalehden kuvissa hän näyttää joltain pölähtäneeltä sutturalta. Kaunis nainen.
Niin. Itsellä tuli mieleen joku 90-luvun Ö-luokan miestenlehden hupakko...
Mietin ihan samaa. Olisikohan Iltalehden aika palkata uusi stailaaja ja valokuvaaja? Vain onko nämä jotain hyväveliverkoston kautta palkattuja suojatyöpaikkalaisia. Luulisi että Suomesta löytyisi osaavampaakin porukkaa.
Hiukset ainakin tais olla Teuvo Lomanin laittamat :D
Vierailija kirjoitti:
Oliko se tuo Adriana (?), jolla nenänkärjen ja ylähuulen kaaren väli on minimaalinen. Sellainen näyttää epäsuhtaiselta.
Kuten Irina Shaykilla ja Priyanka Chopra?
Vierailija kirjoitti:
Roosa on kuvissa paljon paremman näköinen kuin livenä. Mukava tyttö ja hyvä koulussa, mutta ei juuri minkään näköinen. Ns. "liian laiha" eli muodoton ja "tasapaksu", hiukset myös kaipaisivat lisää hoitoa ja jotain särmää, jotta erottuisi joukosta. Vähän sellainen hiiri oikeasti.
Samahan oli Rosa-Maria Ryydillä. Tavis josta leivottiin missi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaas näitä Roosan kuvia. Nuo Iltalehtien kuvat ei kyllä tee oikeutta:
Noissa Iltalehden kuvissa hän näyttää joltain pölähtäneeltä sutturalta. Kaunis nainen.
Niin. Itsellä tuli mieleen joku 90-luvun Ö-luokan miestenlehden hupakko...
Mietin ihan samaa. Olisikohan Iltalehden aika palkata uusi stailaaja ja valokuvaaja? Vain onko nämä jotain hyväveliverkoston kautta palkattuja suojatyöpaikkalaisia. Luulisi että Suomesta löytyisi osaavampaakin porukkaa.
Ei ole mielestäni millään tavalla valokuvaajan vika. Kuvakulmat on ennaltapäätetyt, joten kuvat ovat vain stylistien ja editoijien vastuussa. Jos taas editointi ja style ovat kunnossa, niin silloin voi syyttää kameran edessä olevaa henkilöä, joka ei ehkä osaa poseerata tai olla luonnollisesti.
Numero 10 on paras. Ei mitään järkeä lähettää tummaa maailmalle, latinot pesee ne 6-0. Vaalea eloveena erottuu maailmalla. Myös pituus on ehdottoman tärkeä ulkomailla, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Harvalla pituus sitä 180cm. Eerikalla sekin kunnossa
Vierailija kirjoitti:
Essi Unkuri vaikuttaa hyväkroppaisimmalta, tosin tuossa kuvassa jalat eivät näy. Naamakin on persoonallisen sievä, en sitten tiedä onko tarpeeksi "kaunis"
Liian pikkusievä naama. Kun peittää pään yläosan, huomaa ettei se leuan ja suun ympäristö nyt mitenkään erityisen kaunis ole. Leveät leukaperät ja olematon leuan kärki, sellainen vauvamainen olemus.
Mutta missä näistä olisi kunnon vartalokuvat nähtävissä? Naaman virheet voi antaa anteeksi, jos vartalo on näyttävä.
Olin Erikan kaa samassa koulussa Tampereella. Livenä ihan tavallinen mut täytyy sanoa et ihmisenä tosi mukava ja hauska!
Tiedän Pihlan ja pari hänen hyvää ystäväänsä, mukavia tyttöjä ovat kaikki. Ja onhan Pihla myös nätti :) Suosikkini on silti tuo Jasmine Järvinen, jos nyt ihan pelkkää ulkonäköä katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän Pihlan ja pari hänen hyvää ystäväänsä, mukavia tyttöjä ovat kaikki. Ja onhan Pihla myös nätti :) Suosikkini on silti tuo Jasmine Järvinen, jos nyt ihan pelkkää ulkonäköä katsotaan.
Meinaakko että Tampereelta löytyis nääs parhaat keenit?
2, 1, 6 ja tuossa järjestyksessä.
Siellä on vahva tumma kolmen kärki ja yksi helsinkiläinen blondi. Miksi lähettää tekovaalea Helsinkiin? Taas yksi lammas susien syötäväksi asumaan Helsinkiin?
Vierailija kirjoitti:
Siellä on vahva tumma kolmen kärki ja yksi helsinkiläinen blondi. Miksi lähettää tekovaalea Helsinkiin? Taas yksi lammas susien syötäväksi asumaan Helsinkiin?
On syksy ja uutta lihaa. Piiriläisyyteen osallistuva. Näin tää homma täällä toimii.
Kun katselee kuvia eri sivustoilta, niin näyttävät joka kuvissa erilaisilta. Osa kuvista on photoshopattu ja osa taas ei. Jossakin kuvassa joku tyttö näyttää tosi hyvältä, mutta taas sitten toisessa aivan eri näköiseltä. :D Eiköhän se selviä sitten suorassa tv-lähetyksessä, kuka on se paras ehdokas. Mutta tuskin tästä porukasta miss universe menestyjää tulee.
Toisaalta monet missit. esim Rosa-Maria Ryyti näytti jo paljon paremmalta Universum kisoissa, kuin Miss Suomi kisoissa. Mutta puvustus ja panostus on aina ihan karmea suomi-misseillä verrattuna amerkian misseihin.