Lue keskustelun säännöt.
Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus
15.05.2017 |
Djatlovin solan onnettomuus oli yhdeksän henkilön retkikunnan kuolemaan johtanut onnettomuus Pohjois-Uralilla 2. helmikuuta vuonna 1959. Se tapahtui Otorten-vuoren (mansin kielellä: "Älä mene sinne") itäpuolella, jota kutsutaan nimellä Holat-Sjahl; nimi on myös mansin kieltä ja tarkoittaa Kuollutta vuorta, sillä siellä ei ole mitään metsästettävää.[1] Sola, jossa onnettomuus tapahtui, on myöhemmin nimetty Djatlovin solaksi siellä menehtyneen vaellusryhmän johtajan, Igor Djatlovin mukaan.
Kommentit (1469)
Eksyivät armeijan testialueelle. Kaminateltan piipusta tupruava savu havaittiin ja lähetettiin sotilaita tarkastamaan alue. Seurue pakeni metsän laitaan, sotilaat jäivät passiin teltalle. Seurue teki nuotion ja tarkkaili tilannetta, lopulta kolme jäsentä yritti palata teltalle mutta tulivat ammutuiksi matkalle. Kaksi kuoli hypotermiaan metsän laitaan ja neljä muuta päättivät siirtyä syvemmälle metsään. Saivat rakennettua suojan rotkoon mutta tapahtui onnettomuus (liukastuivat/putosivat?) ja kuolivat vammoihinsa sekä hypotermiaan.
Jäljet ja tarkat tiedot vammoista "hävisivät" kun asiakirjat tulivat julkisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, kuinka paljon voi luottaa lähes 60 vuotta vanhoihin Neuvostoliittolaisin tutkimuksiin?
Varmaan on että yhdeksän ihmistä kuoli. Hypotermia tuolla alueella kuulostaa aika loogiselta syyltä ja hos näkyvyys on ollut huono, voi rotkoon putoaminenkin olla aika uskottavaa.
Teltta oli jo alunalkaen väärin pystytetty, kyllä kokeneiden retkeilijöiden olisi pitänyt se osata tehdä oikein. Lisäksi teltassa kovalla pakkasella ei pärjää vaan alusvaatteilla tai muuten ohuissa vaatteissa ilman kenkiä ja/tai sukkia. Outoja juttuja jo siis ennen kuolemaan johtaneita tapahtumia.
Uskoisin että kuolinsyyt ovat ihan oikeita, koska jos ihminen olisi tappanut retkeilijät, syy olisi ollut helppo vierittää alkuperäisheimon niskoille, oli tappaja ollut oikeesti kuka tahansa.
Just tämä on minuakin mietityttäny, kun siellä oli tosi kylmä. Ja tuon ajan teltat sun muut retkeilyvarusteet oli heikkolaatuisia. Niin miksi ihmeessä ne oli alun perin vielä teltassa ollessaan riisuuntuneet alusvaatteisilleen tai/ja tosi kevyisiin vaatteisiin. Ei siellä teltassakaan tarkene sillä lailla? Tosiaan, monet asiat oli pielessä jo ennen kuolemaa. Ei tästä erkkikään ota selvää.
Jokin typerä leikki? Tulee mieleen teekkarit, jotka ovat tehneet keittiöstä saunan ja heittäneet vettä kuuman lieden päälle. Periaatteessa älykkäät ihmiset tekemässä jotain älytöntä jostain syystä, joka ei myöhemmin kuulosta edes uskottavalta.
Esitän tämän vain aivoriihimäisesti yhtenä mieleen tulleena vaihtoehtona.
Vähät vaatteet teltassa viittaa siihen että osa miehistä ja kaksi naista on harrastelleet seksiä teltalla ja osa on mennyt evakkoon metsän reunaan ja tehneet nuotion. Tuossa voi olla huumeita myös mukana...
No vähissä vaatteissa voidaan kutea. Nuoriahan nuo.
Entäpä jokin kaasupurkaus maaperästä? Tähän voisi liittyä oudot valot .Vuoristoissa on ainakin Norjassa jotakin sen tapaista sattunut. Retkeilijät olisivat paenneet kauhuissaan.Ei vuoren nimi varmaan ihan tyhjästä ole syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jetiteoria
Minusta Jeti hyökkäsi teltan kimpuun ja takoi sitä nyrkeillä, jolloin ruhjeet tuli ihmisille. Veitsillä tökittiin teltan läpi ja saatiin Jeti karkotetuksi. Sen jälkeen paettiin kun tajuttiin että se oli oikeasti Jeti. Puurajalla pysyttiin kunnes osa porukkaa lähti takaisin kylmyyden takia. Miehet kuolivat kylmyyteen puurajalla. Neljä jäljelle jäänyttä otti vaatteita risuja ja lähtivät vielä kauemmaksi rotkoon ja olivat kyhäämässä suojaa, mutta Jeti kävi taas heidän kimppuunsa ja repi kielen irti naiselta. Jetit ovat kasvissyöjiä, eikä niitä kiinnosta ihmisten tavarat.
Minusta tämä on siinä mielessä hyvä, että se selittää miksi ruumiit löytyivät mistä löytyivät. Jeti räyhäsi teltan lähellä ja lähti sitten jäljittämään niitä loppuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos armeija olisi takana, miksi tällainen lavastus? Miksei vain hävitetty ruumiita?
Seurueen jäsenillä oli paljon omaisia ja opiskelukavereita, jotka osallistui etsintöihin. Jos ruumiit olisi siirretty ja hävitetty, siitä olisi jäänyt jälkiä, jotka olisi herättäneet etsijöiden epäilyn, tai vaikka ei olisi jäänytkään, niin hiihtäjien katoaminen tyystin olisi ollut epäilyttävää sekin. Antamalla teltan "löytyä", saatiin lavastettua kuolinsyytytkimus. Kuolinsyyn tutkijat saattoivat olla aitoja, siis ei lavastuksesta tietoisia, mutta syy niin monimutkainen että he eivät sitä pystyneet selvittämään. Lisäksi saatiin uhreille hautajaiset, mikä rauhoitti omaisia. Tosin Neuvostoliitto oli diktatuuri, jossa mitään tällaista ei olisi tarvinnut tehdä, mutta 50-luvun loppu oli kuitenkin aiempaa vapaampaa aikaa, jolloin ehkä mieluummin lavastettiin kuin sanottiin omaisille että olkaa hiljaa tai joudutte leirille.
Joku olisi puhunut 90-luvulla, kun ajat olivat vapaat ja julkaistiin paljon paljastuskirjoja yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, kuinka paljon voi luottaa lähes 60 vuotta vanhoihin Neuvostoliittolaisin tutkimuksiin?
Varmaan on että yhdeksän ihmistä kuoli. Hypotermia tuolla alueella kuulostaa aika loogiselta syyltä ja hos näkyvyys on ollut huono, voi rotkoon putoaminenkin olla aika uskottavaa.
Teltta oli jo alunalkaen väärin pystytetty, kyllä kokeneiden retkeilijöiden olisi pitänyt se osata tehdä oikein. Lisäksi teltassa kovalla pakkasella ei pärjää vaan alusvaatteilla tai muuten ohuissa vaatteissa ilman kenkiä ja/tai sukkia. Outoja juttuja jo siis ennen kuolemaan johtaneita tapahtumia.
Uskoisin että kuolinsyyt ovat ihan oikeita, koska jos ihminen olisi tappanut retkeilijät, syy olisi ollut helppo vierittää alkuperäisheimon niskoille, oli tappaja ollut oikeesti kuka tahansa.
Just tämä on minuakin mietityttäny, kun siellä oli tosi kylmä. Ja tuon ajan teltat sun muut retkeilyvarusteet oli heikkolaatuisia. Niin miksi ihmeessä ne oli alun perin vielä teltassa ollessaan riisuuntuneet alusvaatteisilleen tai/ja tosi kevyisiin vaatteisiin. Ei siellä teltassakaan tarkene sillä lailla? Tosiaan, monet asiat oli pielessä jo ennen kuolemaa. Ei tästä erkkikään ota selvää.
Jokin typerä leikki? Tulee mieleen teekkarit, jotka ovat tehneet keittiöstä saunan ja heittäneet vettä kuuman lieden päälle. Periaatteessa älykkäät ihmiset tekemässä jotain älytöntä jostain syystä, joka ei myöhemmin kuulosta edes uskottavalta.
Esitän tämän vain aivoriihimäisesti yhtenä mieleen tulleena vaihtoehtona.
Teltassa ollut Dyatlavin 1958 rakentama kamiina, ollut varmaan lämmin. Osa vainajistahan oli hyvin puettu ja neljä rotkoon pudonnutta olivat ottaneet aiemmin kuolleiden ruumiiden päältä vaatteita lämpimämmin pukeutuakseen.
Ainakaan tytöt eivät ruumiinavausraportin mukaan olleet harrastaneet seksiä.
Oliko rotkoon pudonneissa mukana naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko rotkoon pudonneissa mukana naisia?
Oli, yksi. Toinen retkueen nainen kuoli matkalla takaisin teltalle, rotkoon pudonnut kuoli ruhjeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, kuinka paljon voi luottaa lähes 60 vuotta vanhoihin Neuvostoliittolaisin tutkimuksiin?
Varmaan on että yhdeksän ihmistä kuoli. Hypotermia tuolla alueella kuulostaa aika loogiselta syyltä ja hos näkyvyys on ollut huono, voi rotkoon putoaminenkin olla aika uskottavaa.
Teltta oli jo alunalkaen väärin pystytetty, kyllä kokeneiden retkeilijöiden olisi pitänyt se osata tehdä oikein. Lisäksi teltassa kovalla pakkasella ei pärjää vaan alusvaatteilla tai muuten ohuissa vaatteissa ilman kenkiä ja/tai sukkia. Outoja juttuja jo siis ennen kuolemaan johtaneita tapahtumia.
Uskoisin että kuolinsyyt ovat ihan oikeita, koska jos ihminen olisi tappanut retkeilijät, syy olisi ollut helppo vierittää alkuperäisheimon niskoille, oli tappaja ollut oikeesti kuka tahansa.
Just tämä on minuakin mietityttäny, kun siellä oli tosi kylmä. Ja tuon ajan teltat sun muut retkeilyvarusteet oli heikkolaatuisia. Niin miksi ihmeessä ne oli alun perin vielä teltassa ollessaan riisuuntuneet alusvaatteisilleen tai/ja tosi kevyisiin vaatteisiin. Ei siellä teltassakaan tarkene sillä lailla? Tosiaan, monet asiat oli pielessä jo ennen kuolemaa. Ei tästä erkkikään ota selvää.
Jokin typerä leikki? Tulee mieleen teekkarit, jotka ovat tehneet keittiöstä saunan ja heittäneet vettä kuuman lieden päälle. Periaatteessa älykkäät ihmiset tekemässä jotain älytöntä jostain syystä, joka ei myöhemmin kuulosta edes uskottavalta.
Esitän tämän vain aivoriihimäisesti yhtenä mieleen tulleena vaihtoehtona.
Teltassa ollut Dyatlavin 1958 rakentama kamiina, ollut varmaan lämmin. Osa vainajistahan oli hyvin puettu ja neljä rotkoon pudonnutta olivat ottaneet aiemmin kuolleiden ruumiiden päältä vaatteita lämpimämmin pukeutuakseen.
Ainakaan tytöt eivät ruumiinavausraportin mukaan olleet harrastaneet seksiä.
Eli rotkoon pudonnut 4 porukka oli hengissä vielä siinä vaiheessa kun muut 5 olivat kuolleet. Eli kaikki kävi metsässä ja 4 palasi takaisin hakemaan vaatteita ja lähtivät pois alueelta ja putosivat sitten rotkoon??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No saattoivathan ne vähäpukeiset vaikka olla vaihtamassa vaatteita tai häviöllä räsypokassa kun onkin tullut äkkilähtö. Ei tuo vaatteiden vähentäminen hirveän erikoiselta kuulosta jos teltassa on ollut se kamina.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on melko selkeää, että kyseessä oli joku armeijan salainen koe josta haluttiin vaieta.
Tai jos asialla olikin USA tai Kiina? Ainakin USA:n vakoilukoneet lensivät tuhansia kilometrejä Neuvostoliiton ilmatilassa noihin kylmän sodan aikoihin. Ainakin yksi saatiin pudotettua ja lentäjä joutui Neuvostoliitossa vankilaan (vapautui sittemmin). Osa koneista oli aseistettuja. Ehkä alue suljettiin, jotta sitä päästiin tutkimaan löytöjen varalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armeija testasi laskuvarjomiinoja ja osuivat tielle. Siitä sisäiset vammat.
Veikkaan että miinoista jäisi myös ulkoisia vammoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, kuinka paljon voi luottaa lähes 60 vuotta vanhoihin Neuvostoliittolaisin tutkimuksiin?
Varmaan on että yhdeksän ihmistä kuoli. Hypotermia tuolla alueella kuulostaa aika loogiselta syyltä ja hos näkyvyys on ollut huono, voi rotkoon putoaminenkin olla aika uskottavaa.
Teltta oli jo alunalkaen väärin pystytetty, kyllä kokeneiden retkeilijöiden olisi pitänyt se osata tehdä oikein. Lisäksi teltassa kovalla pakkasella ei pärjää vaan alusvaatteilla tai muuten ohuissa vaatteissa ilman kenkiä ja/tai sukkia. Outoja juttuja jo siis ennen kuolemaan johtaneita tapahtumia.
Uskoisin että kuolinsyyt ovat ihan oikeita, koska jos ihminen olisi tappanut retkeilijät, syy olisi ollut helppo vierittää alkuperäisheimon niskoille, oli tappaja ollut oikeesti kuka tahansa.
Just tämä on minuakin mietityttäny, kun siellä oli tosi kylmä. Ja tuon ajan teltat sun muut retkeilyvarusteet oli heikkolaatuisia. Niin miksi ihmeessä ne oli alun perin vielä teltassa ollessaan riisuuntuneet alusvaatteisilleen tai/ja tosi kevyisiin vaatteisiin. Ei siellä teltassakaan tarkene sillä lailla? Tosiaan, monet asiat oli pielessä jo ennen kuolemaa. Ei tästä erkkikään ota selvää.
Jokin typerä leikki? Tulee mieleen teekkarit, jotka ovat tehneet keittiöstä saunan ja heittäneet vettä kuuman lieden päälle. Periaatteessa älykkäät ihmiset tekemässä jotain älytöntä jostain syystä, joka ei myöhemmin kuulosta edes uskottavalta.
Esitän tämän vain aivoriihimäisesti yhtenä mieleen tulleena vaihtoehtona.
Teltassa ollut Dyatlavin 1958 rakentama kamiina, ollut varmaan lämmin. Osa vainajistahan oli hyvin puettu ja neljä rotkoon pudonnutta olivat ottaneet aiemmin kuolleiden ruumiiden päältä vaatteita lämpimämmin pukeutuakseen.
Ainakaan tytöt eivät ruumiinavausraportin mukaan olleet harrastaneet seksiä.
Kaikki leikit eivät ole seksileikkejä, joissa yhdytään vaginaalisesti. (Tämä ihan vakavasti, vaikka kuulostanee höpöltä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, kuinka paljon voi luottaa lähes 60 vuotta vanhoihin Neuvostoliittolaisin tutkimuksiin?
Varmaan on että yhdeksän ihmistä kuoli. Hypotermia tuolla alueella kuulostaa aika loogiselta syyltä ja hos näkyvyys on ollut huono, voi rotkoon putoaminenkin olla aika uskottavaa.
Teltta oli jo alunalkaen väärin pystytetty, kyllä kokeneiden retkeilijöiden olisi pitänyt se osata tehdä oikein. Lisäksi teltassa kovalla pakkasella ei pärjää vaan alusvaatteilla tai muuten ohuissa vaatteissa ilman kenkiä ja/tai sukkia. Outoja juttuja jo siis ennen kuolemaan johtaneita tapahtumia.
Uskoisin että kuolinsyyt ovat ihan oikeita, koska jos ihminen olisi tappanut retkeilijät, syy olisi ollut helppo vierittää alkuperäisheimon niskoille, oli tappaja ollut oikeesti kuka tahansa.
Just tämä on minuakin mietityttäny, kun siellä oli tosi kylmä. Ja tuon ajan teltat sun muut retkeilyvarusteet oli heikkolaatuisia. Niin miksi ihmeessä ne oli alun perin vielä teltassa ollessaan riisuuntuneet alusvaatteisilleen tai/ja tosi kevyisiin vaatteisiin. Ei siellä teltassakaan tarkene sillä lailla? Tosiaan, monet asiat oli pielessä jo ennen kuolemaa. Ei tästä erkkikään ota selvää.
Jokin typerä leikki? Tulee mieleen teekkarit, jotka ovat tehneet keittiöstä saunan ja heittäneet vettä kuuman lieden päälle. Periaatteessa älykkäät ihmiset tekemässä jotain älytöntä jostain syystä, joka ei myöhemmin kuulosta edes uskottavalta.
Esitän tämän vain aivoriihimäisesti yhtenä mieleen tulleena vaihtoehtona.
Teltassa ollut Dyatlavin 1958 rakentama kamiina, ollut varmaan lämmin. Osa vainajistahan oli hyvin puettu ja neljä rotkoon pudonnutta olivat ottaneet aiemmin kuolleiden ruumiiden päältä vaatteita lämpimämmin pukeutuakseen.
Ainakaan tytöt eivät ruumiinavausraportin mukaan olleet harrastaneet seksiä.
Eli rotkoon pudonnut 4 porukka oli hengissä vielä siinä vaiheessa kun muut 5 olivat kuolleet. Eli kaikki kävi metsässä ja 4 palasi takaisin hakemaan vaatteita ja lähtivät pois alueelta ja putosivat sitten rotkoon??
Sillä sivustolla, jonka linkitin, mutta ne viestit on mode poistanut, on hyvä aikajana henkilöiden kuolemista. Päätelty mm. siitä, mitä vaatteita kenenkin päällä on. Ja kyllä, vaikuttaa siltä, että rotkoon pudonneet henkilöt kuolivat vasta muiden jälkeen. Tai ainakin vasta sen jälkeen, kun seetripuun alle nuotion ääreen paleltuneet kaksi poikaa kuolivat, sillä rotkoon pudonneella tytöllä oli toisen näistä pojista vaatteita päällä. (oli tehnyt jonkinlaiset sukat toisen pojan hiihtohousuista)
Oliko oranssit valot, joita toinen retkikunta olin nähnyt hätäraketteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, kuinka paljon voi luottaa lähes 60 vuotta vanhoihin Neuvostoliittolaisin tutkimuksiin?
Varmaan on että yhdeksän ihmistä kuoli. Hypotermia tuolla alueella kuulostaa aika loogiselta syyltä ja hos näkyvyys on ollut huono, voi rotkoon putoaminenkin olla aika uskottavaa.
Teltta oli jo alunalkaen väärin pystytetty, kyllä kokeneiden retkeilijöiden olisi pitänyt se osata tehdä oikein. Lisäksi teltassa kovalla pakkasella ei pärjää vaan alusvaatteilla tai muuten ohuissa vaatteissa ilman kenkiä ja/tai sukkia. Outoja juttuja jo siis ennen kuolemaan johtaneita tapahtumia.
Uskoisin että kuolinsyyt ovat ihan oikeita, koska jos ihminen olisi tappanut retkeilijät, syy olisi ollut helppo vierittää alkuperäisheimon niskoille, oli tappaja ollut oikeesti kuka tahansa.
Just tämä on minuakin mietityttäny, kun siellä oli tosi kylmä. Ja tuon ajan teltat sun muut retkeilyvarusteet oli heikkolaatuisia. Niin miksi ihmeessä ne oli alun perin vielä teltassa ollessaan riisuuntuneet alusvaatteisilleen tai/ja tosi kevyisiin vaatteisiin. Ei siellä teltassakaan tarkene sillä lailla? Tosiaan, monet asiat oli pielessä jo ennen kuolemaa. Ei tästä erkkikään ota selvää.
Jokin typerä leikki? Tulee mieleen teekkarit, jotka ovat tehneet keittiöstä saunan ja heittäneet vettä kuuman lieden päälle. Periaatteessa älykkäät ihmiset tekemässä jotain älytöntä jostain syystä, joka ei myöhemmin kuulosta edes uskottavalta.
Esitän tämän vain aivoriihimäisesti yhtenä mieleen tulleena vaihtoehtona.
Teltassa ollut Dyatlavin 1958 rakentama kamiina, ollut varmaan lämmin. Osa vainajistahan oli hyvin puettu ja neljä rotkoon pudonnutta olivat ottaneet aiemmin kuolleiden ruumiiden päältä vaatteita lämpimämmin pukeutuakseen.
Ainakaan tytöt eivät ruumiinavausraportin mukaan olleet harrastaneet seksiä.
Kaikki leikit eivät ole seksileikkejä, joissa yhdytään vaginaalisesti. (Tämä ihan vakavasti, vaikka kuulostanee höpöltä.)
Eli meinaat, että 50-luvun Neuvostoliitossa yhdeksän nuorta retkeilijää on ruvennut viettämään jotain orgioita yhdessä teltassa? Ja yksi näistä vielä muita melkein tuplat vanhempi mies on joukon jatkona.
Siellä teltassa oli kamina. Joiltakin vainajista on viety vaatteita päältä muiden lämmikkeeksi. Suurimmalla osalla on ollut montakin kerrosta vaatteita päällä, kun ulos on lähdetty, kengät tosin ovat puuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jokin kaasupurkaus maaperästä? Tähän voisi liittyä oudot valot .Vuoristoissa on ainakin Norjassa jotakin sen tapaista sattunut. Retkeilijät olisivat paenneet kauhuissaan.Ei vuoren nimi varmaan ihan tyhjästä ole syntynyt.
Joko unohtu rautaromut vuorella?
Tämä mode toimii Sanoman linjaa vastaan oikeastaan kaikessa . Valittakaa jokaikinen sinne .