Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää miksi kaikki hyönteislajit ei kehity ampiaisen näköiseksi?
15.05.2017 |
Sillä tavoin ne saisivat suojaa petoja vastaan kun nämä luulisivat tulevansa pistetyksi.
Toki myöhemmin pedot kehittyisivät tajuamaan että niitä höynäytetään. Mutta hetken aikaa se toimisi.
Kommentit (89)
Miksi ihmisestä tuli liian älykäs maailmantuho, kun ihan hyvin olisi pärjännyt simpanssin kaltaisena kädellisenäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisestä tuli liian älykäs maailmantuho, kun ihan hyvin olisi pärjännyt simpanssin kaltaisena kädellisenäkin?
Juuri noin evoluutio toimii. Sillä ei ole mitään rajoja tai kohtuutta vaan se vie joka lajia kohti äärimmäistä tehokkuutta ja lisääntymiskykyä.
Siihen ulkonäköön ei kohdistu valintapainetta pelkästään saalisnäkökumasta. Iso osa hyönteisen ulkonäöstä on kehittynyt houkuttelemaan pariutumiskumppania. Jos hyönteinen mutaation myötä muuttuisi ykskaks toisennäköiseksi esim. keltamustaksi se ei välttämättä pääsisi lisääntymään ollenkaan vaikka ulkonäkö muuten toimisi suojavärinä.
Evoluutio on sattumaa. Joku yksilö mutaation kautta kehittyy johonkin suuntaan ja joko jakaa mutaatiotaan seksuaalivalinnan kautta tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmisestä tuli liian älykäs maailmantuho, kun ihan hyvin olisi pärjännyt simpanssin kaltaisena kädellisenäkin?
Juuri noin evoluutio toimii. Sillä ei ole mitään rajoja tai kohtuutta vaan se vie joka lajia kohti äärimmäistä tehokkuutta ja lisääntymiskykyä.
Niin. Mutaatio on sattumaa eli evoluutio kokeilee sattuman avulla kaikkea. Jos koe osoittautuu toimivaksi se jää valtaamaan itselleen tilaa. Jos ei se kuihtuu pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei muuten ole vihreitä nisäkkäitä?
Onhan niitä. Ville Niinistö ja Emma Kari esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei muuten ole vihreitä nisäkkäitä?
Onhan niitä. Ville Niinistö ja Emma Kari esimerkiksi.
LOL. :D
Etenkin Emma Kari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyönteiset elävät, kasvavat ja lisääntyvät tehokkaasti jo sen näköisinä kuin ovat nyt, ei niillä ole tarvetta muuttua "tehokkaammaksi".
Sitä paitsi ainakin yksi kukkakärpänen on olemassa, joka muistuttaa ampiaista. Sille on ilmeisesti ollut elossa pysymisen kannalta etua tuosta ulkonäöstä. Kaikki lajit eivät tuota etua tarvitse jos pysyvät elossa muutenkin.Ei se toimi niin
Kyllä toimii juurikin niin.
Onko sinulla paljonkin opintoja takana aiheesta?
Entä itselläsi? Selitäpä nyt korkeasti oppineena ystävällisesti miksi kaikki hyönteiset ei näytä ampiaisilta - muusta kuin siitä syystä, että A) niille ei ole siitä hyötyä B) luonto tarvitsee muitakin kuin ampiaisen näköisiä hyönteisiä ja C) evoluutio on muokannut hyönteisistä erilaisia soveltumaan erilaisiin olosuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikille siitä ei ole hyötyä.
Miksei muka?
Koska muuten ne olisivat kehittyneet niin.
OK siinä tapauksessa kysymyksen kuuluisi olla: miksi ötököille ei ole hyötyä siitä, että näyttävät ampiaisille.
Mm. siksi että on eläimiä jotka syövät ampiaisia (kuten mehiläishaukat), tai ampiaismainen ulkonäkö tekisi hyönteisestä helpommin havaittavan (pedot ja loiset). Lisäksi aika epätodennäköistä että esim. maan alla, luolassa tai puunkuoren alla elävälle tai yöaktiiviselle hyönteiselle olisi etua siitä että muistuttaa ampiaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä aloitus nyt taas joku "todistus" että koska kaikki hyönteiset eivät ole ampiaisen näköisiä niin luomiskertomus täytyy olla kirjaimellisesti totta ja maa on 6000v vanha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyönteiset elävät, kasvavat ja lisääntyvät tehokkaasti jo sen näköisinä kuin ovat nyt, ei niillä ole tarvetta muuttua "tehokkaammaksi".
Sitä paitsi ainakin yksi kukkakärpänen on olemassa, joka muistuttaa ampiaista. Sille on ilmeisesti ollut elossa pysymisen kannalta etua tuosta ulkonäöstä. Kaikki lajit eivät tuota etua tarvitse jos pysyvät elossa muutenkin.Ei se toimi niin
Kyllä toimii juurikin niin.
Onko sinulla paljonkin opintoja takana aiheesta?
Entä itselläsi? Selitäpä nyt korkeasti oppineena ystävällisesti miksi kaikki hyönteiset ei näytä ampiaisilta - muusta kuin siitä syystä, että A) niille ei ole siitä hyötyä B) luonto tarvitsee muitakin kuin ampiaisen näköisiä hyönteisiä ja C) evoluutio on muokannut hyönteisistä erilaisia soveltumaan erilaisiin olosuhteisiin.
Oletko lukenut ketjua? Viestissä 13 on ihan uskottava selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että ampiaisillakin on vihollisia, joten jotain haittaakin siinä olisi, kun suojaväri muuttuu. Lisäksi osa hyönteisten saalistajista tunnistavat ampiaiset (=vaarallisen saaliin) eri tavoin, joten sama "naamiointi" ei sopisi kaikille, olosuhteista riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikille siitä ei ole hyötyä.
Miksei muka?
Koska muuten ne olisivat kehittyneet niin.
OK siinä tapauksessa kysymyksen kuuluisi olla: miksi ötököille ei ole hyötyä siitä, että näyttävät ampiaisille.
Mm. siksi että on eläimiä jotka syövät ampiaisia (kuten mehiläishaukat), tai ampiaismainen ulkonäkö tekisi hyönteisestä helpommin havaittavan (pedot ja loiset). Lisäksi aika epätodennäköistä että esim. maan alla, luolassa tai puunkuoren alla elävälle tai yöaktiiviselle hyönteiselle olisi etua siitä että muistuttaa ampiaista.
Ihan hyviä pointteja. Mutta jos pysytään ympäriinsä lentelevissä ötököissä niin kysymys on validi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyönteiset elävät, kasvavat ja lisääntyvät tehokkaasti jo sen näköisinä kuin ovat nyt, ei niillä ole tarvetta muuttua "tehokkaammaksi".
Sitä paitsi ainakin yksi kukkakärpänen on olemassa, joka muistuttaa ampiaista. Sille on ilmeisesti ollut elossa pysymisen kannalta etua tuosta ulkonäöstä. Kaikki lajit eivät tuota etua tarvitse jos pysyvät elossa muutenkin.Ei se toimi niin
Kyllä toimii juurikin niin.
Onko sinulla paljonkin opintoja takana aiheesta?
Entä itselläsi? Selitäpä nyt korkeasti oppineena ystävällisesti miksi kaikki hyönteiset ei näytä ampiaisilta - muusta kuin siitä syystä, että A) niille ei ole siitä hyötyä B) luonto tarvitsee muitakin kuin ampiaisen näköisiä hyönteisiä ja C) evoluutio on muokannut hyönteisistä erilaisia soveltumaan erilaisiin olosuhteisiin.
Oletko lukenut ketjua? Viestissä 13 on ihan uskottava selitys.
Olen lukenut. Viesti 13 ei mitenkään sulje pois näitä kolmea asiaa. Viesti 13 esittää seurauksen siitä, jos joku yksilö poikkeaa lajitovereistaan - ei syitä sille, miksi lajit ovat kehittyneet erilaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyönteiset elävät, kasvavat ja lisääntyvät tehokkaasti jo sen näköisinä kuin ovat nyt, ei niillä ole tarvetta muuttua "tehokkaammaksi".
Sitä paitsi ainakin yksi kukkakärpänen on olemassa, joka muistuttaa ampiaista. Sille on ilmeisesti ollut elossa pysymisen kannalta etua tuosta ulkonäöstä. Kaikki lajit eivät tuota etua tarvitse jos pysyvät elossa muutenkin.Ei se toimi niin
Kyllä toimii juurikin niin.
Onko sinulla paljonkin opintoja takana aiheesta?
Entä itselläsi? Selitäpä nyt korkeasti oppineena ystävällisesti miksi kaikki hyönteiset ei näytä ampiaisilta - muusta kuin siitä syystä, että A) niille ei ole siitä hyötyä B) luonto tarvitsee muitakin kuin ampiaisen näköisiä hyönteisiä ja C) evoluutio on muokannut hyönteisistä erilaisia soveltumaan erilaisiin olosuhteisiin.
Oletko lukenut ketjua? Viestissä 13 on ihan uskottava selitys.
Olen lukenut. Viesti 13 ei mitenkään sulje pois näitä kolmea asiaa. Viesti 13 esittää seurauksen siitä, jos joku yksilö poikkeaa lajitovereistaan - ei syitä sille, miksi lajit ovat kehittyneet erilaisiksi.
Lajit kehittyvät erilaisiksi koska evoluutio koko ajan kokeilee uutta. Vaikka joku laji olisi täydellinen siihen elinympäristöön evoluutio silti kokeilee siinäkin aina jotain uutta. Ja joskus se uusi ominaisuus sopii johonkin toiseen elinympäristöön. Miksi kastemato ei ole ampiaisen kaltainen? Siksi että kastemadon elinympäristöön ja elintapoihin sopii kastematomainen rakenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hyönteiset elävät, kasvavat ja lisääntyvät tehokkaasti jo sen näköisinä kuin ovat nyt, ei niillä ole tarvetta muuttua "tehokkaammaksi".
Sitä paitsi ainakin yksi kukkakärpänen on olemassa, joka muistuttaa ampiaista. Sille on ilmeisesti ollut elossa pysymisen kannalta etua tuosta ulkonäöstä. Kaikki lajit eivät tuota etua tarvitse jos pysyvät elossa muutenkin.Ei se toimi niin
Kyllä toimii juurikin niin.
Onko sinulla paljonkin opintoja takana aiheesta?
Entä itselläsi? Selitäpä nyt korkeasti oppineena ystävällisesti miksi kaikki hyönteiset ei näytä ampiaisilta - muusta kuin siitä syystä, että A) niille ei ole siitä hyötyä B) luonto tarvitsee muitakin kuin ampiaisen näköisiä hyönteisiä ja C) evoluutio on muokannut hyönteisistä erilaisia soveltumaan erilaisiin olosuhteisiin.
Oletko lukenut ketjua? Viestissä 13 on ihan uskottava selitys.
Olen lukenut. Viesti 13 ei mitenkään sulje pois näitä kolmea asiaa. Viesti 13 esittää seurauksen siitä, jos joku yksilö poikkeaa lajitovereistaan - ei syitä sille, miksi lajit ovat kehittyneet erilaisiksi.
Se että sinulle tulee edes mieleen että "luonto tarvitsee jotain" kertoo että et ole miettinyt näitä asioita ihan loppuun asti.
Miksi kaikki nisäkkäät eivät ole orangin näköisiä?
Eikö samantien voisi pohtia, että miksi eri lajeja yleensäkkin on olemassa? Eikö voisi olla koko maailmassa vaikka vain kahta eläinlajia: Toinen söisi kasveja ja toinen söisi niitä jotka syö kasveja.
Ei tämä nyt kovin järkevää pohdintaa ole, kun tosiaan ei luontoa ja sen tapahtumia kukaan SUUNNITTELE, se on vain itsekseen tapahtunut, sattuman kautta. Näinollen kaikille asioille ei vain löydy syytä taikka selitystä, siihen pitäisi ihmisenkin tyytyä vaikka kuinka olisi utelias apina. Kaikki ei ole tarkoituksenmukaista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki nisäkkäät eivät ole orangin näköisiä?
Mitä hyötyä siitä olisi?
Onko sinulla paljonkin opintoja takana aiheesta?