Julkisen sektorin tuleva lomarahojen leikkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän mielestä Suomen vientiteollisuus hyötyy parhaiten kun sairaanhoitajien lomarahoja leikataan 3 vuotta 30% ja sitten lisäksi lasketaan palkkaa.

Ja oikeassa taisi olla koska nythän Suomen taloudelle menee taas kovaa ja leikkauksia ei ole edes tehty vielä. Ajattele jos olisi leikattu vaikka 100% niin mehän oltaisi ihan hirveässä inflaatiokierteessä.

Sipilän logiikka on ihan pettämätön ;)

Kyse ei ole mistään vientiteollisuudesta. Vaan siinä että valtion kulut on liian suuret.

Julkinen sektori ei enää voi elää loisena yhteiskunnan rahoilla ja olettaa että heidän suojatyöpaikkansa pysyy koskemattomina.

Tiesitkö, että aika iso osa uusista innovaatioista, joista uudet yritykset syntyvät tai joiden avulla jo olemassa olevat yritykset kehittyvät eteenpäin (mm. mainitsemasi vientiteollisuus), tehdään julkisella sektorilla tai yhteistyössä julkisen sektorin kanssa? Ilman näitä julkisen sektorin "loisia" yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa Suomella olisi aika olemattomat mahdollisuudet pärjätä kansainvälisessä kilpailussa.

Ensinnäkin yliopistot on hyvin pieni osa julkisesta sektorista. Hyvin pieni osa yliopistojen kapasiteetista menee oikeasti tutkimukseen ja vielä pienempi osa sellaiseen tutkimukseen mistä on mitään hyötyä.

Ja yliopistojen muusta, ei tutkimukseen menevästä kapasiteetista ei siis ole juurikaan hyötyä kansantaloudellisesti? Tiedätkö oikeasti edes millaisia tutkimusta yliopistoissa tehdään?

Suomi on ylikouluttautunein maa maailmaassa.

Suurin osa yliopsitoista päässeillä ei tule koskaan olemaan oman alansa töitä ja niillä joilla tulee niin se työpaikka on julkisella sektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenelläkään pitäisi olla lomaa 8 viikkoa vuodessa? Me muutkin pärjäämme viidellä viikolla.

Koska 80-luvulla kieltäydyttiin antamasta palkankorotuksia julkiselle puolelle ja kompensoitiin ne korotukset pidennetyillä lomilla. Yksityisellä puolella sama tehtiin esim. pekkaspäivillä, joten edelleen moni saa yksityisellä 30 päivää vuosilomaa ja siihen päälle 12 päivää ns. pekkasia, joten lomaa on 42 vrk/v. Siitä vain ei natista, koska yksityisellä tuo on saavutettu etu, valtiolla ihan liikaa.

Julkinen sektori on nykyään monessa palkkajohtaja. Joten turha valittaa mistään pienistä palkoista.

Työtä tehdään myös huomattavasti vähemmän kuin yksityisellä.

Julkinen sektori ei ole palkkajohtaja oikeastaan missään, koska yksityisellä saa huomattavasti enemmän etuja, joita valtio ei tarjoa. Keskimääräisesti korkeat palkat selittyvät sillä, että valtiolla ei ole enää käytännössä lainkaan suorittavan tason väkeä (vahtimestareita, siivoojia, keittäjiä jne.) vaan nuo työt on ulkoistettu.

Sairaanhoitaja tienaa yksityisellä noin 500 e/kk enemmän kuin julkisella puolella, kun palkkasummaan muistetaan laskea mukaan työterveyshuolto jne.

Julkisellakin on työterveyshuolto.

Yksityisellä ei ole mitään etuja mitä julkisella ei ole. Tilanne on ihan päinvastoin. Jukiselta voisi leikata puolet miehistöstä ja tehostaa toimintaa ilmaan että mistään palvelusta tarvitsisi leikata ollenkaan.

Leikataan vaan. Synnärillä ehkä saat kätilön ja/tai anestesialääkärin synnytyksen ajaksi, ehkä et, lapsesi luokalla tai päiväkotiryhmässä olisi 50 lasta, opiskelupaikkaa lapsellesi/sinulle ei välttämättä riittäisi, tk:ssa tai päivystyksessä jonottaisit puolen päivän sijasta koko päivän, passihakemuksessa kestäisi kuukauden sijaan kaksi,  jos tarvitset ambulanssia, niin saat vain kuskin, vanhainkodissa pääset suihkuun joka toinen viikko, kotihoidossa saisit joka toisen aterian, ...

Vanhainkodissa pääsee tällä hetkellä suihkuun kerran kuukaudessa. Työntekijät istuvat katsomassa telkkaria.

Opettajan työ on koko Suomen naurettavinta. Mitään todellisia vaatimustasoja niillä opettajilla ei ole.

Olen fysioterapeuttina yksityisessä yrityksessä:

-pienempi palkkataso julkiseen verrattuna yleisesti joka puolella maata

-ei lomarahoja (meidän yrityksessä)

-lyhyemmät lomat

-ei kahvitaukoja (fysin TES)

-jatkuva tuloshakuisuus, vaikkei varsinaisesti asiasta puhuta tai mitään sinänsä vaadita.

Vierailija kirjoitti:

Olen fysioterapeuttina yksityisessä yrityksessä:

-pienempi palkkataso julkiseen verrattuna yleisesti joka puolella maata

-ei lomarahoja (meidän yrityksessä)

-lyhyemmät lomat

-ei kahvitaukoja (fysin TES)

-jatkuva tuloshakuisuus, vaikkei varsinaisesti asiasta puhuta tai mitään sinänsä vaadita.

Mikä estää kouluttautumasta ja hakeutumasta julkiselle puolelle töihin, jos se oksa näyttää vihreämmältä? Marttyyrius?

http://www.vauva.fi/keskustelu/2922983/jhl-haluaa-naiskorotuksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen fysioterapeuttina yksityisessä yrityksessä:

-pienempi palkkataso julkiseen verrattuna yleisesti joka puolella maata

-ei lomarahoja (meidän yrityksessä)

-lyhyemmät lomat

-ei kahvitaukoja (fysin TES)

-jatkuva tuloshakuisuus, vaikkei varsinaisesti asiasta puhuta tai mitään sinänsä vaadita.

Mikä estää kouluttautumasta ja hakeutumasta julkiselle puolelle töihin, jos se oksa näyttää vihreämmältä? Marttyyrius?

Olipahan idioottimainen vastaus, joten onnittelut siitä. Ensinnäkään kaikki eivät voi olla julkisella puolella töissä, vaikka  se näyttää olevankin tavoite Suomessa. Toisekseen, kun kaltaisesi älykääpiöt jatkuvasti inttävät, että yksityisellä puolella on parempi palkka ja edut, vaikka tilastot puhuvat muuta, niin ei kannata ihmetellä, jos joku tulee kertomaan, että näin ei todellisuudessa ole.

Meni 500 euroa Suomen viennin avittamiseksi. Ei haittaa. Äkkiä sen sai säästettyä, kun jätettiin puuhamaat väliin ja syötiin loma kotona, vaikka yleensä olemme käyneet syömässä ulkona enemmän. Kampaamokäynti jätettiin myös väliin koko perheeltä ja mies leikkasi koneella pojille kesätukat ja itse anna hiusten kasvaa ja mies veti koneella itselleen siilin. Kelpaa ihan hyvin tässä rahatilanteessa.

Kiertoon en muutenkaan enää pane rahaa, vaan säästän kaiken mahdollisen, koska suunta näkyy olevan se, että palkkoja yritetään saada koko ajan alemmas ja veroja nostetaan. Tämä ei kyllä nosta pienyrittäjien tuloja, mutta kaipa se sitten sitä vientiä parantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenelläkään pitäisi olla lomaa 8 viikkoa vuodessa? Me muutkin pärjäämme viidellä viikolla.

Koska 80-luvulla kieltäydyttiin antamasta palkankorotuksia julkiselle puolelle ja kompensoitiin ne korotukset pidennetyillä lomilla. Yksityisellä puolella sama tehtiin esim. pekkaspäivillä, joten edelleen moni saa yksityisellä 30 päivää vuosilomaa ja siihen päälle 12 päivää ns. pekkasia, joten lomaa on 42 vrk/v. Siitä vain ei natista, koska yksityisellä tuo on saavutettu etu, valtiolla ihan liikaa.

Julkinen sektori on nykyään monessa palkkajohtaja. Joten turha valittaa mistään pienistä palkoista.

Työtä tehdään myös huomattavasti vähemmän kuin yksityisellä.

Julkinen sektori ei ole palkkajohtaja oikeastaan missään, koska yksityisellä saa huomattavasti enemmän etuja, joita valtio ei tarjoa. Keskimääräisesti korkeat palkat selittyvät sillä, että valtiolla ei ole enää käytännössä lainkaan suorittavan tason väkeä (vahtimestareita, siivoojia, keittäjiä jne.) vaan nuo työt on ulkoistettu.

Sairaanhoitaja tienaa yksityisellä noin 500 e/kk enemmän kuin julkisella puolella, kun palkkasummaan muistetaan laskea mukaan työterveyshuolto jne.

Julkisellakin on työterveyshuolto.

Yksityisellä ei ole mitään etuja mitä julkisella ei ole. Tilanne on ihan päinvastoin. Jukiselta voisi leikata puolet miehistöstä ja tehostaa toimintaa ilmaan että mistään palvelusta tarvitsisi leikata ollenkaan.

Keistä voidaan karsia puolet, ilman että palveluista tarvitsee tinkiä? Opettajista, lääkäreistä, palomiehistä vai poliiseista?

Vierailija kirjoitti:

M48 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikattiin jo. Vaihdan aina lomarahat vapaaksi, viime vuonna sain 13 vapaapäivää, tänä vuonna vain 9. :(

Jos ottaa joka vuosi lomarahat vapaana, onko kukaan laskenut mitä tuo tarkoittaa tulevan eläkkeen kertymälle?

Julkisella sektorilla tuo ei juurikaan paina, koska siellä on eityiset eläkeedut. Eläkkeelle pääsee nuorena ja eläke on jopa saman verran kuin sitä edeltävä palkka.

Kerroppa esimerkki, armeijaa ei lasketa, siellä pääsee nuorena eläkkeelle.

Suuri osa keskustelijoista on todella pihalla julkisen sektorin palkkatasosta ja eduista.

Ainakin palomiehille ja joidenkin alojen opettajille myönnetty mahdollisuus päästä varhain eläkkeelle on lakkautettu vuosikymmeniä sitten.

Julkinen sektori ei pääsääntöisesti maksa tulospalkkausta. Yksityissektoria pidemmät lomat ovat olleet ainoa keino houkutella kokeneita ja osaavia valtion virkamiehiä pysymään valtiolla. Yksityispuolen palkat ovat näissä tehtävissä pääsääntöisesti 10-20% valtiota kovemmat.

Kiky-kesää on hyvä viettää ulkomaanmatkoilla. Kun syksyn vaatteet ja tarve-esineet ostaa reissun päältä, ei kotimaassa tarvi juuri kuluttaa. Samalla säästää matkan hinnan.

Naurettava koko juttu, kun julkiselta sektorilta tulisi purkaa kaikki hyvävelipaikat ja niiden lisäksi myös kaikki turhat paperinpyörittäjät ym. vastaavat pistää pihamaan puolelle.

Koko julkisesta sektorista tulisi purkaa noin 60% työpaikkoja ja jäljelle jäävät tehostaa purkamalla turhaa ja mielipuolista byrokratiaa pois.

Lisäksi julkisen sektorin henkilömäärä on kasvanut 60-luvulta juurikin tuon 60% ja tulee muistaa, että tuolloin ei ollut tietokoneita vaan kaikki kirjoitettiin käsin ja arkistoitiin valtaviin varastoihin.

Väestön kasvu 60-luvulta nykyiseen ei oikeuta julkisen kasvua missään muodossa, kun vielä huomioimme edellä mainitun tietotekniikan tuoman valtavan avun nykypäivän hallintoon.

Vierailija kirjoitti:

Mistä voidaan karsia puolet, ilman että palveluista tarvitsee tinkiä? Opettajista, lääkäreistä, palomiehistä vai poliiseista?

No, opetustoimessa on paljon muutakin kuin opettajia, ja sieltä löytyy tyhjäkäyntiä. Opettajatkin voisivat tehdä saman verran töitä kuin muutkin. Pelastus- ja poliisitoimessa on myös monenlaisia päälliköitä ja tarkastaja joiden puuttuminen ei palveluihin vaikuttaisi.

Lisäksi - yllätys yllätys - julkisella sektorilla on paljon muutakin toimintoja kuin nämä jotka aina vedetään esiin kun leikkaamisista puhutaan. Kaikki ne toiminnot eivät ole suinkaan välttämättömiä ja julkisen sektorin toiminnoista pitäisi olla mahdollista käydä kunnollinen julkinen keskustelu.

Mitenkään tuo julkinen puoli toimisi, jos siellä ei olisi työntekijöitä. Verotus, ministeriöt, kela, tulli, puolustusvoimat, liikenne, lupahallinto, maatalouden tuet. Ei ole julkisella puolellakaan kaksista, porukat eläköityy, eikä ketään oteta tilalle. Työt vain jaetaan jäävälle porukalle, jotka sitten sairastuvat tai jäävät osittain varhennetulle eläkkeelle. Toki siellä on sitäkin porukkaa, jotka vain kuluttavat aikaansa eivätkä tee oikeastaan mitään. Esimiehet eivät tunne alaistensa tehtävi ja työt vain kasaantuvat tekijöille, kunnes töitä on niin paljon, ettei niistä ole mahdollista selviytyä. Kannattaa olla kateellinen. Osa-aikaeläke toki on mahdollista, mutta siinä vain palkka pienenee eikä kukaan tee sitä toista puolikasta

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenelläkään pitäisi olla lomaa 8 viikkoa vuodessa? Me muutkin pärjäämme viidellä viikolla.

Yllä olevan postauksen ylä- ja alapaukkujen lukumäärät kertovat kenellä on aikaa lueskella näitä viestejä, elikkä enemmistö julkisen puolen työntekijöitä joilla ei oikeasti ole mitään muuta tehtävää.

Aivan samanlaiset eläkeiät julkisella sektorilla on ja samat laskentasäännöt kuin muillakin eli eläke ei ole tosiaan palkan kokoinen.. puolustusvoimat on poikkeus, siellä lasketaan vielä viimeisten 10 vuoden perusteella eläke. Ja kuntapuolellekin ovat saaneet aikoinaan valita menevätkö vanhalla vai uudella eläkemallilla, valtiolla lasketaan eläke kaikkien vuosien kertyvällä eikä saa enää hyödyntää muualla kuin puolustusvoimilla viimeisten vuosien parempaa palkkaa.

Otetaanpas välillä faktaa mukaan, palkkatilastojen mukaan palkat ovat paremmuusjärjestyksessä Tilastokeskuksen sivuilta:

1. Valtio miehet

2. Yksityinen miehet

3. Valtio naiset

4.) Kunta miehet

5.) Yksityinen naiset

6.) Kunta naiset

https://findikaattori.fi/fi/13#_ga=2.85298270.616238105.1528714117-3546…

Eli kyllä siellä valtio porskuttaa nätisti kärjessä. Kyllähän se 8 viikon loma on oltava kompensoimassa huonoja palkkoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän mielestä Suomen vientiteollisuus hyötyy parhaiten kun sairaanhoitajien lomarahoja leikataan 3 vuotta 30% ja sitten lisäksi lasketaan palkkaa.

Ja oikeassa taisi olla koska nythän Suomen taloudelle menee taas kovaa ja leikkauksia ei ole edes tehty vielä. Ajattele jos olisi leikattu vaikka 100% niin mehän oltaisi ihan hirveässä inflaatiokierteessä.

Sipilän logiikka on ihan pettämätön ;)

Kyse ei ole mistään vientiteollisuudesta. Vaan siinä että valtion kulut on liian suuret.

Julkinen sektori ei enää voi elää loisena yhteiskunnan rahoilla ja olettaa että heidän suojatyöpaikkansa pysyy koskemattomina.

Tiesitkö, että aika iso osa uusista innovaatioista, joista uudet yritykset syntyvät tai joiden avulla jo olemassa olevat yritykset kehittyvät eteenpäin (mm. mainitsemasi vientiteollisuus), tehdään julkisella sektorilla tai yhteistyössä julkisen sektorin kanssa? Ilman näitä julkisen sektorin "loisia" yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa Suomella olisi aika olemattomat mahdollisuudet pärjätä kansainvälisessä kilpailussa.

LOL. Mainitse joku julkisen alan työntekijä joka tekee muutakin kuin lyö paperiin leimoja ja mutustaa loppupäivän pullaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenelläkään pitäisi olla lomaa 8 viikkoa vuodessa? Me muutkin pärjäämme viidellä viikolla.

Koska 80-luvulla kieltäydyttiin antamasta palkankorotuksia julkiselle puolelle ja kompensoitiin ne korotukset pidennetyillä lomilla. Yksityisellä puolella sama tehtiin esim. pekkaspäivillä, joten edelleen moni saa yksityisellä 30 päivää vuosilomaa ja siihen päälle 12 päivää ns. pekkasia, joten lomaa on 42 vrk/v. Siitä vain ei natista, koska yksityisellä tuo on saavutettu etu, valtiolla ihan liikaa.

Julkinen sektori on nykyään monessa palkkajohtaja. Joten turha valittaa mistään pienistä palkoista.

Työtä tehdään myös huomattavasti vähemmän kuin yksityisellä.

Julkinen sektori ei ole palkkajohtaja oikeastaan missään, koska yksityisellä saa huomattavasti enemmän etuja, joita valtio ei tarjoa. Keskimääräisesti korkeat palkat selittyvät sillä, että valtiolla ei ole enää käytännössä lainkaan suorittavan tason väkeä (vahtimestareita, siivoojia, keittäjiä jne.) vaan nuo työt on ulkoistettu.

Sairaanhoitaja tienaa yksityisellä noin 500 e/kk enemmän kuin julkisella puolella, kun palkkasummaan muistetaan laskea mukaan työterveyshuolto jne.

Julkisellakin on työterveyshuolto.

Yksityisellä ei ole mitään etuja mitä julkisella ei ole. Tilanne on ihan päinvastoin. Jukiselta voisi leikata puolet miehistöstä ja tehostaa toimintaa ilmaan että mistään palvelusta tarvitsisi leikata ollenkaan.

Leikataan vaan. Synnärillä ehkä saat kätilön ja/tai anestesialääkärin synnytyksen ajaksi, ehkä et, lapsesi luokalla tai päiväkotiryhmässä olisi 50 lasta, opiskelupaikkaa lapsellesi/sinulle ei välttämättä riittäisi, tk:ssa tai päivystyksessä jonottaisit puolen päivän sijasta koko päivän, passihakemuksessa kestäisi kuukauden sijaan kaksi,  jos tarvitset ambulanssia, niin saat vain kuskin, vanhainkodissa pääset suihkuun joka toinen viikko, kotihoidossa saisit joka toisen aterian, ...

No synnyttää voi yksityiselläkin, ei ole pakko käyttää julkisia. Ja ainakin Vasemmistoliiton Li Andersson on sanonut että yksityisellä puolella hoito on laadukkaampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LOL. Mainitse joku julkisen alan työntekijä joka tekee muutakin kuin lyö paperiin leimoja ja mutustaa loppupäivän pullaa?

Vaikka sotilaat, palomiehet, ensihoitajat, lääkärit, poliisit... ja työnantaja ei sitten vahingossakaan tarjoa sitä pullaa, kuten yksityisellä puolella joskus pääsee tapahtumaan :)

Voisiko joku kertoa paljonko ne lomarahat oli ennen ja paljon ne on nyt. Jos kuukausipalkka hoitoalalla esim. 2000€/kk niin paljonko on lomarahat? Missään koskaan kerrottu lukuina niin ei ole saanut todellista kuvaa tilanteesta.