Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Julkisen sektorin tuleva lomarahojen leikkaus
11.05.2017 |
Siis ollaanko julkisen sektorin työntekijöiden lomarahoja leikkaamassa 30%?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Ihme kadehtimista. Ryhtykää opettajiksi tai hankkikaa työ julkiselta sektorilta.
En kadehdi. Opettajat saavat minun puolestani pitää lomansa, koska kesäisin ei opettajille töitä ole, ja olisi kyykytystä pistää heidät tekemään koulutustaan vastaamatonta työtä.
Mutta monella muulla alalla pitkät lomat rampauttavat systeemin. Kotikaupungissani esimerkiksi suuri osa sairaalan osastoista on kesäisin kiinni, koska lääkäreillä ja hoitajilla on kuntapuolen pitkät lomat, eikä ole varaa palkata sijaisia. Lastenlääkäriä esimerkiksi oli täysin mahdotonta tavoittaa heinäkuussa. Lomia lyhentämällä ja porrastamalla ehkä voitaisiin turvata peruspalvelut.
No, sote-uudistuksen kauttahan tuo lomien lyhennys tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenelläkään pitäisi olla lomaa 8 viikkoa vuodessa? Me muutkin pärjäämme viidellä viikolla.
Koska 80-luvulla kieltäydyttiin antamasta palkankorotuksia julkiselle puolelle ja kompensoitiin ne korotukset pidennetyillä lomilla. Yksityisellä puolella sama tehtiin esim. pekkaspäivillä, joten edelleen moni saa yksityisellä 30 päivää vuosilomaa ja siihen päälle 12 päivää ns. pekkasia, joten lomaa on 42 vrk/v. Siitä vain ei natista, koska yksityisellä tuo on saavutettu etu, valtiolla ihan liikaa.
Ei ne pekkaset ole mitään palkan kompensointia, vaan niillä tasataan työaikaa, joka todellakin on se 40 tuntia viikossa, eli 2,5 tuntia tehdään joka viikko sisään, joka sitten pidetään pekkasina pois.
Ahaa - yksityisellä pitkät lomat on kompensaatiota siitä, että lisäpalkan sijaan saakin lisää vapaata,mutta valtiolla se onkin niin, että palkankorotuksen sijaan onkin saanut lisää vapaita.
Huomaatko, kyseessä on ihan sama asia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenelläkään pitäisi olla lomaa 8 viikkoa vuodessa? Me muutkin pärjäämme viidellä viikolla.
Koska 80-luvulla kieltäydyttiin antamasta palkankorotuksia julkiselle puolelle ja kompensoitiin ne korotukset pidennetyillä lomilla. Yksityisellä puolella sama tehtiin esim. pekkaspäivillä, joten edelleen moni saa yksityisellä 30 päivää vuosilomaa ja siihen päälle 12 päivää ns. pekkasia, joten lomaa on 42 vrk/v. Siitä vain ei natista, koska yksityisellä tuo on saavutettu etu, valtiolla ihan liikaa.
Ei ne pekkaset ole mitään palkan kompensointia, vaan niillä tasataan työaikaa, joka todellakin on se 40 tuntia viikossa, eli 2,5 tuntia tehdään joka viikko sisään, joka sitten pidetään pekkasina pois.
Mikä 2,5 tuntia? Julkisella yleistyöaika on 38h 45min, eli tunti ja vartti vajaa 40h...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenelläkään pitäisi olla lomaa 8 viikkoa vuodessa? Me muutkin pärjäämme viidellä viikolla.
Koska 80-luvulla kieltäydyttiin antamasta palkankorotuksia julkiselle puolelle ja kompensoitiin ne korotukset pidennetyillä lomilla. Yksityisellä puolella sama tehtiin esim. pekkaspäivillä, joten edelleen moni saa yksityisellä 30 päivää vuosilomaa ja siihen päälle 12 päivää ns. pekkasia, joten lomaa on 42 vrk/v. Siitä vain ei natista, koska yksityisellä tuo on saavutettu etu, valtiolla ihan liikaa.
Ei ne pekkaset ole mitään palkan kompensointia, vaan niillä tasataan työaikaa, joka todellakin on se 40 tuntia viikossa, eli 2,5 tuntia tehdään joka viikko sisään, joka sitten pidetään pekkasina pois.
Ahaa - yksityisellä pitkät lomat on kompensaatiota siitä, että lisäpalkan sijaan saakin lisää vapaata,mutta valtiolla se onkin niin, että palkankorotuksen sijaan onkin saanut lisää vapaita.
Huomaatko, kyseessä on ihan sama asia!
Tehdään niin, että sä teet joka viikko pari tuntia palkatonta ylityötä. Sitten saat pitää sen pois kesällä. Näin säkin saat ihan hurjasti pidemmät lomat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenelläkään pitäisi olla lomaa 8 viikkoa vuodessa? Me muutkin pärjäämme viidellä viikolla.
Koska 80-luvulla kieltäydyttiin antamasta palkankorotuksia julkiselle puolelle ja kompensoitiin ne korotukset pidennetyillä lomilla. Yksityisellä puolella sama tehtiin esim. pekkaspäivillä, joten edelleen moni saa yksityisellä 30 päivää vuosilomaa ja siihen päälle 12 päivää ns. pekkasia, joten lomaa on 42 vrk/v. Siitä vain ei natista, koska yksityisellä tuo on saavutettu etu, valtiolla ihan liikaa.
Ei ne pekkaset ole mitään palkan kompensointia, vaan niillä tasataan työaikaa, joka todellakin on se 40 tuntia viikossa, eli 2,5 tuntia tehdään joka viikko sisään, joka sitten pidetään pekkasina pois.
Mikä 2,5 tuntia? Julkisella yleistyöaika on 38h 45min, eli tunti ja vartti vajaa 40h...
Jokainen saa tehdä sopimuksen ihan siitä työajasta kuin haluaa, niin kauan kuin se ei mene yli 40 h. Kaikki sen päälle on ylityötä.
Suomalaiset keskimäärin tekevät ylityöt mukaan lukien alle 38-tuntista työviikkoa, siis Euroopan lyhintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työaikaa pidennettiin ja lomarahaa pienennettiin. Tottakai olen tyytyväinen että on työpaikka. Kunnallisella puolella ei ole mahdollisuutta palkankorotukseen ja palkat matalia. Kyllä siellä on tietysti kovapalkkaisikin mutta yksityisellä lähes kaikki heistäkin tienaisi paremmin. Eli kiva kun edes loma-ajalla pystytään vähään antamaan jotain etuja mutta nuo pidemmät lomat tulevat vasta 15 vuoden jälkeen. Ja niidenkin pitämiseen on tarkat säännöt.
Lomarahat ovat kivaa extraa mutta useat matalapalkkaiset työntekijät käyttävät sen siihen kesälomaan. Kun rahasta viedään 30% niin monilla jää sitten käyttämättä eri palveluita. Ja se että meidän työaikaa on pidennetty ei kyllä sitä luomaan lisää työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän mielestä Suomen vientiteollisuus hyötyy parhaiten kun sairaanhoitajien lomarahoja leikataan 3 vuotta 30% ja sitten lisäksi lasketaan palkkaa.
Ja oikeassa taisi olla koska nythän Suomen taloudelle menee taas kovaa ja leikkauksia ei ole edes tehty vielä. Ajattele jos olisi leikattu vaikka 100% niin mehän oltaisi ihan hirveässä inflaatiokierteessä.
Sipilän logiikka on ihan pettämätön ;)
Kyse ei ole mistään vientiteollisuudesta. Vaan siinä että valtion kulut on liian suuret.
Julkinen sektori ei enää voi elää loisena yhteiskunnan rahoilla ja olettaa että heidän suojatyöpaikkansa pysyy koskemattomina.
Tiesitkö, että aika iso osa uusista innovaatioista, joista uudet yritykset syntyvät tai joiden avulla jo olemassa olevat yritykset kehittyvät eteenpäin (mm. mainitsemasi vientiteollisuus), tehdään julkisella sektorilla tai yhteistyössä julkisen sektorin kanssa? Ilman näitä julkisen sektorin "loisia" yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa Suomella olisi aika olemattomat mahdollisuudet pärjätä kansainvälisessä kilpailussa.
Julkisen puolen avoimiin virkoihin löytyy valtavasti hakijoita. Lomarahat voisi poistaa kokonaan ja silti hakijoita riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenelläkään pitäisi olla lomaa 8 viikkoa vuodessa? Me muutkin pärjäämme viidellä viikolla.
Koska 80-luvulla kieltäydyttiin antamasta palkankorotuksia julkiselle puolelle ja kompensoitiin ne korotukset pidennetyillä lomilla. Yksityisellä puolella sama tehtiin esim. pekkaspäivillä, joten edelleen moni saa yksityisellä 30 päivää vuosilomaa ja siihen päälle 12 päivää ns. pekkasia, joten lomaa on 42 vrk/v. Siitä vain ei natista, koska yksityisellä tuo on saavutettu etu, valtiolla ihan liikaa.
Julkinen sektori on nykyään monessa palkkajohtaja. Joten turha valittaa mistään pienistä palkoista.
Työtä tehdään myös huomattavasti vähemmän kuin yksityisellä.
Julkinen sektori ei ole palkkajohtaja oikeastaan missään, koska yksityisellä saa huomattavasti enemmän etuja, joita valtio ei tarjoa. Keskimääräisesti korkeat palkat selittyvät sillä, että valtiolla ei ole enää käytännössä lainkaan suorittavan tason väkeä (vahtimestareita, siivoojia, keittäjiä jne.) vaan nuo työt on ulkoistettu.
Sairaanhoitaja tienaa yksityisellä noin 500 e/kk enemmän kuin julkisella puolella, kun palkkasummaan muistetaan laskea mukaan työterveyshuolto jne.
Julkisellakin on työterveyshuolto.
Yksityisellä ei ole mitään etuja mitä julkisella ei ole. Tilanne on ihan päinvastoin. Jukiselta voisi leikata puolet miehistöstä ja tehostaa toimintaa ilmaan että mistään palvelusta tarvitsisi leikata ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen julkisella puolella asiantuntijana, yksityisellä olisi tilastojen mukaan tuplapalkat. Työpaikkani sattuu nyt olemaan sisäilmaltaan terve, joka minulle elintärkeä asia.
Taitaa olla taas joku ihme ammatti. Meinaa kaikki tilastot kertovat palkkajärjestyksen olevan 1.valtio 2. kunnalliset 3. yksityiset alat. Ehkä ainoastaan Jurristit ja lekurit poikkeus tästä säännöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän mielestä Suomen vientiteollisuus hyötyy parhaiten kun sairaanhoitajien lomarahoja leikataan 3 vuotta 30% ja sitten lisäksi lasketaan palkkaa.
Ja oikeassa taisi olla koska nythän Suomen taloudelle menee taas kovaa ja leikkauksia ei ole edes tehty vielä. Ajattele jos olisi leikattu vaikka 100% niin mehän oltaisi ihan hirveässä inflaatiokierteessä.
Sipilän logiikka on ihan pettämätön ;)
Kyse ei ole mistään vientiteollisuudesta. Vaan siinä että valtion kulut on liian suuret.
Julkinen sektori ei enää voi elää loisena yhteiskunnan rahoilla ja olettaa että heidän suojatyöpaikkansa pysyy koskemattomina.
Tiesitkö, että aika iso osa uusista innovaatioista, joista uudet yritykset syntyvät tai joiden avulla jo olemassa olevat yritykset kehittyvät eteenpäin (mm. mainitsemasi vientiteollisuus), tehdään julkisella sektorilla tai yhteistyössä julkisen sektorin kanssa? Ilman näitä julkisen sektorin "loisia" yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa Suomella olisi aika olemattomat mahdollisuudet pärjätä kansainvälisessä kilpailussa.
Ensinnäkin yliopistot on hyvin pieni osa julkisesta sektorista. Hyvin pieni osa yliopistojen kapasiteetista menee oikeasti tutkimukseen ja vielä pienempi osa sellaiseen tutkimukseen mistä on mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenelläkään pitäisi olla lomaa 8 viikkoa vuodessa? Me muutkin pärjäämme viidellä viikolla.
Koska 80-luvulla kieltäydyttiin antamasta palkankorotuksia julkiselle puolelle ja kompensoitiin ne korotukset pidennetyillä lomilla. Yksityisellä puolella sama tehtiin esim. pekkaspäivillä, joten edelleen moni saa yksityisellä 30 päivää vuosilomaa ja siihen päälle 12 päivää ns. pekkasia, joten lomaa on 42 vrk/v. Siitä vain ei natista, koska yksityisellä tuo on saavutettu etu, valtiolla ihan liikaa.
Julkinen sektori on nykyään monessa palkkajohtaja. Joten turha valittaa mistään pienistä palkoista.
Työtä tehdään myös huomattavasti vähemmän kuin yksityisellä.
Julkinen sektori ei ole palkkajohtaja oikeastaan missään, koska yksityisellä saa huomattavasti enemmän etuja, joita valtio ei tarjoa. Keskimääräisesti korkeat palkat selittyvät sillä, että valtiolla ei ole enää käytännössä lainkaan suorittavan tason väkeä (vahtimestareita, siivoojia, keittäjiä jne.) vaan nuo työt on ulkoistettu.
Sairaanhoitaja tienaa yksityisellä noin 500 e/kk enemmän kuin julkisella puolella, kun palkkasummaan muistetaan laskea mukaan työterveyshuolto jne.
Julkisellakin on työterveyshuolto.
Yksityisellä ei ole mitään etuja mitä julkisella ei ole. Tilanne on ihan päinvastoin. Jukiselta voisi leikata puolet miehistöstä ja tehostaa toimintaa ilmaan että mistään palvelusta tarvitsisi leikata ollenkaan.
Julkisen puolen sairaanhoitajan työterveyshuolto on yleensä sama kuin kenen tahansa, eli terveyskeskus.
On muuten ihan älyvapaita heittoja tuollaiset, että julkiselta voisi leikata puolet väestä ilman että palvelut kärsii, kun ottaa huomioon miten valtavan monella eri alueella julkisella puolella toimitaan. On varmasti ihan oikeita leikkauskohteita, mutta on myös paljon alueita, joilta ei sovi nipistää enää yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenelläkään pitäisi olla lomaa 8 viikkoa vuodessa? Me muutkin pärjäämme viidellä viikolla.
Koska 80-luvulla kieltäydyttiin antamasta palkankorotuksia julkiselle puolelle ja kompensoitiin ne korotukset pidennetyillä lomilla. Yksityisellä puolella sama tehtiin esim. pekkaspäivillä, joten edelleen moni saa yksityisellä 30 päivää vuosilomaa ja siihen päälle 12 päivää ns. pekkasia, joten lomaa on 42 vrk/v. Siitä vain ei natista, koska yksityisellä tuo on saavutettu etu, valtiolla ihan liikaa.
Julkinen sektori on nykyään monessa palkkajohtaja. Joten turha valittaa mistään pienistä palkoista.
Työtä tehdään myös huomattavasti vähemmän kuin yksityisellä.
Julkinen sektori ei ole palkkajohtaja oikeastaan missään, koska yksityisellä saa huomattavasti enemmän etuja, joita valtio ei tarjoa. Keskimääräisesti korkeat palkat selittyvät sillä, että valtiolla ei ole enää käytännössä lainkaan suorittavan tason väkeä (vahtimestareita, siivoojia, keittäjiä jne.) vaan nuo työt on ulkoistettu.
Sairaanhoitaja tienaa yksityisellä noin 500 e/kk enemmän kuin julkisella puolella, kun palkkasummaan muistetaan laskea mukaan työterveyshuolto jne.
Julkisellakin on työterveyshuolto.
Yksityisellä ei ole mitään etuja mitä julkisella ei ole. Tilanne on ihan päinvastoin. Jukiselta voisi leikata puolet miehistöstä ja tehostaa toimintaa ilmaan että mistään palvelusta tarvitsisi leikata ollenkaan.
Julkisen puolen sairaanhoitajan työterveyshuolto on yleensä sama kuin kenen tahansa, eli terveyskeskus.
On muuten ihan älyvapaita heittoja tuollaiset, että julkiselta voisi leikata puolet väestä ilman että palvelut kärsii, kun ottaa huomioon miten valtavan monella eri alueella julkisella puolella toimitaan. On varmasti ihan oikeita leikkauskohteita, mutta on myös paljon alueita, joilta ei sovi nipistää enää yhtään.
Voi tulla nyt kauheena shokkina mutta näin muuten on käytännössä aika monella yksityiselläkin. Ei Sairaanhoitoa kattavaa työterveyshuoltoa yksityisellä lääkäriasemalla ole automaagisesti yksityiselläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän mielestä Suomen vientiteollisuus hyötyy parhaiten kun sairaanhoitajien lomarahoja leikataan 3 vuotta 30% ja sitten lisäksi lasketaan palkkaa.
Ja oikeassa taisi olla koska nythän Suomen taloudelle menee taas kovaa ja leikkauksia ei ole edes tehty vielä. Ajattele jos olisi leikattu vaikka 100% niin mehän oltaisi ihan hirveässä inflaatiokierteessä.
Sipilän logiikka on ihan pettämätön ;)
Kyse ei ole mistään vientiteollisuudesta. Vaan siinä että valtion kulut on liian suuret.
Julkinen sektori ei enää voi elää loisena yhteiskunnan rahoilla ja olettaa että heidän suojatyöpaikkansa pysyy koskemattomina.
Tiesitkö, että aika iso osa uusista innovaatioista, joista uudet yritykset syntyvät tai joiden avulla jo olemassa olevat yritykset kehittyvät eteenpäin (mm. mainitsemasi vientiteollisuus), tehdään julkisella sektorilla tai yhteistyössä julkisen sektorin kanssa? Ilman näitä julkisen sektorin "loisia" yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa Suomella olisi aika olemattomat mahdollisuudet pärjätä kansainvälisessä kilpailussa.
Ensinnäkin yliopistot on hyvin pieni osa julkisesta sektorista. Hyvin pieni osa yliopistojen kapasiteetista menee oikeasti tutkimukseen ja vielä pienempi osa sellaiseen tutkimukseen mistä on mitään hyötyä.
Ja yliopistojen muusta, ei tutkimukseen menevästä kapasiteetista ei siis ole juurikaan hyötyä kansantaloudellisesti? Tiedätkö oikeasti edes millaisia tutkimusta yliopistoissa tehdään?
Pitäisikö mun julkisen puolen duunarina kokea syyllisyyttä julkisen puolen kuluista? En ole syypää hallinnolliseen rakenteeseen ja sen kuluihin. Teen kovasti työtä. Työssäni autan ihmisiä ja pidän työtäni merkityksellisenä. Olen ansainnut joka sentin pienestä palkastani omalla työlläni.
Julkinen sektori tulisi asteittain lakkauttaa kokonaan tarpeettomana ryöstäjänä
M48 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikattiin jo. Vaihdan aina lomarahat vapaaksi, viime vuonna sain 13 vapaapäivää, tänä vuonna vain 9. :(
Jos ottaa joka vuosi lomarahat vapaana, onko kukaan laskenut mitä tuo tarkoittaa tulevan eläkkeen kertymälle?
Julkisella sektorilla tuo ei juurikaan paina, koska siellä on eityiset eläkeedut. Eläkkeelle pääsee nuorena ja eläke on jopa saman verran kuin sitä edeltävä palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenelläkään pitäisi olla lomaa 8 viikkoa vuodessa? Me muutkin pärjäämme viidellä viikolla.
Koska 80-luvulla kieltäydyttiin antamasta palkankorotuksia julkiselle puolelle ja kompensoitiin ne korotukset pidennetyillä lomilla. Yksityisellä puolella sama tehtiin esim. pekkaspäivillä, joten edelleen moni saa yksityisellä 30 päivää vuosilomaa ja siihen päälle 12 päivää ns. pekkasia, joten lomaa on 42 vrk/v. Siitä vain ei natista, koska yksityisellä tuo on saavutettu etu, valtiolla ihan liikaa.
Julkinen sektori on nykyään monessa palkkajohtaja. Joten turha valittaa mistään pienistä palkoista.
Työtä tehdään myös huomattavasti vähemmän kuin yksityisellä.
Julkinen sektori ei ole palkkajohtaja oikeastaan missään, koska yksityisellä saa huomattavasti enemmän etuja, joita valtio ei tarjoa. Keskimääräisesti korkeat palkat selittyvät sillä, että valtiolla ei ole enää käytännössä lainkaan suorittavan tason väkeä (vahtimestareita, siivoojia, keittäjiä jne.) vaan nuo työt on ulkoistettu.
Sairaanhoitaja tienaa yksityisellä noin 500 e/kk enemmän kuin julkisella puolella, kun palkkasummaan muistetaan laskea mukaan työterveyshuolto jne.
Julkisellakin on työterveyshuolto.
Yksityisellä ei ole mitään etuja mitä julkisella ei ole. Tilanne on ihan päinvastoin. Jukiselta voisi leikata puolet miehistöstä ja tehostaa toimintaa ilmaan että mistään palvelusta tarvitsisi leikata ollenkaan.
Leikataan vaan. Synnärillä ehkä saat kätilön ja/tai anestesialääkärin synnytyksen ajaksi, ehkä et, lapsesi luokalla tai päiväkotiryhmässä olisi 50 lasta, opiskelupaikkaa lapsellesi/sinulle ei välttämättä riittäisi, tk:ssa tai päivystyksessä jonottaisit puolen päivän sijasta koko päivän, passihakemuksessa kestäisi kuukauden sijaan kaksi, jos tarvitset ambulanssia, niin saat vain kuskin, vanhainkodissa pääset suihkuun joka toinen viikko, kotihoidossa saisit joka toisen aterian, ...
Alue: Aihe vapaa
Juuri tämä siinä on todennäköisesti takana, valitettavasti. Tavalla tai toisella lapioidaan nyt keskiluokalta kiristetyt roposet suuromistajien taskuun. Sitä minä en usko, että se talouteen tai työllisyyteen auttaisi pätkääkään.