Miten Jani Sievinen on saanut opettajan töitä?

Se oli hauska, kun sanoi siinä haastattelussa opettavansa tyttärensä laskettelemaan, koska siitä on niin paljon elämässä apua  aikuisena.  Metriäkään en ole eläissäni lasketellut ja niin vain on pärjätty :D

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista? Ei päiväkotiinkaan pääse edes lastenhoitajaksi ellei ole pätevyyttä?

Tuosta täytyy tehdä virallinen kantelu. En hyväksy moista, kun muut joutuvat opiskelemaan pitkän tutkinnon ja joku idiootti ex. urheilija saa duunin ilman mitään koulutusta? Vain Suomessa mahdollista tämä.

Päteviä opetttajia on myös työttöminä!

Päiväkotiin pääsee kyllä ainakin pk-seudulla ilman pätevyyttäkin lastenhoitajaksi, mikäli siis päteviä hakijoita ei satu olemaan tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla mahdollista? Ei päiväkotiinkaan pääse edes lastenhoitajaksi ellei ole pätevyyttä?

Tuosta täytyy tehdä virallinen kantelu. En hyväksy moista, kun muut joutuvat opiskelemaan pitkän tutkinnon ja joku idiootti ex. urheilija saa duunin ilman mitään koulutusta? Vain Suomessa mahdollista tämä.

Päteviä opetttajia on myös työttöminä!

Juuri näin, on lain vastaista jos oikeasti palkattu. Lööppihön voi olla lööppi, jos toimii jonkun open rinnalla ns. epävirallisena apuna, mutta muuten ei voi toimia ilman koulutusta edes viransijaisena.

Alle vuoden sijaisuuteen voidaan vapaasti palkata ilman pätevyyttä. Eihän muuten koulussa saataisi koskaan sijaisia lyhyisiin pätkiin.

Näin se nykyään menee, työpaikka saadaan suhteilla.

Vierailija kirjoitti:

Se oli hauska, kun sanoi siinä haastattelussa opettavansa tyttärensä laskettelemaan, koska siitä on niin paljon elämässä apua  aikuisena.  Metriäkään en ole eläissäni lasketellut ja niin vain on pärjätty :D

Tarkoitti varmaankin sitä, että lapsena on huomattavasti helpompaa opetella laskettelemaan kuin aikuisena. Näitä aikuisena aloittaneita, taitojensa äärirajoilla laskettelevia näkyy rinteissä ihan liikaa. Ohis, sori.

Vierailija kirjoitti:

Alle vuoden määräaikaisuuteen voi rehtori valita kenet haluaa, vaikka olisi päteviäkin opettajia tarjolla. Tämä on vääryys, jota ei korjata (on halpaa kunnalle, kun ei tarvitse maksaa pätevän palkkaa). Paikka auki alle vuodeksi -> otetaan kuka vaan sijaisuuteen -> säästöä.

Pitäisi tulla lakimuutos tähän. Ja opettajan ammattinimike suojatuksi ammattinimikkeeksi.

Voisiko joku selittää mitä järkeä on opiskella sitten opettajaksi? Jos peruskoulu riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle vuoden määräaikaisuuteen voi rehtori valita kenet haluaa, vaikka olisi päteviäkin opettajia tarjolla. Tämä on vääryys, jota ei korjata (on halpaa kunnalle, kun ei tarvitse maksaa pätevän palkkaa). Paikka auki alle vuodeksi -> otetaan kuka vaan sijaisuuteen -> säästöä.

Pitäisi tulla lakimuutos tähän. Ja opettajan ammattinimike suojatuksi ammattinimikkeeksi.

Voisiko joku selittää mitä järkeä on opiskella sitten opettajaksi? Jos peruskoulu riittää.

Varmaan jos haluat vakituisen työsuhteen? Epäpätevällä lienee myös huonompi palkka?

Jani on demari. Se riittää. Myös vihreät pääsevät mihin tahansa virkaan pelkällä jäsenkirjalla.

Kuvistuntiko?

https://www.instagram.com/p/CL8wLM2BV3g/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle vuoden määräaikaisuuteen voi rehtori valita kenet haluaa, vaikka olisi päteviäkin opettajia tarjolla. Tämä on vääryys, jota ei korjata (on halpaa kunnalle, kun ei tarvitse maksaa pätevän palkkaa). Paikka auki alle vuodeksi -> otetaan kuka vaan sijaisuuteen -> säästöä.

Pitäisi tulla lakimuutos tähän. Ja opettajan ammattinimike suojatuksi ammattinimikkeeksi.

Voisiko joku selittää mitä järkeä on opiskella sitten opettajaksi? Jos peruskoulu riittää.

Varmaan jos haluat vakituisen työsuhteen? Epäpätevällä lienee myös huonompi palkka?

Lisäksi jos ei ole suhteita niin tuskin saat duunia ilman muodollista pätevyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle vuoden määräaikaisuuteen voi rehtori valita kenet haluaa, vaikka olisi päteviäkin opettajia tarjolla. Tämä on vääryys, jota ei korjata (on halpaa kunnalle, kun ei tarvitse maksaa pätevän palkkaa). Paikka auki alle vuodeksi -> otetaan kuka vaan sijaisuuteen -> säästöä.

Pitäisi tulla lakimuutos tähän. Ja opettajan ammattinimike suojatuksi ammattinimikkeeksi.

Voisiko joku selittää mitä järkeä on opiskella sitten opettajaksi? Jos peruskoulu riittää.

Ainoa vaihtoehto vaikkakin huonompi, jos ei kuulu hyvähenkilöoletettukerhoihin, eikä ole nepotismikorttia.

Vierailija kirjoitti:

Alle vuoden määräaikaisuuteen voi rehtori valita kenet haluaa, vaikka olisi päteviäkin opettajia tarjolla. Tämä on vääryys, jota ei korjata (on halpaa kunnalle, kun ei tarvitse maksaa pätevän palkkaa). Paikka auki alle vuodeksi -> otetaan kuka vaan sijaisuuteen -> säästöä.

Pitäisi tulla lakimuutos tähän. Ja opettajan ammattinimike suojatuksi ammattinimikkeeksi.

Ihan missä vaan asiassa ei kannattaisi säästää, sillä tunaroinnin lopputulos tulee täten paljon kalliimmaksi.

Murenevat Pisa -tulokset kääntynevät kohta vielä jyrkempään laskuun ja sitten on kaikilla Pisat housuissa.

Vakituiseen virkaan ei ilman opettajan pedagogisia ja aineopintoja pääse vaikka olisi millaiset suhteet. Sijaiseksi toki pääsee. En kyllä haluaisi lapseni opiskelevan englantia tuon opissa.

Kukapa haluaisi sievistää itseään, jälkikasvuaan tai ketään janijampan opissa, muussa kuin pulikoinnissa. 

Tähän yhteyteen vielä paikallinen sopiminen (johon ei puututa, hys hys) niin ollaan syvissä synkissä vesissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle vuoden määräaikaisuuteen voi rehtori valita kenet haluaa, vaikka olisi päteviäkin opettajia tarjolla. Tämä on vääryys, jota ei korjata (on halpaa kunnalle, kun ei tarvitse maksaa pätevän palkkaa). Paikka auki alle vuodeksi -> otetaan kuka vaan sijaisuuteen -> säästöä.

Pitäisi tulla lakimuutos tähän. Ja opettajan ammattinimike suojatuksi ammattinimikkeeksi.

Voisiko joku selittää mitä järkeä on opiskella sitten opettajaksi? Jos peruskoulu riittää.

Varmaan jos haluat vakituisen työsuhteen? Epäpätevällä lienee myös huonompi palkka?

Lisäksi jos ei ole suhteita niin tuskin saat duunia ilman muodollista pätevyyttä?

Siis sijaiseksi pk-seudulla pääsee kuka tahansa täysjärkinen, joka hommassa pärjää. Lyhyisiin sijaisuuksiin hirveä tarve. Päivähoidon puolella vielä pahempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle vuoden määräaikaisuuteen voi rehtori valita kenet haluaa, vaikka olisi päteviäkin opettajia tarjolla. Tämä on vääryys, jota ei korjata (on halpaa kunnalle, kun ei tarvitse maksaa pätevän palkkaa). Paikka auki alle vuodeksi -> otetaan kuka vaan sijaisuuteen -> säästöä.

Pitäisi tulla lakimuutos tähän. Ja opettajan ammattinimike suojatuksi ammattinimikkeeksi.

Voisiko joku selittää mitä järkeä on opiskella sitten opettajaksi? Jos peruskoulu riittää.

Varmaan jos haluat vakituisen työsuhteen? Epäpätevällä lienee myös huonompi palkka?

Lisäksi jos ei ole suhteita niin tuskin saat duunia ilman muodollista pätevyyttä?

Siis sijaiseksi pk-seudulla pääsee kuka tahansa täysjärkinen, joka hommassa pärjää. Lyhyisiin sijaisuuksiin hirveä tarve. Päivähoidon puolella vielä pahempi.

Se selittäneekin jo jotain jos näin todella on.

Poikani kun aikoinaan yläasteelta pääsi Nummelassa, oli todistuksen keskiarvo 9,75 kieliin ja matemaattisiin aineisiin painottuen. Yo-kirjoituksissa laudatureja, niin että kyllä siellä on varmaankin yläasteella ja lukiossa pätevät opettajat vieläkin.

Liikunnassa yläasteella heillä kyllä sijaisena eräs miesmannekiini, jolla oli sentään merkonomin paperit keskikoulupohjalta ja ei kun pojat rekille ja hevoselle, huis! Numerokin nousi 6:stä 9:iin!

ps Kyllähän paikallinen terveyskeskusyhtymä Karviainenkin palkkasi aikoinaan valelääkärin ihan ylilääkärin johdolla... Eli ei valita pätevintä, valitaan sopivin!

Opettaako se vieläkin?

Kävin eilen kurkkaamassa Jani Sievisen Facebook-sivua ja hätkähdin hänen heikkoa kirjallista ulosantiaan. Kovin heikosti näyttää herralta sujuvan kirjoittaminen suomen kielellä.

Jäin ihmettelemään, että jos kirjoittaminen omalla äidinkielellä on niin heikkoa kuin Jani Sievisellä, kuinka kenenkään on ollut mahdollista nähdä hänessä potentiaalia vieraan kielen opettajaksi peruskouluun? Opettaja se resurssiopettajakin on.

Jani Sievisellä täytyy kyllä olla vahvat suhteet Nummelan silmäätekeviin, että on päässyt etenemään noilla kirjallisilla taidoilla ja pelkällä peruskoulupohjalla tuohon pisteeseen.

Nummelalla on täytynyt myös olla todellinen hätä, että moiseen ratkaisuun ylipäätään on silloin päädytty.

Eikö sinne olisi löytynyt muodollisesti pätevämpää opettajaa? Siis ihan oikeasti?

Toistan vielä tähän lopuksi tuon yhden aiheellisen kysymyksen tuosta ylempää: opettaako se vieläkin?